“两制共存竞争现时代”与全球化

(一)“两制共存竞争现时代”在前两次全球化浪潮中逐渐形成

世界呈现“两制共存竞争现时代”的另一个重要原因，就是全球化的影响。

全球化是一个十分复杂的社会现象，应该从客观历史进程和迄今为止的主导力量两个层面来把握其内涵，应该从资本扩张的角度探讨其特征与实质。资本扩张的过程，恰恰伴随着社会主义逐步成长、世界“两制共存竞争现时代”逐步形成的过程。

当前，我国学术界关于全球化的研究主要在以下六个方面存在争论:一是全球化是一种客观事实，还是一种主观虚构;二是全球化是资本主义的，还是社会主义的;三是除了经济全球化外，是否还存在政治全球化和文化全球化;四是全球化对于中国这样的发展中国家是利大还是弊大;五是中国对参与全球化应当采取积极态度还是消极态度;六是全球化是西方化还是现代化。^[38]

我们赞同这样的观点:“全球化是一个不可逆转和不可抗拒的时代潮流和客观发展趋势，它是指随着西方资本主义生产方式的逐步确立及其资本对外扩张，人们超越和克服不同空间、制度、文化等社会障碍，从经济、政治、文化、科技以及社会生活等各个方面日益密切地相互交往与融合，达成更多共识与共同行动的客观过程。简而言之，全球化就是把全球所有国家和地区的人群在各个领域和各个方面越来越紧密地联结成一体，并最终将实现‘人类大同’即共产主义的客观历史进程和发展趋势。”^[39]它是生产力发展的客观趋势。从其主导力量来说，全球化“就是近代西方资本主义对外扩张并企图控制和统治全球的过程”^[40]。

关于当今全球化的基本特征，应该紧密联系资本主义生产方式(生产力与生产关系的统一)来看。全球化以科技全球化趋势为先导，以金融国际化为核心，以跨国公司为主要载体，以跨国家、跨地区规模的大市场为纽带，是一个充满矛盾的历史过程，具有“双刃剑”的突出特征。

全球化的实质是资本全球化。对于这一点，国际舆论讨论得比较热烈，如布热津斯基就说过:“人们还必须把全球化的专门组织网，特别是‘国际’金融机构，看作是美国体系的一部分。国际货币组织和世界银行，可以说代表‘全球’利益，而且它们的构成成分可以解释为世界性。但实际上它们在很大程度上受美国左右，而且它们本来就是在美国的倡议下产生的，特别是美国倡议的1944年布雷顿森林会议。”^[41]墨西哥《至上报》2000年5月25日发表的《新帝国主义》一文认为:“全球化完全证实了马克思的理论:资本的集中越来越迅速，企业家的世界秩序正在逐步迫近，他们的世界权力与其企业的兼并规模成比例的资本大联盟由于《多边投资协定》达到了高峰。一年之后，资本主义在瑞士的达沃斯确立了自己的世界权力。”西方一些“新左派”和第三世界的一些学者也纷纷指出当今的经济全球化是“野蛮资本主义”、“全球资本主义”、“晚期资本主义”、“新帝国主义”，是“西方化甚至美国化”、“帝国主义变种”，因特网是“信息帝国主义”，世贸组织是“市场帝国主义”，国际货币基金组织是“金融帝国主义”，等等。他们认为，在全球统治方面，“如果没有美国就不会存在”。全球化对于大多数国家来说是一个被迫的过程，“对于美国来说，这却是它的经济特点和政治精英有意识推动并维持的过程”^[42]。因为“全球化对美国是好事，对其他国家是坏事”^[43]。1999年开始的世界“反全球化”运动高涨，有些观点和做法并非正确，但却从一个侧面反映了全球化过程中出现的多种问题和弊端，折射出当今全球化的两重性，暴露出全球化的实质，即金融资本的扩张和资本主义的垄断、剥削。

全球化历程长达五百多年，一般认为，它“大致经历了三次发展高潮:初始阶段，从15世纪末开始，到19世纪中叶逐渐达到高潮;第二阶段，从19世纪下半叶开始，到20世纪初期达到高潮;第三阶段，从20世纪50年代开始，至90年代迎来了经济全球化进程的新高潮”^[44]。从世界历史的视角对全球化进程、资本主义进程、社会主义进程、世界大小时代变化进行分析，可以得出一个基本结论:四者之间有着深刻的内在联系。

在第一次全球化浪潮中，资本主义处在上升时期，资本逐步确立了自己的统治地位;马克思、恩格斯创立了马克思主义，社会主义由空想变为科学，实现了人类思想史上，特别是社会主义发展史上第一次历史飞跃;世界进入“两个过渡大时代”，同时进入资本主义上升的现时代，马克思主义与资本主义制度的共存竞争呈现萌芽态势。

在第二次全球化浪潮中，资本全球扩张，资本主义从自由竞争阶段过渡到垄断阶段，即帝国主义阶段。列宁揭示了帝国主义的本质特征和发展规律，创立了列宁主义;马列主义与中国革命的实际相结合，形成了毛泽东思想。它们指导十月革命、中国革命取得了伟大胜利，社会主义实现了由理论到制度的具体实践，社会主义国家由一国发展到多国，形成了世界社会主义体系。世界“两个过渡大时代”深入发展，开始了社会主义向共产主义过渡的制度行进过程，世界历史转换为“帝国主义与无产阶级革命时代”，与此同时，世界“两制共存竞争现时代”逐渐形成，因为社会主义国家已经形成体系，资本主义国家势力仍然强大，双方作为社会制度不同的国家共存于一个世界内，开始了对抗式的竞争，但此时对抗的强度相对较低。

(二)第三次全球化浪潮促使“两制共存竞争”态势最终确立

“两制共存竞争现时代”在第三次全球化浪潮中最终形成。在第三次全球化浪潮中，由于新科技革命的作用，资本全方位扩展，资本主义发展到发达水平。从性质上看，全球化是资本主义现代化的新开拓^[45]。现代化是人类文明的一次嬗变，它所反映的是一个社会业已经历或正在进行的涉及各个方面、各个层面的转变过程，既包括社会制度的变迁，又涵盖人类文明的变迁、物质生产力的巨大进步。它是一个民族或一个国家在某个历史时期或某个发展阶段，在经济、政治、社会、教育、文化、生活质量、人的素质等方面的发展水平与状况的综合概念。“现代化”包括劳动社会化、国家工业化、生产机械化、经济市场化、政治民主化、社会法制化、乡村城市化、大众知识化等，即科技、经济、政治、文化、人际关系、国际关系等方面的全方位、多层次、宽领域的剧变。现代化与全球化密切相关，两者纵横交错，彼此依存，互相促进。现代化带动了全球化，全球化又引导了现代化。全球化是把现代化的新成果全面推广、扩展到全球五大洲各个国家和地区的历史进程。现代化是纵向时间的演变过程，全球化是横向空间的拓展过程。

换个角度说，全球化推动了现代化，全球化也使得国际关系的内容大变。生产全球化、贸易全球化、金融全球化、投资全球化、信息全球化、区域性合作日益加强等，使得世界各国、各地区经济、政治、军事、文化、外交等领域的联系、交流、合作达到空前水平。资本主义与社会主义国家不能不共存、不得不共存。共存中获取超额利润，共存中实现政治企图等。

必须承认，全球化是一把“双刃剑”。当今的全球化是在资本主义主导下发展的，其主流是要把资本主义的剥削与压迫制度推广到全球，随之而来的，资本主义的固有矛盾也将波及全球，使两极分化蔓延到全球。此外，伴随着全球化，已经出现了环境污染全球化、艾滋病全球化、恐怖主义全球化等趋势，这些给世界人民带来了极大危害。从国际犯罪看，毒品贸易、网络洗钱十分猖獗，难以遏制。这些已引起全球的关注。

在社会主义国家，全球化这把“双刃剑”的影响同样存在，只是表现方式有异、结果有别。我们认为，全球化对社会主义国家来说既是历史性机遇又带来了巨大压力和挑战。说它是历史性机遇，主要表现在:全球化为社会主义发展提供了相当宽松和有利的外部环境;全球化进程凸现出社会主义的“魅力”，有利于社会主义国家的国际地位的提升;全球化“冲破”了主要发展观念的“禁区”，带来了社会主义价值观念的变革，有利于社会主义国家的全面改革开放和社会主义价值观念的“张扬”。巨大的压力和严峻的挑战主要表现在:全球化给社会主义国家的安全特别是经济发展和经济安全带来了威胁和挑战;全球化给社会主义意识形态和文化带来了冲击和压力;全球化背景下西方发达国家推行的霸权主义和强权政治使社会主义国家在全球化进程中面临挑战。^[46]积极参与、趋利避害，是社会主义国家全球化过程中最佳的选择。

总之，全球化在资本主义的范围内促进了资本主义的发展和扩张，与此同时也不断加剧着当代资本主义的固有矛盾和弊端，为资本主义灭亡准备了条件。当资本主义不能容纳全球化发展之时，资本主义就将走向它的终点，取而代之的将是新的全球化即社会主义的全球化。

全球化中资本主义的“新进展”最终不过是在为它走向灭亡“开辟”道路。可以说，全球化是对资本主义的否定和扬弃，当今世界包括发达资本主义国家一切具有“进步意义”的发展变化，都有利于世界社会主义的成长和力量的“积聚”，乃至共产主义的最终实现，社会主义和共产主义的全球化将是一种自然的历史过程，“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利同样是不可避免的”，因为这“是社会历史发展不可逆转的总趋势”。

经过苏东剧变考验的社会主义国家，在全球化的浪潮中勇当弄潮儿，使社会主义事业乘风破浪，显示了社会主义的优越性。

世界的新变化表明，世界“两个过渡大时代”没有变，“帝国主义与无产阶级革命时代”最终转换为世界“两制共存竞争现时代”。

(三)世界政治经济格局转换对“两制共存竞争现时代”的影响

“两制共存竞争现时代”形成的原因众多，科技革命与全球化深入发展的影响巨大，世界经济政治格局转换的影响亦值得关注。20世纪60年代，世界确立了以美、苏为主导的两极经济政治格局;70年代就出现了世界多极化雏形;80年代末90年代初，苏东剧变，两极格局终结，世界多极化发展;进入21世纪，“世界多极化不可逆转”^[47]。世界格局走向多极化，“是时代进步的要求，符合各国人民的利益。多极化格局使世界各种力量逐渐形成既相互借重又相互制约与制衡的关系，有利于避免新的世界大战的爆发，有利于遏制霸权主义和强权政治，有利于推动建立公正合理的国际政治经济新秩序，有利于实现各国人民对和平、稳定、繁荣的新世界的美好追求，也有利于广大发展中国家抓住机遇、发展自己”^[48]。求和平、谋发展、促合作逐步成为时代潮流。

“两制共存竞争现时代”的形成，也是两种制度长期较量的结果。二战后，两种制度经过冷战、缓和的反复较量，可以明显看出，在当今和今后一定的时期内，世界社会主义不可能摧毁世界资本主义，而世界资本主义也难以摧毁世界社会主义。朝鲜战争、印度支那战争的失败教训，使以美国为首的西方资本主义国家把瓦解社会主义的重点转向和平演变战略，苏东剧变，使它们更看重这种“无硝烟战争”的作用，所以“两制共存竞争”就成为主流态势，两制能够共存，有无可奈何的因素，更有尊重客观现实的成分。