需要进一步探讨的问题

10.3　需要进一步探讨的问题

城市公共性景观的多样化、复杂性、系统性、综合性、复合性、包容性、开放性等特征，使得全面系统地掌握并自觉运用城市公共性景观发展规律的研究工作任重道远。当前中国城市公共性景观的蓬勃发展为研究提供了一个千载难逢的好时机，引导我们不断反思和发现新问题并提出新的研究方向，检验和反馈新的理论成果和实践方法使之不断完善。关于城市公共性景观尚有许多有待进一步深入和延续的研究工作，这里择其要者简要讨论如下:

①城市公共性景观本体的系统研究。现代城市公共性景观规划设计强调视觉景观形象、环境生态绿化、大众行为心理“三位一体”的理论基础和实践方法。结合具体的工程实践，国内外许多景观规划设计师纷纷提出各自在城市公共性景观规划设计过程中的理论思考和方法应用，在文化内涵、地方精神、历史记忆、生态构建、景观特征分析等方面进行交流。然而，由于至今尚未建立统一的研究框架，各研究成果难以进行比较、归纳和整合，大大削弱了研究成果的系统性和整体效应，以及在应用上的普遍性。为此，应当从视觉景观形象、环境生态绿化、大众行为心理三方面建立统一的研究框架并加以系统整合，减少研究中的盲目性和重复性，加强协作。

②城市公共性景观价值、评价和景观动力学的量化研究。限于时间、精力等方面的原因，本书虽然从促进城市发展的角度提出了城市公共性景观的价值系统组成以及评价指标和方法，并指出城市公共性景观是城市发展的“动力因”之一，但是总体上是以定性研究为主、定量研究为辅。这使得不同城市公共性景观的价值大小和评价结果之间的比较往往是主观的，城市公共性景观对于城市发展的推动作用缺少数据支撑。为此，要积极引入社会学、统计分析的方法，对城市公共性景观的公众偏好、行为影响、景观吸引、生态价值、经济效益等问题进行量化研究。

③城市公共性景观规划控制是本研究在实际应用价值方面的直接和核心成果。面对现阶段城市公共性景观发展的诸多建设性破坏现象，对于景观规划控制的研究已经被提上意识日程。本书在此领域的研究从问题出发，运用系统论和控制的思想，着眼于城市公共性景观规划设计方法的调整，虽然面向包括法律、行政和市场的调节机制，但是并没有提出我国景观法规体系建设、景观行政管理完善和景观资源市场配置方面的具体建议。为此，今后需要结合城市公共性景观运营机制的内在过程，继续探讨景观控制过程中关键控制点的确认以及相应调控措施的配套和完善。

④“景观城市”和“景观参与”是本书提出的新概念，但还有许多值得仔细推敲、积极补充和不断完善的地方。例如，在问题分析、理论构架和实施建议中，本书偏重于景观规划设计方法的研究。实际上，城市公共性景观的许多建设性破坏，并非规划设计不当，而是由于城市公共性景观管理环节薄弱。分析目前学科的理论建构，比较建筑、城市规划等兄弟学科，城市公共性景观的法制建设和管理层面的研究处于起步阶段:哪些是该管的？为什么该管？怎么管？什么阶段采取什么措施？……一系列问题尚待研究。在市场经济条件下，我国的管理和投资主体呈多元化，作为城市公共资源的城市公共性景观，面临如何实现集体效益最大化的问题。景观城市的最终实现，已经不是政治家、城市规划或者园林管理部门、规划设计师、开发商、市民等任何一方的独立的力量所能够决定的。为此，景观参与理念的影响将延伸到景观管理的环节。又如，结合学科的发展，立足于“城市经济持续发展、社会生活不断改善、生态环境趋于优化”的最终目标，城市公共性景观发展研究的具体研究对象可以是小城镇、大中城市，也可以延伸到城市带的区域范畴。当景观城市的理论与方法被运用于更大的时空范围时，又将需要进行怎样的发展和调整呢？至少，区域发展理论的引入是必不可少的，这将给予城市公共性景观发展更多的机遇和更大的挑战！