金融危机对中国纺织产业升级的影响

本节通过调查问卷分析了金融危机对中国纺织产业升级的影响,上一章的数据主要为基本统计数据分析,有一些内容统计数据无法显示,通过问卷与访谈更能了解现实情况。本节首先对相关文献进行综述;其次,根据调研内容设计调查方案;接着分析样本特征和调查结果;最后是结论和启示。

一、相关文献综述

由于分析金融危机对中国纺织产业影响的相关文献很少,笔者目前只在中国期刊网上找到一篇(张勃,2009),故本节从金融危机对中国经济的影响的角度进行综述。李建伟(2008)认为金融危机对中国的直接影响主要体现在外汇储备投资损失较大,间接影响表现为美国进口增速下降和人民币升值发生,这将会对我国经济增长产生明显的负面冲击。裴长洪(2008)认为影响主要体现在以下三个方面:一是对我国出口贸易和工业生产已造成并将继续造成不利影响;二是对国内投资也带来不利影响;三是消费热点进一步降温。宋立(2008)认为危机对出口、投资、消费的影响,这些都会对实体经济造成冲击。李永友(2009)认为金融危机期间我国工业经济出现的猛烈收缩很大程度上源于工业经济的结构锁定和增长能力的脆弱性,全球性金融危机和前期结构性政策调整只是外因。所以,扭转时下工业经济发展困境,确保工业经济持续增长,只有通过继续推进工业经济转型升级和提升工业经济的整体抗风险能力。中国社会科学院工业经济研究所(2009)研究指出:国际金融危机致使中国工业增长速度大幅下降,利润明显减少,但是从长远来看,中国工业发展仍有很大的空间,建立层次丰富、结构完整的大国工业体系仍是中国工业发展的长期任务。李平和余根钱(2009)以金融危机发生为起点,认为经济回升是政府调控结果,回升又带动经济内在动力的增加,从而为政府退出创造条件。金碚(2010)从2008 年开始,中国工业受金融危机冲击较大,在极度逆境中,中国工业实现了V形反弹。中国企业家调查系统(2010)调查显示:企业家认为2010年中国宏观经济持续回暖,经济运行在金融危机后渐渐步入正常轨道,企业经营景气状况逐步恢复到危机前水平。

以上文献主要分析了金融危机对中国宏观经济的影响,金融危机对企业升级和竞争战略变化的影响研究甚少,由于后者需要详尽的企业层面数据,在现有统计数据不足的情况下,笔者对金融危机对中国纺织服装企业升级的影响作了问卷调查。

二、调查问卷方案

(一)调查目的

本研究目的在于了解国际金融危机对我国纺织企业GVC治理关系及企业升级的影响,及我国纺织产业目前发展所面临的问题,研究问题存在的原因及解决办法,并为企业未来发展和政府制定政策提供参考依据。

(二)时间进程

本次调查于2009年8月开始酝酿,2009年11月完成调查表的设计,2009年12月至2011年4月,开展问卷调查(具体见附录),对于国际金融危机对中国纺织服装企业的影响,国外买方与中国目前纺织服装企业之间的关系作了初步调查。2011年5月部分完成数据录入及初步分析,2011年7月形成调查报告。

(三)调查范围与样本选择

由以上分析,纺织中,2009年棉、化纤纺织及印染精加工业占的比重最大,占纺织业的54.48%;其次是针织品、编织品及其制品制造业,占比为17.12%,所以本次调查的范围主要以河南、长三角地区部分纺织厂、纺纱厂、针织厂和服装企业为主,调查样本采取随机抽样及个案访谈方法。

(四)调查表的设计与确定

本次调查以问卷调查为主结合个案访谈方式进行。为保证所使用的调查表的科学性、完整性、适应性,调查表的相关设计人员走访了多家纺织服装企业、协会、高校及相关部门的高层管理人员和专家,在广泛听取了各方面的意见和建议的基础上,经过多次修改后确定。

(五)问卷发放与回收

本调查发放问卷350份,回收253份,有效问卷224份。问卷的回收率为72.28%,有效回收率为64%。

三、样本特征

(一)企业性质

被调查的企业中,国有企业占12.50%,集体企业占6.25%,私营企业占68.75%,合资企业占6.25%,外资企业占6.25%,即占最大比重的是私营企业。见表7.5。

表7.5 企业性质

(二)企业员工人数

企业员工人数10～30人的小企业占比12.50%,30～100人的企业占被调查企业的18.75%,100～500人的企业居多,占比56.25%, 500人以上的企业占被调查企业的12.50%。见表7.6。

表7.6 企业员工人数

(三)企业所处的行业

被调查企业中,18.75%经营纯纺织品,68.75%经营服装,既经营纺织品又经营服装的占12.50%。见表7.7。

表7.7 企业经营的产品

(四)企业所处区域

企业所处区域中,在上海经营的占问卷的13.4%,在除了上海外的长三角地区经营的占问卷的73.21%,在河南省经营的占问卷的13.4%。见表7.8。

表7.8 企业区位

(五)调查对象的基本情况

填问卷者多为中高层管理人员和技术人员。见图7.9。

图7.9 调查对象在公司中的职位

四、问卷结果分析

(一)企业在全球价值链中的地位

从事全球价值链低端的加工制造环节中,自有品牌生产的企业居多。从问卷的结果看,所调查企业中从事自有品牌生产的占大多数,为55.38%。从事的价值链环节中,从事成衣生产和面料加工的企业最多,分别占36.36%和13.64%,也有些企业开始作研发设计和品牌运营。企业出口中,经国内外贸公司出口仍占最多,为50%。

(二)金融危机以来企业的运营情况

大部分较大负荷运营,经营状况较2009年有所回升。2010年金融危机影响仍在持续,但是在产品销售的目标市场中,美国和欧盟占的比重仍然较大,其中欧盟占的比重最大,为34.48%,内销的比重也比较大。2010年以来,大部分企业是80%～100%运营,制造厂集中于中部和长三角的居多,这可能与问卷的选取有关,由于问卷企业均集中于长三角和河南,所以问卷的结果必定会受到影响。

(三)金融危机对企业经济效益和企业升级的影响

对外依存度大的企业遭受的冲击较大。金融危机对企业经济效益的影响突出表现在订单的减少和利润的减少,对外销的企业影响较大,还有一个奇怪的现象是一些做内销的品牌,金融危机对一些做内销的企业没有影响。

金融危机加速了企业功能升级进程。企业未来的发展战略中,打算进行产品升级占被调查企业的18.75%,流程升级占被调查企业的18.3%,功能升级占被调查企业的41.52%,链的升级占被调查企业的21.43%,即多数企业均表示出较强的功能升级的愿望。

金融危机对企业与国外买方治理关系的影响有两个方面:一是强化俘获型治理关系,主要表现在与国外买方讨价还价的余地减少。二是强化了关系型治理关系。有实力的企业与国外买方讨价还价的余地增强。主要的影响是强化俘获型治理关系。而对企业升级和创建品牌来说,企业普遍认为最缺乏的是人才、设计和创意、品牌运营上,资金成为最不重要的因素。

表7.9 金融危机对企业升级影响的问卷结果

续表

注:有些答题者未选的项目已从表中剔除;因有许多企业既做OEM,也做ODM或OBM,所以在统计生产方式时采用百分比加总方式。

资料来源:根据调研数据编制。

调查质量及局限性:因与珠三角纺织服装产业集群地缺乏联系,调查范围受限,而珠三角纺织服装产业集群多为“嵌入式”产业集群,可以更好地体现嵌入全球价值链后产业发展的情况,受金融危机影响可能更显著。而长三角“原生型”产业集群受金融危机的影响与珠三角纺织服装企业相比较小,这在一定程度上无法完整表现金融危机对全国纺织服装企业影响的实际情况。