法律规制是高风险金融交易实现正义的保障

凯尔森认为，涉及基本价值之判断的正义问题是无法用理性方法来解决的。然而，在相互抵触的价值之间作出最终选择之前，人们通过对历史经验的研究和对可能后果的预测，往往还是能够奠定起较坚实的理性基础^[61]。在这些情形下，正义提出这样一个要求，即赋予人的自由、平等和安全应当在最大程度上与共同福利相一致^[62]。共同福利既不能等同于个人欲望和个人要求的总和，也不能同意将共同福利视为是政府当局所做的政策决定。一个法律制度如果能完成其职能，就不仅要求实现正义，而且还须致力于创造秩序。这两者是相辅相成的。如果一个法律制度不能满足正义的要求，也就最终不能实现正义；如果没有秩序，正义实现也只是空谈。所以法律规制的目标就是要最大程度实现秩序和正义。

高风险金融交易的产生和发展为市场带来了动力和活力。高风险金融交易是基于金融市场的发展和满足金融创新的需求，基于金融市场主体各自独立的经济利益而产生和发展起来的^[63]。金融机构为市场提供具有投资者所需要的金融商品，旨在实现财富的价值增值。金融产品的购买者通过高风险金融交易所要获得的是高额的利润和回报。伴随高风险金融交易的高利润的必然是高风险。这是金融市场的基本规律。法律要规制整个金融市场的健康运行，必然要规制作为金融市场中具有重要意义的高风险金融交易。

高风险金融交易对于金融市场来说，具有极其重大的意义，这就要求必须有法律的正确规制，适时给予高风险金融交易中的创新金融产品提供必要的发展空间^[64]。这是因为：第一，高风险金融交易有利于提高金融交易的效率。在高风险金融交易中，由于大量应用杠杆效应，交易者可以采用花费低于正常金融交易所需要的成本和资本进行交易。所以，投资者获得相同结果的资本量就大大降低。因此，提高金融交易效率，降低金融交易成本就成了高风险金融交易的必然结果。第二，高风险金融交易有利于丰富金融市场产品和金融交易商品。在高风险金融交易中，投资者除了采取传统的交易商品之外，还有风险投资、期货、期权、对冲基金等多品种的高风险金融交易方式。社会需求的多层次性和多侧面性，也决定了金融产品和金融商品的多层次性和多侧面性。只有品种丰富的金融产品，才可能赢得更多的投资者参与金融交易和投资活动，银行、证券公司和对冲基金等与高风险金融交易相关的金融机构才可能在众多的金融组织中独树一帜、独领风骚。

波斯纳首次将法律的“正义原则”赋予了经济效率的内涵，认为法律的内涵不仅包含分配正义，即一定程度的经济平等，也包含效率，这样经济领域公平与效率的对立统一问题又被引申到了法律的层面^[65]。波斯纳认为，美国证券交易委员会广泛监管证券市场的理由是：如果没有这些监管，证券市场将无法令人满意的运行^[66]。我国也有学者认为，金融市场的自由化程度越高，越需要高标准并能真正得到严格执行的规制制度^[67]。对作为金融市场中的重要投资和交易方式的高风险金融交易进行规制，符合公平和正义原则。