东方社会发展模式的意识自觉比较

1.俄国

俄国1861～1917年罗曼诺夫王朝时的资本主义，一直走的是模仿西方社会发展道路。俄国十月社会主义革命经历了“1917年到1922年的内战和武装干涉”，在1921年构建向社会主义过渡的新发展模式，这是俄罗斯发展道路意识自觉形成的开始。俄国经过“战时共产主义”、“新经济政策”，向社会主义过渡，1936年新宪法的颁布，标志着苏联进入社会主义社会，苏联在四重混沌性存在中自觉选择了社会主义。“苏联模式”历经60余载，但因未能抗住西方资本主义的外在扰动和本国资产阶级的内在扰动而解体，经过“新自由主义”引领走上资本主义道路，建构资本主义发展模式。

2.中国

中国在四重混沌性存在中积极接受了苏俄社会主义革命的外在扰动，通过新民主主义革命，在1956年完成生产资料私有制的社会主义改造，以无产阶级专政的方式自觉选择了社会主义，至今已历50余载，一直在建构着社会主义的发展模式。

3.印度

印度通过非暴力不合作运动于1947年独立，1950年建立共和国，尼赫鲁认为，“概括说来，我们有两条路可走：一条是消除利润动机并强调公平分配重要性的社会主义道路；另一条是力图尽可能地保持自由企业和利润动机，并偏重于生产方面的大商业家的道路。”^[8]印度在四重混沌性存在中接受了俄国社会主义的外在扰动以及本国国内长时间积累的英国资本主义的因素，以资产阶级专政的方式走上了资本主义道路。印度建国后经尼赫鲁“世俗主义”、拉奥政府的自由主义，本质上一以贯之的是资本主义，至今已历60余年，一直在建构着资本主义发展模式。

中国、印度都延续着自身建国后的根本制度，俄国有着从社会主义制度向资本主义制度的转向。从总体上看，发展道路的选择，俄国最早，中、印开始时间相差无几。但与西方发达资本主义国家相比，东方社会中、印、俄无论走社会主义道路还是资本主义道路，自觉现代化发展道路时间都不长。

东方社会中、印、俄三国发展模式，有的发展阶段性特征异常显著，有的典型特征不十分明显，比如：①同是社会主义制度，“苏联模式”有着极为鲜明的社会主义特征，“毛泽东模式”与苏联模式有着共同的消灭私有制成分的倾向，而邓小平改革之后，中国是以公有制为主体多种所有制经济成分并存的社会主义“主导型”发展模式。②同是资本主义制度，“尼赫鲁模式”明显模仿“苏联模式”，但属于资本主义“主导型”样式。叶利钦的发展模式，有明显的试图建立单一型资本主义的倾向。在“普京改革”之后的俄罗斯发展模式，虽强调私有化，但依然存在着国有制经济成分，属于资本主义“主导型”样式。