东方社会发展模式的“历史环境”比较

如果说东方社会的“四重性”混沌存在，潜在着资本主义和社会主义两种发展道路。现代化浪潮的全球扩张和中、印、俄对社会发展的自觉掌控努力，构成影响东方社会发展模式的两大力量，而历史发展关节点处的机遇或事件成为东方社会发展模式构建的决定因素，东方社会发展模式差异从东方社会自觉掌握民族命运而开始。

要对东方社会发展模式进行比较，就应当找这三个国家有资本主义与社会主义道路选择可能的最早一次实质性的分叉点，其始点是距离此次发展道路分叉最近的那一共同社会混沌期。

东方社会第一次历史分叉点发生在20世纪的上半叶。①俄国是在1903～1936年。俄国资产阶级和无产阶级博弈期从1903年开始，1936年，第八次苏维埃代表大会通过新宪法，标志着苏联社会主义基本制度的确立，苏联走上社会主义道路。②中国是在1921～1956年。中国资产阶级和无产阶级的博弈期从1921年开始，1956年中国完成了对农业、手工业和资本主义工商业的三大改造，标志着中国社会主义基本制度的确立，中国走上社会主义道路。③印度是在1925～1950年。印度两大领导阶级主体的博弈期从1925年开始，1947年印度独立，1950年印度宪法正式生效，印度走上资本主义道路。东方社会各民族经过历史分叉点处的选择，中、印、俄走上不同的发展道路。

东方社会发展道路的差异不仅仅在第一次历史分叉点处，而且还有第二次历史分叉点，它发生在上世纪70～90年代：中国在1978年通过改革开放走出了社会危机，继续在社会主义道路上前进。印度在1991年通过改革走出了社会危机，继续在资本主义道路上前进。俄国在1991年戈尔巴乔夫宣布辞职、俄罗斯联邦成立，通过社会剧变走出了社会危机，行进在资本主义道路上。

对于同样“混沌性”的东方社会，之所以走上不同的发展道路，“历史环境”对东方社会发展模式具有决定作用，正如前文所言，它主要表现在：对东方社会发展模式产生具有决定作用、对东方社会发展模式转型变革的机遇供给具有决定作用、对东方社会发展模式价值取向具有决定作用、对东方社会发展模式的价值入渗空间具有决定作用。