东方社会发展模式的“决定方法论”比较

当代东方社会中、印、俄三国的基本国情是：从人均GDP看，俄罗斯经济发展水平已经跃居发达国家的行列，但是，工业结构不符合发达国家的标准，俄罗斯在比较发达的基础上选择资本主义。中国经济在30多年间实现了大发展，2010年GDP总量超过日本，跃居世界第二，但处在社会主义“初级阶段”，依然是发展中的大国，是在较发展的基础上继续着社会主义道路。印度经过改革后20余年的发展，综合国力有显著提升，但是，依然没有改变自身发展中国家的根本状态，在较发展的基础上发展着资本主义。

东方社会中、印、俄三个国家中，国情发展变化了，有的社会根本制度已经变迁，但是，生产力发展水平不高且发展不均衡，社会制度的优势有待进一步发挥。

东方社会中、俄、印所面临的主要矛盾，都是生产关系基本适应生产力、上层建筑基本适应经济基础的“基本适应”状况，东方社会的主要矛盾是如何进一步解放和发展生产力，始终将解放和发展生产力放在非常重要位置永不放松，而不应该离开这一主题。

中国从落后的生产力、社会主义根本制度出发，协调好市场博弈与政府干预、公有制与其他所有制之间的关系，建立社会主义市场经济，实现社会发展的历史决定性和民族的自觉能动性统一，充分调动了生产力和广大人民群众的两个积极性。因此，从现实生产力和社会主义制度两个层面，制定出社会主义初级阶段的发展政策，更灵活、更科学的贯彻社会发展“决定方法论”。

印度从落后的社会生产力、资本主义根本制度出发，进行改革，协调市场博弈与政府管制、私有制与非私有制之间的关系，建立起资本主义的经济运转规则，进一步发展生产力，贯彻着印度社会发展的“决定方法论”。

俄罗斯从较发达的社会生产力、资本主义制度出发进行改革，协调市场博弈与国家安排、私有化与社会对公平的向往等之间的关系，建立起资本主义的经济运转规则，进一步发展生产力，俄罗斯在贯彻社会发展的“决定方法论”。