首页 百科知识 东方社会发展模式的“生态负能累积”比较

东方社会发展模式的“生态负能累积”比较

时间:2022-03-24 百科知识 版权反馈
【摘要】:在以上各项数据基础上形成东方社会发展的生态负能累积雷达图(如下图):发展的生态负能累积雷达图从上图可以看出,东方社会中、印、俄发展的生态负能累积中,俄罗斯的人均耗电量、人均能源使用量、人均二氧化碳排放量、化石燃料能耗占总量的百分比等4项是三个国家中最高的。因此,在发展的生态负能累积问题上,俄罗斯人均负能累积问题最严重、中国耗能总量最严重,能源使用低效问题突出。
东方社会发展模式的“生态负能累积”比较_东方社会发展模式比较研究 : 中、印、俄发展模式比较

本研究选择化石燃料能耗占总量的百分比、耗电量、二氧化碳排放量、二氧化碳人均排放量、能源使用量、人均能源使用量、GDP单位能源消耗等容易产生生态危机的7项指标为观测点,考察东方社会现代化中的生态“负能累积”。

1.化石燃料能耗

化石燃料包括煤、石油和天然气产品,因为燃烧过程中产生大量二氧化碳,是加速全球变暖的重要原因之一。东方社会中、俄、印的化石燃料能耗占总量的百分比(如下图):

化石燃料能耗占总量的百分比

从上图可以看出,中、印、俄三国的化石燃料能耗占总量的百分比,俄罗斯虽略有降低,在2010年低至90.7%,跌幅为2.7%,但化石燃料能耗占总量的百分比一直保持在90%以上。中国化石燃料能耗占总量百分比从2008年的69.1%一路攀升,增至2011年的88.3%,2011年比1980年增长19.2%,现今也接近俄罗斯的水平。印度化石燃料能耗占总量的百分比虽不及俄罗斯、中国,但从1980年的40.9%增至2010年的72.5%,增幅达21.6%,增幅超过中国,并且,化石燃料能耗占总量的百分比也已经超过了70%。

从中、俄、印三个国家共有数据的1990~2011年间来看,“化石燃料能耗占总量的百分比”平均值分别为81.46%、91.53%、64.8%。如果将印度64.8%作为基数1,中国、俄罗斯分别为印度的1.26、1.41倍,俄罗斯化石燃料能耗占总量的百分比最大,中国居中,印度最少。

2.人均耗电量

人均耗电量(千瓦时)

从上图可以看出,中、俄、印三国的耗电量,俄罗斯的1990~1998年呈下降态势,但在1999年后逐渐增加,并且,即便是在下降的波谷,其人均耗电量依然大大高于中、印两国。中国从本世纪开始,人均耗电量增长迅速,印度人均耗电量增长缓慢。

中、俄、印三国的共有数据(1990~2011年间)人均耗电量平均值为1409.3、428.7、5720.7千瓦时。如果以印度耗电量作为基数1,中、俄分别为印度的3.29、13.3倍。因此,俄罗斯的人均耗电量最大,中国居中,印度最少。

3.二氧化碳排放量

二氧化碳排放量(单位:亿吨)

从上图可以看出,中、俄、印三国的二氧化碳排放量,中国在本世纪初开始急剧增长,印度稍有增长,俄罗斯逐渐下降,甚至降至三国中最低排放数值。中、俄、印三国共有数据的1992~2010年间,二氧化碳排放量的平均值为46.28、16.64、12.75亿吨。如果以印度二氧化碳排放12.75亿吨作为基数1,中国、俄联邦分别为印度的3.63、1.31倍。从二氧化碳排放的平均值看,中国二氧化碳排放量最大,俄罗斯居中,印度最少。中、美、俄、印、日已经成为当今世界五大二氧化碳排放国。

4.二氧化碳人均排放量

二氧化碳排放量(人均公吨数)

从上图可以看出,东方社会中、印、俄三国的人均二氧化碳人均排放量,俄罗斯的在上世纪最后十年有所降低,但本世纪开始增长,且远远大于中、印两国的数量。本世纪初中国的人均二氧化碳排放量开始迅速增长,印度人均二氧化碳排放量有所增加,但增长缓慢。

中、俄、印三国共有数据的1992~2010年间,二氧化碳排放量人均公吨数的平均值为3.62、11.43、1.19公吨。如果以印度二氧化碳排放量人均公吨数作为基数1,中、俄分别为印度的3.04、9.61倍。因此,俄罗斯联邦的二氧化碳排放量的人均公吨数最大,中国居中,印度最少。

5.能源使用量

能源使用量(亿吨石油当量)

从上图可以看出,东方社会中、印、俄三国的能源使用量,中国从本世纪初开始迅速增长,俄罗斯上世纪末开始逐渐减少,至今,与印度水平大体相当。印度的能源使用量有所增加,但增长缓慢。印度计划委员会推测预计,“目前,印度有70%的石油依靠进口,到2020年,除非国内发现新的油田,否则进口石油将占90%”[27],曼莫汉·辛格指出,“印度依赖于进口能源,而能源供给在当今世界正变得越来越不稳定,这带来了新的挑战……(对印度来说)能源安全至关重要”。[28]

中、俄、印三国共有数据的1990~2011年间,能源使用量平均值为1452183.64、

679296.35、485944.89千吨石油当量。如果以印度作为基数1,中、俄分别为印度的2.99、1.4倍。因此,中国的能源使用量最大,俄罗斯和印度当下大致相当。根据发展代价与发展收益的逆向互动原理,我国发展的能源代价大,发展的环境受益低。

6.人均能源使用量

能源使用量(人均千克石油当量)

从上图可以看出,本世纪初中、俄两国的能源使用量增长较快,印度增长较慢。俄罗斯的人均能源使用量虽有所下降,但总体上远远大于中、印。走势变化与“二氧化碳人均排放量”大体相当。

中、俄、印三国共有数据的1990~2011年间,人均能源使用量平均值为1138.9、4666、456.3千克石油当量。如果以印度平均值作为基数1,中、俄分别为印度的2.5、10.2倍。俄罗斯的能源使用量最大,中国居中,印度最少。

在以上各项数据基础上形成东方社会发展的生态负能累积雷达图(如下图):

发展的生态负能累积雷达图

从上图可以看出,东方社会中、印、俄发展的生态负能累积中,俄罗斯的人均耗电量、人均能源使用量、人均二氧化碳排放量、化石燃料能耗占总量的百分比等4项是三个国家中最高的。俄罗斯“地质勘探和矿藏开采对环境所造成的损失每年超过72亿美元,受到破坏的土地面积2002年年初增加到58万公顷。粗放型经济增长方式尽管也可以带来较高的增长速度,但社会为此付出的代价太大”。[29]

中国的二氧化碳排放量、能源使用量等2项是三个国家中最高的。我国因环境污染、生态恶化等影响“消耗了所创造GDP的7%”[30],大大影响了发展的质量。中国在APEC会议后,群众希望“APEC蓝”变为“中国蓝”的呼声,表达了我国希望发展的同时,能进一步改善生态环境的强烈愿望。印度6项全部是三个国家中最低的。中、印每年净增的巨大人口,对环境的压力不容忽视。因此,在发展的生态负能累积问题上,俄罗斯人均负能累积问题最严重、中国耗能总量最严重,能源使用低效问题突出。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈