图书馆联盟建设的重要意义

五、图书馆联盟建设的重要意义

图书馆联盟是随着现代信息技术的发展，以及适应图书馆在社会信息化进程中生存和发展的需要而迅速发展起来的一种信息资源共建共享的重要形式。图书馆联盟建设具有十分重要的意义。

(一)图书馆联盟大大降低了图书馆信息资源建设和服务的成本，为图书馆带来了直接的经济效益

图书馆联盟的意义首先体现在经济上。图书馆联盟使资源运筹从图书馆内部扩大到外部，从而在联盟图书馆范围内有效组织和利用各种资源，使联盟图书馆的各种投入要素重新组合并实现更多的产出，形成联盟的规模产出效应。图书馆联盟在集团采购、合作编目、馆际互借、文献传递、参考服务等各个环节进行合作，大大降低了资源建设成本和服务成本，其经济效益是十分明显的。如堪称世界图书馆联盟典范的OhioLINK的联合采购就显示了巨大的规模经济效益。OhioLINK电子杂志中心2002年为购买电子文献共支出1 940万美元，其中中央系统付了370万美元，成员馆付了1 570万美元，而如果各馆独立购买、互相重复，估计费用在7 760万美元左右。又如电子参考资料库和普通杂志及商业杂志的采购，2002年全州的联合签约费为310万美元，而如果各馆单独签约使用，其费用可高达970万美元。^[34]

(二)图书馆联盟改变了依靠单个图书馆解决文献资源保障率的状况，建立了信息资源联合保障体系，最大限度地满足了读者的信息需求

传统的图书馆基本上是封闭地独立地建设本馆的馆藏，并以此为基础为读者提供文献或信息服务。而在社会信息化的今天，读者的信息需求已发生了巨大的变化。读者由对传统的印刷型载体的信息为主的需求，转向对多元化信息包括视频信息(包括静态的信息如文本信息、图像信息，动态信息如动画、电视、电影、交互式媒体)、音频信息(包括声音、音乐等)和超视声频信息(包括超声频、视频信息)等多元化的需求。这种信息需求也不再局限于具体的图书馆、信息研究所、文献中心等机构，而是超越国家、地区的限制转向全球信息需求。显然，任何一个图书馆都不可能仅仅利用自己的资源全面满足读者的需要。图书馆联盟在一个国家、地区或系统内部有计划、分层次、有侧重地协调合作地收藏文献资料，建立联合目录和文献数据库中心，联合开展多种形式的文献信息服务，形成强有力的信息保障体系，从而使读者的信息需求得到最大程度的满足，也使各馆的资源得到最大限度的利用。

(三)图书馆联盟有效地克服了我国信息资源共建共享的体制性障碍，是我国图书馆宏观管理领域的制度创新

长期以来，我国图书馆事业的管理体制的基本格局是“条条”、“块块”各自为政。“条条”即以专业或系统为对象的垂直管理，如公共图书馆系统、高校图书馆系统、科学专业图书馆系统。“块块”即以行政区划为单位的横向管理。由于条块之间缺乏协调和联系，跨系统、跨地区的信息资源共建共享存在诸多障碍。尽管过去数十年间图书馆界有过不同形式的合作，但由于受计划经济体制的影响，这些合作基本上是由行政力量主导的。参与者缺乏经济利益的驱动，合作者之间缺乏利益平衡机制，责、权、利不明晰，因此合作的效率低下，合作的实际效果也很有限。针对这种状况，有人提出要建立一个统管全国各类型图书馆的行政职能部门，对全国的图书情报事业，包括信息资源共建共享进行集中管理。这一想法是不现实的，因为它不符合我国经济体制和行政管理体制改革的方向。而具有可行性的做法就是建立这种横向协调的图书馆联盟。在我国，图书馆联盟仍然由政府实施宏观管理，有较严密的组织形式，但主要是通过自愿建立起来的，参与的成员主体地位平等，参与的程度由成员自主决定，参与的利益由成员分享。因此，这种联盟既与国际接轨，又符合中国的实际情况，可以说是我国图书馆事业宏观管理领域的制度创新。

【注释】

[1](美)W.舒尔茨.人力投资［M］.北京：华夏出版社，1990.

[2]霍国庆.我国信息资源配置的模式分析(一)［J］.图书情报工作，2000(5)： 32-37.

[3]贺湘文.论图书馆文献信息资源共享的必要性及对策［J］.中华医学图书馆杂志，2001(3)：4-5.

[4]中国新闻出版总署信息中心公布的年度统计公报——2006年全国新闻出版业基本情况［EB/OL］.［2007-10-5］.http://www.cppinfo.com/common/Bulletin/Bulletin_content.

[5]杜海洲等.2003年国外学术期刊的价格变化［J］.情报杂志，2004(5)：97-98.

[6]国家信息中心中国信息协会编.中国信息年鉴(2006)［J］.中国信息年鉴期刊社，2007：106.

[7]肖自力.关于文献信息资源建设的思考(上)［J］.图书馆杂志，2000(6)： 25-27.

[8]高波等.网络环境下我国图书馆信息资源共建共享现状调查报告［J］.中国图书馆学报，2001，27(4)：48-52.

[9]刘素清.OPAC最新发展态势：论IFLA书目功能需求FRBR对OPAC的影响［J］.图书情报工作，2005(5)：81-84.

[10]范并思.20世纪西方与中国的图书馆学：基于德尔斐法测评的理论史纲［M］.北京：北京图书馆出版社，2004.

[11]［2006年2月9日］.http://www.lib.ncsu.edu/catalog/.

[12]［2006年2月9日］.http://catwizard.blogchina.com/4209193.html.

[13]宋文.基于联合目录的网络期刊导航系统——几个问题的探讨［J］.图书情报工作，2003(11)：82-85.

[14]王建涛，胡明玲.质量受控学科信息门户研究［J］.图书情报工作，2004(9)：34-37.

[15]［2006年2月9日］.http://www.calis.edu.cn/calisnew/images1/neikan/5/2-1.htm.

[16]马杰，徐旭.文献传递服务的发展历史与现状［J］.四川图书馆学报，2003(5)：61-63.

[17]Ariel是美国研究图书馆联盟开发的一种通过网络传输文件的文献传递软件。

[18]高波.网络时代的资源共享：中日文献信息资源共享比较研究［M］.北京：北京图书馆出版社，2003：140-146.

[19]马杰，徐旭.文献传递服务的发展历史与现状［J］.四川图书馆学报，2003(5)：61-63.

[20]代根兴.数字时代的图书馆信息资源建设［M］.北京：北京图书馆出版社，2006.

[21]叶宏.构建图书馆联盟［J］.图书情报工作，2005(1)：29-33.

[22]燕今伟.图书馆联盟的构建模式和发展机制研究［J］.中国图书馆学报，2005(4)：24-29.

[23]胡继萍.推广Z39.50标准，发展虚拟联合目录［J］.图书馆建设，2003(4)： 45-46.

[24]于良芝.图书馆学导论［M］.北京：科学出版社，2003：121.

[25]Ya-ning Chen.Towards a new paradigm of resource sharing：The partnership between a mirror site and consortium in Taiwan［J］.Library Consortium Management，Bradford：2000，2(8)：19.

[26]肖冬梅.合作数字参考咨询服务研究［J］.图书情报工作，2003(5)：80-82.

[27]付先华.图书馆战略联盟的模式与机制研究［D］.武汉大学博士学位论文，2006.

[28]熊丽.从理念走向现实——北京高校网络图书馆.图书馆区域合作与资源共享［M］.北京：北京图书馆出版社，2004.

[29]James J Kopp.Library Consortia and information technology：The past，the present，the promise［J］.Information Technology and Libraries，Mar.1998：7-12.

[30]Arnold Hirshon.International Library Consortia：How Did We Get Here?Where are We Going.the IFL preconfernce August 16，2001.

[31]燕今伟.图书馆联盟的构建模式和发展机制研究［J］.中国图书馆学报，2005(4)：24-29.

[32]燕今伟.图书馆联盟的构建模式和发展机制研究［J］.中国图书馆学报，2005(4)：24-29.

[33]Scott Carlson.Libraries’Consortium Conundrum［J］.The Chronicle of Higher Education.2003-10-10.

[34]付先华.图书馆战略联盟的模式与机制研究［D］.武汉大学博士学位论文，2006.