图书馆联盟的类型与构建模式

三、图书馆联盟的类型与构建模式

图书馆联盟的类型多种多样，其类型的划分没有统一的标准。20世纪70年代，美国SDC(System Development Corporation)对美国115个图书馆联盟进行了研究，将联盟归纳为基于大规模计算机自动化系统运作的大型联盟、读者服务与处理图书馆日常业务的小型联盟、限于某一特定专题领域的专业联盟，以及为解决馆际互借或信息参考合作网而建立的联盟等四种类型。^[29]从联盟的发展历史来看，当代美国图书馆联盟的基本形式没有什么大的变化，上述四种类型仍然是当前美国图书馆联盟的基本类型。

1998年，B.Allen，M.Hirshon和Arnold Hirshon按照图书馆联盟组织的严密程度将联盟划分为四种：松散型、跨类/跨州型、紧密型和资金集中的州内型。这一划分标准曾为很多学者所采纳。三年后，Arnold Hirshon又根据图书馆联盟不断发展的形势，采用多重分类标准，如联盟的组织管理模式和运作方法、联盟自身定位和成员馆类型以及联盟的服务内容和功能等对联盟类型进行了更为详尽的划分。^[30]

从上述分析来看，图书馆联盟是一个动态的发展过程。当联盟的成员彼此之间变得更加协调并建立了相应的合作机制时，联盟可能会从一种类型演变成另一种类型，或变为多目标共存的混合类型。而且，按不同角度、不同功能、不同目的可以将同一联盟划归为不同的类型。因此，根据国内图书馆联盟的构建模式，可以作如下的类型划分：^[31]

(一)从联盟的组织模式角度划分

(1)系统或行业主管部门组织的全国性图书馆联盟。由系统或行业主管部门组织的图书馆联盟是全国性图书馆联盟的主要形式。这种系统内文献信息资源的共建共享符合我国目前文献信息资源布局的现状，有利于政府部门对系统内文献信息资源进行有效地协调，从而减少某一学科或行业领域内文献信息资源建设中的无序和重复现象，从整体上提高国家文献信息资源的保障能力。由教育部组建的中国高等教育文献保障系统，文化部打造的全国文化信息资源共享工程，科技部牵头组织的国家科技图书文献中心等都是这种类型的图书馆联盟。

(2)由地方政府主管部门推动形成的地方性联盟。政府的正确导向和持续支持是图书馆联盟发展的可靠保证。从我国实际情况看，现阶段较为成功的省市级地方性图书馆联盟都离不开政府的引导和支持。如：广东高校网络图书馆是广东省教育厅主办的网上图书馆；上海市文献资源共建共享协作网是在上海市政府部门积极推动下形成的包括整个地区公共、科研、高校、情报四大系统图书情报机构的图书馆联盟。

(3)由地理位置相邻的图书馆组成的区域性联盟。早期图书馆联盟的形成与地理因素有着重要关系。现在由于通信技术和网络的发展，空间距离和地缘关系已经不是影响图书馆联盟发展的决定性因素，但是，地理因素仍然在联盟的形成和组织中起着不可忽视的作用。一组地理位置相近的图书馆群，更容易相互之间沟通联系和理解信任，可能面对相同性质的读者群，有的还同属于一个行业系统，有共同的上级管理机构和资金来源，因此在文献资源建设协调和共享服务方面都容易取得实质性的合作成果。如：成立于2002年的“北京市北三环—学院路地区高校图书馆联合体”，是由北京市北三环沿线及其周边的大学图书馆组成的。

(二)从联盟的合作模式的角度划分

(1)共建共享式。一些省级的地方性图书馆联盟多采取此种形式。如：江苏省高等教育文献保障系统、河南省高等教育文献保障系统等，都是通过统筹规划本地区各图书馆文献资源收藏的范围和重点，分工协调，使无序的文献资源构成一个有机整体，成员馆之间相互提供服务。此种合作模式是对地区资源的优化组合，对各成员馆的要求较高，需要各成员馆共同克服决策、经费、组织等方面的诸多障碍，才能渐进地实现共建共享的目标。

(2)会员制。“上海教育网络图书馆”是实行会员制的代表。上海教育系统的任何单位，通过签订《信息服务协议书》，每年交纳适量的信息费，就可成为网络图书馆的会员。网络图书馆依托数字化的统一服务平台，整合地区文献信息资源，会员单位的读者直接上网访问共享数据库和有关的信息服务。此种合作形式较为松散，会员单位之间依靠协议进行约束，非常适合馆际文献资源在虚拟空间的利用和传播。

(3)联合办馆式。浙江省滨江高教园区网络图书馆是此种模式的代表。这个网络图书馆是建立在六所高校联合办学的基础上，馆藏资源仍保留在各馆，各馆共用一个集成系统，共享采购、编目、读者等信息，具有联机采购、联机编目、联机检索、读者管理、通借通阅等功能。这种方式的特点是成员馆之间合作较为密切，不仅在文献资源建设方面协调，在自动化系统、业务管理和读者服务上都达到相当程度的统一。此种合作模式适合小范围区域内的图书馆间进行合作，并要求各成员馆之间就各项合作事宜达成高度的共识。

(三)从联盟的功能模式角度划分

(1)单一功能的联盟。图书馆联盟的功能取决于联盟所确定的目标及成员馆之间合作的程度。早期的美国图书馆联盟多是基于某一项具体业务的合作。国内目前也有单一功能的联盟，如：长三角地区图书馆讲座，资源共建共享协作网等。

随着现代信息技术和网络技术的发展，出现了两种值得注意的单一功能的区域性联盟。一是为争取某个电子资源或其他文献资源的优惠价格而组成的采购联盟。这种联盟的主要目的是以集团组织的形式与文献资源提供商谈判，以降低采购费用，共同承担文献资源价格日益上涨的压力。二是利用现代虚拟参考咨询技术组建的数字参考咨询服务联盟。在这样的联盟中，成员馆以各自的数字化馆藏资源和资深参考馆员为基础，为成员馆及社会提供网上参考咨询和文献传递服务。如由广东省中山图书馆和超星数字图书馆等20多个图书情报单位合作建立的广东数字图书馆网上参考咨询服务中心等，就是此类联盟。

(2)复合功能的联盟。现代图书馆联盟大多数都具有多项功能。随着网络的快速发展以及成员馆之间合作与协调能力的提高，图书馆联盟的功能仍在不断扩展和延伸。除了前述的七项功能外，一些新近建立的图书馆联盟在新的领域正在进行着有益的探索。如“重庆数字文献信息资源与服务体系”(CDISS)，不仅包括重庆市高校图书馆联合书目、高校图书馆的读者查询系统，还具备专家信息查询系统、实时的动态信息发布系统等多项新的功能。