科技创新驱动的主要研究进展

（一）马克思主义经典作家非常重视工业革命时期科技对经济社会的驱动作用

马克思的“科学是最高意义的革命力量”、恩格斯对科技进步的阐述、邓小平的“科学技术是第一生产力”等名言，体现出了科技创新对经济社会的推动作用。当前，不论是法兰克福学派的科技意识形态观，还是英美技术史家的技术观，都受到了马克思主义科技思想的影响。在当前第四次工业革命的大潮中，我们应该继续以马克思主义的观点来分析科技创新现象。

（二）马克思思想影响中外科学史家对科技革命与社会发展的关注

20世纪70年代以来，西方理论界越来越重视科技革命与社会的相互影响，体现在近代科技史的研究之中。例如，史蒂文·夏平（Steven Shapin）的《利维坦与空气泵》，詹姆斯·雅各布（James Jacob）与玛格丽特·雅各布（Margaret Jacob）等人的大量著作，如《玻意尔与英国革命》《牛顿和英国革命》《科学革命的文化意义》《莱布尼兹和17世纪的革命》等，他们仔细分析了科技革命如何推动社会合法资源的运用等问题。当前，国外科学社会学领域研究的基本理论为社会建构论、行动者网络理论（ANT）、各种形态的技术决定论、女性主义、社会世界观等，主要关注点为科技的公共参与、社会运动、工程伦理、科学治理和专家政治等，如爱泼斯坦（Epstein）的知识政治学、特纳（Turner）的科学政体论、比克（Bijker）的技术社会建构、埃兹拉希（Ezrahi）的意识形态论等。这些研究在不同层面体现出了科技创新对社会经济进步的驱动作用。西方学者西斯蒙多（Sismondo）在第三版《科学技术学手册》（Hackett）中称，对科技创新的政治经济分析已经成为当代STS的核心领域。

（三）马克思思想影响下的西方技术经济学家对创新驱动的分析

最早有关创新驱动比较完整的理论表述是美国学者迈克尔·波特（Michael Porter）在研究国家竞争力时提出的四阶段理论——国家经济发展需要经历要素驱动（factor-driven）、投资驱动（investment-driven）、创新驱动（innovation-driven）与财富驱动（wealth-driven）等四个阶段。在此阶段中，许多产业出现完整的钻石体系，而且其所有关键要素不但发挥自己的功能，交互作用的效用也最强。国外技术经济学或技术创新学者从不同的研究角度对创新驱动发展新动力作了大量的理论与实证研究工作。国外技术经济学领域的学者从自由资本主义社会的现状出发研究科技创新的理念和对经济发展的驱动作用，马克思等经典作家也是将创新当成一种社会概念来研究的，但是，这些理论并不能适应我国的现实，在中国经济新常态下，我们需要从马克思主义政治经济学出发，吸收当代西方技术创新理论成果，为我国的技术创新理论提供新的分析纬度。20世纪后期至今，西方技术经济学领域的学者越来越重视对科技创新驱动的研究，弗里曼（C.Freeman）提出了著名的国家创新系统理论，研究了创新的非线性驱动过程；罗森伯格（Rosenberg）等人对技术创新理念进行了分析；莫基尔（Mokyr）等人对工业革命与创新的技术经济发展史进行了研究，丰富了我们对科技进步与经济发展的认识。当代西方的技术创新研究也是在马克思主义思想影响下的实践研究，技术创新的思想主要来源于知识社会学、批判理论以及西方20世纪的经济发展研究，而这些思想都受到了马克思主义思想的影响，所以，西方的创新理论在某种程度上，也就是马克思主义政治经济学思想和科技观在经济学领域的一种展现。

国内创新研究领域，多关注对创新驱动中所出现的具体问题和具体方法的实证分析，如从不同的角度对创新驱动发展的新动力进行研究。创新驱动的研究聚焦在创新、经济发展方式、产业和区域四个方面，多从经济学或管理学的角度分析创新驱动的具体内容和理论。而将其作为马克思主义理论重要内容进行分析的不多，从马克思主义出发对创新发展理念的深入分析与对创新驱动的详细探究还较少。国内马克思主义理论与科技哲学界历来重视分析科技社会现象，主要集中于对西方的科技意识形态等理论的分析和批判。对科技史中案例的分析也较少关注创新本身。近几年，从马克思主义的纬度分析创新驱动的成果逐渐增多，如有专家分析新发展理念下的创新服务体系、从中国马克思主义的视角分析了创新驱动的理论基础和实践属性、研究马克思的创新思想、分析创新驱动的方法论，以及对创新驱动理论渊源的叙述等。