经济主义哲学观

二、经济主义哲学观

经济主义作为一种世界观也是机械主义的。它以经济增长为唯一目标，以经济与社会、经济与环境的分离和对立为主要特征。

经济主义，又称“经济第一主义”，它认为经济是决定一切的，人类所有行为由经济成就评定，由货币的多少表示，在经济指标中只有国民生产总值（GNP）增长一项。正如弗·卡普拉指出的：“从经济主义的发展眼光来看，只管毫无区别地使用GNP一类的累积指标来衡量所有市场交易过程的好坏，而不管它们是生产性的还是非生产性的或是破坏性的。不分青红皂白地开掘自然资源来增加GNP，这就好像一群病人拼命滥用药物和医疗设施一样，药量和费用在不断增加，但病人健康状况改善如何就不得而知了。类似地，根据这种经济学观点，不管当地气候或其他环境状况如何，使用集中的大批量的外来原材料进行地方建设，比因地制宜地采用当地原材料，进行自力更生地建设会更有‘吸引力’”。

经济主义哲学观具有以下特点。

1．它根源于笛卡尔主义，因为它把经济发展这样复杂的整体，还原为一个因素，就是经济增长。卡普拉指出：“现代经济的特征是支离与还原主义的方法。经济学家通常认识不到，经济只是生态和社会结构的一个方面，一个由人与人，以及人与自然之间持续的相互作用所组成的系统。他们的根本错误，在于把系统支解为各个部分，并假定它们各自孤立，在彼此隔离的学术部门中进行研究。经济学家的另一错误，是坚决否认经济结构的动态性。”

2．它以经济增长为唯一目标。在把经济从“自然—经济—社会”统一系统中分离出来时，发展经济的唯一目标是经济GNP的增长。经济合理性，或经济成功，是以在市场中获得最大利益表现的。环境和资源不在考虑的范围之内。为了经济获利，人们不惜大量掠夺式开发自然资源，如耗尽地力发展农业，大量砍伐森林和掘尽矿藏作为原料生产产品，排放废物损害自然净化能力等。但是在GNP统计中，消耗了多少地力、森林和矿产，排放废物对环境造成的损害有多大等，在GNP统计表中是没有进行反映的。

3．它具有“反社会”和“反自然”性质。在“自然—经济—社会”统一系统的三大要素中，经济主义只追求一个目标——经济增长。经济主义模式按照还原论方法，也只关注经济增长这一变量，排除了十分重要的另外两个变量——社会（公平）和自然（环境与资源）。这样就形成它的反社会和反自然性质。

（1）它把社会因素排除在经济模式之外，不惜以牺牲多数人的利益为代价来增加少数人的利益。

（2）它把自然环境和资源排除在经济模式之外，不惜以牺牲环境和资源为代价，增加企业的经济利益。

由于经济主义哲学排除了社会和自然两大要素，发展了一种扭曲经济，出现了“自然—经济—社会”系统不可持续发展的严重局面。

1．经济主义哲学观排除了社会和环境目标，包括经济发展所必需的、相互联系的三个持续性：生态持续性，经济持续性，社会持续性，将经济增长等同于发展。“通常认为，一切增长都是有益的，这没有看到，在一个有限的环境中，增长和衰退之间必然存在一种动态平衡，当一些事物不得不增长时，另一些事物则必须缩减，以便它们的构成元素能得以释放和再循环。现代经济思想的大多数，是以无差别的增长概念为根据的。增长可能碍事、不健康或引起疾病。”这种以牺牲环境为代价的增长，是一种病态的增长。

2．经济主义哲学观排除了社会因素。经济与社会的分离和对立，经济高速增长以世界贫困化为代价，增长使社会财富和自然财富源源不断地注入大公司中，加剧大多数人的贫困化。这是不公平的。卡普拉指出：“大公司的天性就是极不人道，竞争、强制和剥削是它们活动的本质方面，一切都是由无限扩张的欲望所驱使，持续的增长嵌入了的结构之中，把利润增大到最大限度成为最终的目标，置所有其他考虑于不顾。”这种经济增长的不人道性质，必然导致社会的不可持续发展。

3．经济主义哲学观排除了环境因素。经济与环境（和资源）的分离和对立，经济的高速增长，确切地说，是私人利润的高速增长，以牺牲环境和资源为代价，以公共环境和大多数人的生活质量的恶化为代价。这是不能持久的。卡普拉指出：“通行的经济理论对社会问题的选择，与经济学家们明显无力采纳生态学观点密切相关，当代经济思想的主体，天生是反生态的。经济学家们忽视社会和生态的相互依赖……全部价值被缩减到私人利润生产的唯一目标上。”把环境从经济中驱逐出去，导致当今的生态危机。