女性主义经济学（Feminist Economics）兴起于20世纪80年代中后期，是近年来经济学界最活跃、发展最快的领域之一，是跨学科的女性主义研究向经济学渗透和发展的结果[6]。 女性主义经济学运用女性主义研究的独特视角，将性别分析方法应用于经济研究，通过引入性别角色的社会和文化建构思想，在全新阐释性别不平等和性别歧视问题过程中，从模型、研究方法、主题和内容等方面对主流经济学发起了全面挑战，有力地批判了现代经济学的研究范式。
在研究方法上而言，一直以来，主流经济学遭到的批评声不绝于耳。 女性主义经济学批评的出发点不同于其他异端流派，它认为主流经济学为追求客观、精确，对形式化定量分析方法的偏爱，反映了认识论中刚强与柔弱、逻辑与非逻辑、科学与非科学、精确与模糊、男性与女性相分离的二元论特征，所谓的客观性无非是男性化的客观性而已。
女性主义者认为经济学的数量化研究方法实际上并不客观，它只是“男性方法”的代名词而已。 当然，女性主义经济学家并不是要完全否定数学化定量分析的作用，他们认为，完全男性价值取向的研究方法过于狭隘，应扩展经济学的方法论边界，比如将参与观察、深度访谈、测量研究、实地调查、人种史等方法引入经济学，特别是引入到女性主义经济研究中。 例如，比特曼（1999）运用历史、政治、文化方法的专门数据解释了主流分析所忽略的现象，得出了用形式化模型和计量经济学方法无法得出的理论和政策见解。 他的方法强调了理论通常可以通过文字得到更好的表达，而不是形式化的符号[7]。
[1]谭崇台．发展经济学［M］．太原：山西经济出版社，2001．
[2]张建斌，刘清华．发展经济学的学派划分及其研究方法［J］．内蒙古财经大学学报，2013（6）：1-5．
[3]杨虎涛．演化经济学的方法和主题特征及其演变——一种以“另类教规理论”为例的解释［J］．财经研究，2010（1）：44-53．
[4]马涛．演化经济学对主流经济学的挑战及影响［J］．学术月刊，2009（11）：67-74．
[5]尤飞，王传胜．生态经济学基础理论、研究方法和学科发展趋势探讨［J］．中国软科学，2003（3）：131-138．
[6]贾根良，等．西方异端经济学主要流派研究［M］．北京：中国人民大学出版社，2010：162．
[7]Bittman Michael．Parenthoodwithout Penalty：Time Useand Public Policyin Australiaand Finland［J］．Feminist Economics， 1999（5）：3．
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
