柬泰领土争端及其对两国关系的影响

柬泰领土争端及其对两国关系的影响

邵建平^[1]

摘　要:作为中南半岛的两个陆上邻国，柬埔寨和泰国两国之间具有复杂的领土争端，包括陆地边界领土争端和泰国湾的海域争端。领土争端成为柬埔寨和泰国两国关系变化中最重要的变量，对两国关系造成了恶劣的影响。

关键词:柬埔寨　泰国　领土争端　柬泰关系

Territorial Disputes and Their Influence on the International Relations between Cambodia and Thailand

Shao Jianping

Abstract:There are complex territorial disputes between Cambodia and Thailand，which are two neighboring countries on the Indo－China Peninsula.The disputes between them include terrestrialDis-putes，mainly dispute about Preah Vihear Temple and the territory near Preah Vihear Temple，and maritime dispute in Thailand Gulf.In the transformation of relations between Cambodia and Thailand，territorial disputes are themost significant variable，which has an awfully negative impact on relations between them.

Key words:Cambodia;Thailand;territorial disputei;Relations between Cambodia and Thailand

领土是组成一个主权国家必不可少的要素之一，在国际法上，“领土主要是指国家所有的土地，即在国家主权支配下的地球的确定部分”^[2]。因此，一个国家的领土主权包括陆地领土主权和海域主权。一个国家对自己所管辖下的领土具有完全的主权，即在其领土内行使最高的、排他的权力。因此，领土主权不仅是一个国家形成与存在的基础，也是国家独立的象征。承认和尊重国家领土主权是国际法的一项基本原则。然而，自从威斯特法利亚体系形成以来，由于边界划分不清导致的领土争端不计其数。尤其是在相邻国家之间，领土争端更是习以为常。柬埔寨和泰国作为两个陆上邻国，领土争端一直是两国关系演变中最重要的变量。本文在厘清柬埔寨和泰国之间存在的主要的陆地领土争端和海域争端基础上，分析领土争端对柬埔寨和泰国关系的影响。

一、柬埔寨和泰国之间主要的陆地边界领土争端

(一)柬埔寨和泰国主要的陆地边界领土争端概况

柬泰两国的陆地边界线长达803千米^[3]。由于历史原因，柬泰两国一直对双方的部分陆地边界及领土存在争议。柬埔寨独立后，两国的陆地边界领土争端主要集中在扁担山脉柬埔寨北部的柏威夏省与泰国东部的四色菊府交界的柏威夏寺及其附近的领土。两国对柏威夏寺的争端开始于1954年，1961年国际法院把柏威夏寺的主权归属判给柬埔寨，两国的陆地边界领土争端暂时得到了平息。到2008年，因为柬埔寨谋求对柏威夏寺进行申遗，激起了泰国国内的民族主义活动。两国再一次对柏威夏寺附近的领土产生了争端。

(二)柬埔寨和泰国陆地边界领土争端产生并激化的原因

柬埔寨与泰国主要的陆地边界领土争端产生和升级的背后有着错综复杂的原因，本文从历史角度和国内政治对一个国家对外政策的影响角度对此作出分析。

1.历史原因

19世纪60年代，法国加紧入侵柬埔寨。为了获得暹罗对自己在柬埔寨殖民统治的认可，法国于1867年与暹罗签订《法泰条约》，承认暹罗是柬埔寨的宗主国，并把柬埔寨的部分领土、划归泰国。之后，法国不断侵蚀柬埔寨的主权。由此柬埔寨就成为法国和暹罗双方利益冲突的牺牲品，这为后来柬泰双方边界领土争端埋下了祸根。法国和暹罗为了缓和对柬埔寨的争夺，数次对法暹边界进行勘测并签订条约。但是条约内容先后不一致，造成了柬埔寨独立后与泰国就边界领土问题形成了难于解决的争端。1904年，法暹签订了一个双边条约。根据条约，双方组成一个联合边界委员会，联合委员会进行了数次会谈并对双方边界进行实地勘测后，于1907年基本完成了划界工作。当时除了暹粒省地区外，双方的边界线已经基本划定。^[4]划界的最后工作是制定和出版地图，暹罗由于技术方面的原因，把制作和出版地图的工作完全交付给法国。法国政府于1907年正式出版了地图，并在地图上明显地标明了法暹边界线。尽管1907年地图上的法暹边界线没有完全按照1904年《法暹条约》规定的以自然分界线来划分，但是，暹罗政府对该地图给予了事实上的承认，四色菊府官员和联合边界委员会的暹罗成员都对地图持默认态度。^[5]

独立伊始，柬埔寨就派遣管理人员和守卫人员到柏威夏寺。但是泰国已经占领了古寺。柬埔寨随后多次给泰国发出外交照会，要求泰国对占领柏威夏寺的行为作出解释并撤出在该地区的军队。但是泰国对柬埔寨的要求置之不理。双方于1958年在曼谷会谈讨论双方边界问题，但泰方代表拒绝讨论柏威夏寺问题。柬埔寨在谋求双方谈判解决柏威夏寺主权归属失败后，于1959年将与泰国的领土纠纷提交国际法院裁决。国际法院经过审理和意见听取会，最终把柏威夏寺的主权判归柬埔寨，但是并未对柬泰双方的边界线和柏威夏寺附近的领土主权归属作出判决。综上所述，历史原因是柬泰领土争端产生和再起风波的根本原因。

2.柬泰两国国内政治层面的原因

肯尼思·沃尔兹认为，战争(国际冲突)的爆发具有三个层次的原因，即决策者个人因素、国家内部因素和国际体系因素。^[6]本文认为，在柬泰领土争端造成的国际冲突中，两国的国内政治因素是两国在2008年冲突明显升级的重要原因。对于柬埔寨人民党来说，2008年7月27日大选是其最为关注的事情。为了给自己选举胜出“加分”，人民党谋求对柏威夏寺“申遗”。毫无疑问，柏威夏寺“申遗”的成功为人民党在选举中胜出起了一定的作用。^[7]同时，柏威夏寺“申遗”成功激起了柬埔寨人民的民族自信心和自豪感。因此，即使双方冲突恶化到两军对峙的程度，在装备远远差于泰军^[8]的情况下，柬军队仍然敢于同泰军交火，捍卫自己所认为的领土主权。

泰国在与柬埔寨的领土争端中采取强硬的态度是其内政的直接反映。自2006年9月军人发动政变以来，泰国政治局势一直动荡不安。人民力量党和人民民主联盟的较量从未间断。沙玛上台后，被民盟指责为他信的代理人并一直反对之。特别是在柬埔寨将柏威夏寺“申遗”成功后，民盟把这一事件作为反对沙玛政府的强有力的工具，认为沙玛政府在柬泰领土争端中表现软弱，出卖了国家利益。一位民盟领袖曾说，在柏威夏寺问题上，他们将要看政府的表现，处理好这个问题是政府的责任。^[9]外交部长诺巴敦正是由于没有经过泰国国会的批准，与柬埔寨签署了支持柏威夏寺申遗的联合申明，被泰国行政法庭裁定违宪辞职。因为面临如此巨大的国内压力，沙玛政府和后来的颂猜政府为了回击反对党的指责，展现国家领土主权捍卫者的姿态，在处理柬泰领土争端时比较强硬。

正是因为柬泰两国都想以领土争端事件捞取“政治得分”，所以双方的行为导致了争端不断升级，造成了小规模的军事冲突。

(三)柬泰柏威夏寺及其附近领土争端及其解决进程

1959年，柬埔寨政府向海牙国际法院申请对柏威夏寺的主权归属作出司法判决。1962年6月15日，国际法院裁定柏威夏寺属于柬埔寨，但泰国不少人对这一裁决心存不服。由于1962年国际法院只对柏威夏寺的主权作出裁决，并未对其附近柬泰边界地区领土的主权归属作出裁决。这就导致了泰国在不情愿地接受柏威夏寺属于柬埔寨的同时，坚持拥有其附近领土的主权。泰国的领土要求即图1中的阴影部分。图1中的1907年法国—暹罗边界线是得到泰国认可的，1962年国际法院把柏威夏寺的主权判归柬埔寨也是基于泰国对这条线的认可。但是，在国际法庭把柏威夏寺的主权判归柬埔寨后，泰国旋即给联合国发了一封信，向联合国说明了泰国接受国际法院的判决和对国际法院判决的理解:国际法院认为柏威夏寺在柬埔寨境内，但是国际法院没有承认柬埔寨呈送的地图(判决书中的附图一^[10])及上面标注的法国—暹罗边界线。因此，泰国单方面以自己的理解重新画了一条边界线^[11]，即图1中所示的线二。到现在为止，柬泰双方仍然没有划分边界。

从1954年至今，柬泰两国对柏威夏寺及其附近领土的争端可以分为两个大的阶段，第一阶段从柬埔寨独立后至1962年，这一阶段，双方主要围绕柏威夏寺的主权展开争端。第二阶段是2007年底至2010年9月，这一阶段柬泰两国的争端主要围绕柏威夏寺附近领土的主权展开。

图1　柬泰之间关于柏威夏寺附近领土争端示意图

来源:Bora Touch，Esq“Preah Vihear Temple and the Thai's M isunderstanding of the World Court Judgment of 15 June 1962”，Australia-29 June 2008.http://www.preah-vihear.com.经过略微改动。

1954年，随着法国殖民军队从柬埔寨撤离，泰国军队旋即占领了柏威夏寺。柬埔寨为了维护国家的领土主权，对泰国占领柏威夏寺的行为表示抗议。双方从1954年至1958年对柏威夏寺的主权归属进行了政治谈判，但是谈判以失败告终。柬埔寨于1959年向海牙国际法院申请对柏威夏寺的主权归属进行司法裁决。海牙国际法院的审理过程没有基于文化继承性和哪一个国家是高棉帝国的继承者因素，而是基于暹罗对1907年法国殖民者和暹罗划界时产生的地图表示承认的事实^[12]，于1962年6月15日把柏威夏寺的主权判归柬埔寨。柬泰双方的领土争端也随着国际法院的判决暂时平息了下来。

第二阶段可以分为几个小的阶段:

(1)2007年底至2008年7月。柬泰两国这一阶段的领土争端围绕着柬埔寨谋求对柏威夏寺及其附近区域进行“申遗”工作展开。2007年，柬埔寨宣称自己对柬泰双方具有争议的地区具有不可否认的主权，并谋求对柏威夏寺及其附近区域进行“申遗”。泰国认为，柬埔寨将柏威夏寺及其附近区域进行“申遗”如果成功，将意味着柬拥有双方争议地区的主权。因此对柬埔寨的“申遗”行为表示反对。当然，在这一阶段，柬泰两国的领土争端仅限于口头上的争吵和交锋，双方并没有发生实质性的冲突。

(2)2008年7月15日至2008年9月。这一阶段，柬泰双方已经着手进行暴力手段的准备工作，双方把军队调集到争议地区，形成对峙，双方之间的战争大有一触即发之势，至2008年7月17日，柬泰双方集结在争议地区的军队数量超过了1 000人。柬泰双方军队的行动导致柬泰边境地区局势骤然紧张。

(3)2008年10月3日至11月中旬。在这个阶段，柬泰双方的争端明显升级，从10月3日起，双方军队数次交火，使双方的争端白热化。由于双方都保持了一定的克制，进行了初次会谈，至11月中旬，双方在争议地区的紧张气氛总体上缓和了下来。

(4)2008年11月至2010年9月。这一阶段，柬泰两国对柏威夏寺附近的领土争端进入了武装对抗(小规模军事冲突)—政治谈判—谈判失败—军事冲突—政治谈判……的困境状态。但是截至目前，两国仍然没有划分在柏威夏寺附近的陆地边界线，双方的争端仍然没有得到彻底解决。2009年1月26日，泰国外长喀实·披隆访问柬埔寨，两国重申要以和平手段解决两国边界领土的争端。然而，两国和平解决边界争端的过程并非一帆风顺，4月3日，驻守在柏威夏寺附近的两国军队两度交火。之后，两国加紧柏威夏寺附近争端领土的划界工作，2009年8月22日，鉴于柬泰边境柏威夏地区局势趋于平静，柬埔寨将部署在争端地区的军队撤回内地支援农业生产。

然而，柬埔寨政府于2009年11月4日宣布正式任命流亡国外的泰国前首相他信为柬首相洪森和柬王国政府顾问。柬埔寨的行为激怒了泰国，导致已经平息的两国陆地边界争端再起涟漪。进入2010年，柬埔寨和泰国数次表示两国要坚持以和平方式和国际法原则来解决与邻国的双边争端。但是由于泰国国内政治局势持续恶化，与柬埔寨的边界领土争端一直是反政府力量攻击政府的砝码。对此，泰国政府尽管有意以和平谈判的方式与柬埔寨解决陆地边界领土争端，但也不会在谈判中贸然让步。因此，柬埔寨和泰国的陆地边界领土争端问题一直得不到合理的解决，两国陆地边界地区局势还屡次变得紧张。

由于两国之间的谈判迟迟不能解决陆地边界领土纠纷，柬埔寨于2010年8月致函东盟和联合国寻求国际干预解决与泰国的领土争端^[13]，而泰国首相阿披实表示泰国有信心通过外交途径来解决与柬埔寨的边界争端，不需要第三方力量介入。

截至目前，柬埔寨和泰国在柏威夏寺及其附近的陆地边界领土争端仍然没有得到彻底解决。

二、柬埔寨和泰国在泰国湾的海域争端

柬埔寨和泰国分别于1972年和1973年提出了各自在泰国湾大陆架界限的主张。两国提出的界线没有完全重合，在泰国湾造成了大片重叠区域，该海域面积达27 000平方千米^[14]。

(一)柬埔寨和泰国在泰国湾海域争端产生的原因

1.历史原因

柬埔寨和泰国在泰国湾的海域争议具有一定的历史原因。柬埔寨成为法国的殖民地后，1907年，法国和暹罗(泰国)签订了边界条约。条约规定法国把莱明角(the Cape of Lemling)南部的所有岛屿都划归泰国，包括阁骨岛(Ko Kut);此外，条约还规定，法属印度支那和暹罗的海岸边界始于阁骨岛最高点(highest point)的对面^[15]。之后，在各自的大陆架界线申明过程中，柬埔寨和泰国对1907年条约具有不同的解释。泰国认为1907年条约的目的是要确立法属柬埔寨和泰国的陆地边界线，两国在海岸的陆地边界线是一条在阁骨岛最高点能够看到的“想象界线”^[16]。而且，泰国认为，当法属柬埔寨把阁骨岛划归暹罗时，不可能把阁骨岛分为两个部分。而柬埔寨认为，从1907年条约规定的“法属印度支那和暹罗的海岸边界始于阁骨岛最高点(highest point)的对面”字面意思来看，柬埔寨和泰国的边界线始于阁骨岛最高点^[17]。正是由于柬埔寨和泰国对1907年条约的不同解释，继而对两国的边界线具有不同的主张，各自依据自己认为的边界线采用了不同的领海和大陆架基线，因此导致两国大陆架界线的重叠，继而产生了海域争议。

2.资源因素

随着陆上能源资源日趋紧张，海岸国家为了维护国家的能源安全，把资源开发的目光转向了海洋。柬埔寨和泰国在泰国湾的海域争端随着丰富油气资源的发现而加剧。为了勘探和开发泰国湾的油气资源，尽管受经济技术的限制，但是柬埔寨和泰国都纷纷引进西方国家有实力和先进技术的公司勘探和开发泰国湾的油气资源。因此，随着“柬埔寨在泰国湾近海岸发现至少7亿桶石油^[18]”的消息传出，柬埔寨和泰国在处理两国在泰国湾的海域争端时态度都更加强硬。因此，资源因素是柬埔寨和泰国海域争端产生和加剧的重要因素。

3.国际海洋法公约形成的负面影响

1982年12月，《国际海洋法公约》正式诞生。《公约》规定了海洋沿岸国家都具有宣称专属经济区和大陆架的权力。但是，《公约》在解决海岸线相邻或相向国家之间专属经济区和大陆架重叠时产生的纠纷方面相形见绌。此外，《公约》还规定“岛屿在划界过程中具有与陆地领土一样的效力——即也具有领海、毗连区、专属经济区和大陆架”。然而，公约在对“岛屿”的界定方面模糊不清。《国际海洋法公约》上述两方面的缺陷在一定程度上加剧了世界范围内的海域争端。柬埔寨和泰国都主张自己在泰国湾具有12海里领海、200海里专属经济区，并分别提出了各自的大陆架界线主张，两国的主张导致了在泰国湾的海域重叠，继而产生了争端。另外一方面，柬埔寨和泰国在对阁骨岛是否在两国海域划界中产生效力看法也不一致。一般来说，由岛屿引起相邻或相向国家之间在划分海域界线时发生争端有两种情况，一种情况是就岛屿的主权产生争端，另一种情况是就岛屿是否在海域划界时产生作用及产生作用的程度［岛屿在海域划界时具有完全效力——当做基点来使用;岛屿在海域划界时享有零效力(Zero Effect)——岛屿在划界时不享有大陆架，而只拥有领海。在划界区域过于狭小的地方，这些岛屿甚至获取比领海更小的划界效力;岛屿既不是给予岛屿全效力，也不是给予零效力，而是给予其部分效力(Partial effect)。两国划界时，通常不以这样的岛屿为基点，但允许有适当的海域。］。尽管柬埔寨与泰国在阁骨岛的主权归属方面没有争议^[19]，但是两国在“阁骨岛是否在划界中产生效力和产生何种效力”无法达成一致，因此争端一直难以解决。从这两点看，《国际海洋法公约》的缺陷也是柬埔寨和泰国在泰国湾产生海域争端的重要原因。

(二)柬埔寨和泰国在泰国湾海域争端的解决进程

2000年以前，柬埔寨和泰国在泰国湾海域争端问题上针锋相对，在争端解决方面没有取得任何进展。双方海军力量都谋求加强在该海域的力量存在，维护自己的“主权”。在相互的“维权”过程中，泰国皇家海军和柬埔寨海事警察经常发生冲突。西方国家石油公司在该海域发现大量油气资源后，为了开发利用争议海域的油气资源，2001年，柬埔寨和泰国签署了谅解备忘录，缓和两国在泰国湾的海域争端。谅解备忘录的目的是要把两国在泰国湾的争议海域分为两个部分。其中，通过谈判努力确定重叠海域北部区域I的界线;达成某种协议共同开发重叠海域南部区域II的碳氢化合物资源。^[20]接着，柬埔寨要求两国在争议海域南部的共同开发产生的收益要五五分成，遭到泰国的拒绝，因此共同开发一直没有进展。2006年，两国对海域争端再次进行了谈判。然而，令人吃惊的是柬埔寨于2007年加强了维护海洋权益的海军力量，使已经缓和的争端再起涟漪。2009年，柬埔寨聘任他信作为首相顾问和王国政府顾问后，泰国不仅撤回驻柬埔寨大使，还扬言要取消与柬埔寨于2001年达成的关于两国在泰国湾海域争端的谅解备忘录，但柬埔寨认为泰国单方面撤回谅解备忘录的行为不符合国际法相关规定^[21]。截至目前，柬埔寨和泰国解决在泰国湾的海域争端没有取得实质性进展。

三、领土争端对柬泰两国关系的影响

正常的国家间关系会受到各种因素的影响而恶化，国家间关系恶化的程度从言语层次的相互攻击到断交可以分为不同的阶段。如图2所示:

图2　国家间关系恶化表现过程图

领土争端在世界范围内普遍存在，是影响国家间关系的重要因素。因此，领土争端是当事国关系的晴雨表。当然，并不是所有的领土争端都会恶化当事国之间的关系。各国由于在不同的阶段战略偏好不同，往往对与他国的领土争端采取不同的措施和行为。假如领土争端当事国之间关系非常紧密，而且当事国非常珍视相互之间关系，则会对领土争端“冷处理”，不让其影响相互之间关系。当然，如果领土争端国家认为获得争议领土的主权比正常的国家间关系更重要，则会不惜牺牲相互之间的“友好关系”，在领土争端中采取强硬措施。

由于复杂的原因，柬埔寨和泰国在处理领土争端时，在政治谈判过程中相互之间都没有做出让步，致使领土争端严重地影响了两国之间的关系。

1954年，随着法国殖民者撤出印度支那，泰国旋即占领了柏威夏寺。柬埔寨为了维护国家主权，对泰国的行为表示抗议。1958年8月，柬埔寨和泰国因为柏威夏寺的争端，发生了战争，两国关系趋于紧张，同年11月24日，柬埔寨宣布暂时中止与泰国的外交关系。直到1959年2月，两国的外交关系在联合国的调解下才得以恢复。然而，两国的关系一直受到柏威夏寺主权争端的影响。1962年6月13日，国际法院将柏威夏寺的主权判给柬埔寨，泰国政府及人民一直对此耿耿于怀。1966年4月3日，泰国曾派兵攻打柏威夏寺，使两国关系再一次遭受挫折。之后，柬埔寨和泰国两国的关系尽管得到了恢复，但一直处于非正常状态。1998年，柬埔寨王国第二届政府成立后，柬泰双边关系趋于正常，双方都以积极务实的态度致力改善和发展双边关系。^[22]双方关系在双边机制和多边机制框架下获得了巨大发展。然而，边界领土争端一直是制约两国关系深入发展的瓶颈。2003年，由于泰国女影星苏瓦南发表的“吴哥窟应属泰国”的言论引起柬埔寨人民的不满和抗议，2003年1月29日，驻柬埔寨金边的泰国大使馆被上千名暴怒的柬埔寨人围攻。柬埔寨示威者聚集在新建的泰国大使馆外，呼喊反泰口号，焚烧泰国国旗，焚烧使馆家具、车辆和建筑。消息传到泰国，上千曼谷的大学生也前往柬埔寨驻泰国大使馆前抗议，焚烧了柬埔寨国旗，并摘下柬埔寨的国徽。1月30日，泰国宣布召回驻柬埔寨大使，导致两国关系一度中断。2008年，柬泰双方再一次对柏威夏寺及其附近地区的领土主权发生争端，争端不断升级，酿成了小规模的军事冲突。这对双边关系的正常发展造成了恶劣影响。双方对峙并发生交火，把本来就脆弱的两国关系^[23]推向了风口浪尖，在两国关系史上留下抹不去的阴影。2008年10月15日，在柬泰双方军队发生小规模军事冲突后，泰外长颂蓬告诫留柬的泰国人尽快离开柬埔寨。^[24]至2008年10月17日，据泰国外交部透露在柬埔寨的1 500名泰国侨民已有432人于10月15日返回泰国。^[25]

2009年11月，随着两国陆地边界争端久拖不决，柬埔寨聘任泰国前首相作为柬埔寨国家和国王的顾问。对此，泰国作出了强烈的反应，扬言取消2001年与柬埔寨达成的关于双方在泰国湾海域争议的谅解备忘录。随后，柬埔寨和泰国两国之间的关系持续恶化，双方大使级的国家间正常化关系被迫中断。2010年8月23日，他信正式辞去柬首相洪森和柬政府顾问职务。8月24日和25日，泰柬驻对方国家大使分别返回驻在国，两国才恢复大使级外交关系。8月26日，泰国总理阿披实说“前总理他信辞去柬埔寨政府和首相顾问，将为泰柬两国解决领土争端铺平道路”^[26]。

结　论

综上所述，由于复杂的历史原因和现实原因，作为东南亚地区两个重要的陆上邻国，柬埔寨和泰国不仅在陆地边界领土方面存在着争端，也在泰国湾海域存在争议。由于柬泰双方都认为领土主权比双方关系更加重要，在解决领土争端的谈判中都奉行“竞争性谈判”战略。因此，截至目前，领土争端在柬埔寨和泰国关系中仍然是一个非常重要的变量。两国之间关系由于领土争端从相互谴责一直恶化到外交关系的降级。从领土争端的视角看，柬埔寨和泰国的关系仍然处于“洛克式状态”，即双方在领土争端方面还是“竞争对手”，为了维护各自所认知的领土完整，不惜诉诸武力。从发展趋势来看，柬埔寨和泰国要根本解决两国之间的领土争端问题，仍然还有很长的路要走。

【注释】

[1]邵建平:云南大学国际关系研究院2010级国际关系专业东南亚国际关系方向博士研究生。

[2]王铁崖主编:《国际法》，法律出版社1993年版，第229页。

[3]维基百科网，http://en.wikipedia.org/wiki/Geography_of_Cambodia。

[4]Case concerning the Temple of Preah Vihear(Cambodia v.Thailand)，Merits，Judgment of 15 June 1962:I.C.J.Reports 1962，p.18.

[5]Bora Touch.Esq“Preah Vihear Temple and the Thai's Misunderstanding of the World Court Judgment of 15 June 1962”，Australia－29 June 2008.http://www.preah-vihear.com.

[6]秦亚青:《权力、制度、文化:国际关系理论与方法研究文集》，北京大学出版社2005年7月，第244页。

[7]“Cambodia politics:Temple dispute”，EIU Views Wire.New York:Jul 10th，2008.

[8]“Fighting erupts at border”，The StraitsTimes，October 15th，2008.

[9]SethMydans.“Cambodia AsksU.N.forHelp In DisputeW ith Thailand”;［Foreign Desk］，New York Times.［Late Edition(East Coast)］.New York，N.Y.Jul23，2008.pg.A.8.

[10]这幅地图即法国在1907年出版的地图，上面标明了法属印度支那与暹罗的边界线，即图1中所示的1907年法国—暹罗边界线。

[11]Bora Touch.Esq“Preah Vihear Temple and the Thai's M isunderstanding of the World Court Judgment of15 June 1962”，Australia–29th June 2008.http://www.preah-vihear.com.

[12]维基百科网，http://en.wikipedia.org/wiki/Prasat_Preah_Vihear#New_dispute_over_ownership。

[13]《柬埔寨寻求东盟斡旋柬泰边界争端》，人民网，2010年8月16日，http://finance.people.com.cn/GB/12445674.html。

[14]Andrew Symon.Cambodia，Thailand struggle over petroleum，http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/IF13Ae05.html，Jun 13，2007.

[15]InternationalBoundary Study No.40(Revised)–November23，1966，Cambodia–Thailand Boundary，The GeographerO ffice of Geographer Bureau of Intelligence and Research.

[16]Captain Somjade Kongrawd.Thailand and Cambodia Maritime Disputes，www.navy.mi.th/judge/Files/Thailand%20Cambodia.pdf，p.2.

[17]Touch BoraEsq.“ToH isMajesty on the Boundaries Issues”，Letter toH isMajesty Preah BatSamdech Preah Norodom Sihanouk Varman，5 June2004，http://sopat.com/v-web/portal/cms/modules.php?name=News＆file=print＆sid=6.

[18]John Walsh.Cambodia's Oil Resources Located in Disputed Territory in the Gulf of Thailand，http://www.suite101.com/content/cambodias-oil-a26915，Jul23，2007.

[19]Captain Somjade Kongrawd.Thailand and Cambodia Maritime Disputes，www.navy.mi.th/judge/Files/Thailand%20Cambodia.pdf，p.2.

[20]Department of Foreign A ffairs，Thailand.“Foreign M inistry Clarifies Fact on Boundary Demarcations between Thailand－Cambodia and Thailand－Lao PDR”，PressRelease No.418/2549，15 September 2006.

[21]Thailand-Cambodia dispute:Key points，http://news.bbc.co.uk/2/hi/8354489.stm，11 November 2009.

[22]李晨阳等编著:《柬埔寨》，社会科学文献出版社2005年版，第353页。

[23]Bertil Lintner.“Temple Furor Exposes Delicate Ties”，Far Eastern Economic Review，Hong Kong:Jul/Aug 2008.Vol171 No 6，July-August2008，pp.37-38.

[24]“Fighting erupts at border”，The StraitsTimes，October 15th，2008.

[25]《泰柬军方同意在争议区联合巡逻》，载《联合早报》2008年10月17日。

[26]《泰总理说他信辞职有利于泰柬两国解决领土争端》，新华网，2010年8月26日，http://news.xinhuanet.com/2010-08/26/c_12488567.htm。