我国文化产业发展的主要模式

二、我国文化产业发展的主要模式

（一）园区产业聚集

园区经济已成为新兴产业发展的主导模式。产业聚集发展的绩效已经超越基于自然资源的区位、运输成本等范畴，涵盖了聚集区内各参与主体间的信息与知识的交流、溢出及信用网络、创业理念、竞争文化等人文环境。园区内聚集的企业的知识、技术甚至理念，常被看成是一种公共产品。对于聚集区以外的企业，这些公共产品的转移，往往伴随着高昂的交易费用。聚集区内高度专业化的技能和知识的堆积，相关企业与竞争者的既竞争又协作的关系，密集分布的中介机构与精于经营的客户在地理上或企业组织内的相应集中，为园区内聚集企业提供了实现创新的基础，同行间的相互比较带来竞争压力又转化为创新的动力。园区企业聚集是在一个大的区域范围内，生产某种产品的同类或互补配套企业，以及相关的服务业，高密度地聚集在一起。高度专业化分工基础上形成的配套体系是产业聚集和聚集区最重要的优势。

纵观国内外文化产业发展的历程，建设文化产业园区是促进文化经济发展的一种有效模式。文化产业园区的建立又有两种模式。

第一种是市场导向模式。市场导向模式的产生和成长主要是依靠产业内部的资源配置，在依靠本地资源的基础上，吸收外来资金、技术和经验，通过消化、吸收，最后化为己有，形成具有自我发展、自我创新的一种发展模式。在市场导向模式的文化产业园区中，最主要的力量是市场，资源是通过市场进行配置的。从产业聚集生成的角度看，一定规模并且能够形成协作和资源共享的企业的集中发展也是文化产业聚集形成的前提条件之一。文化产业的发展过程中，有很大一部分成本的投入是沉没成本，这个特点决定了文化产业具有风险性大的特点。因此，市场导向的文化产业园区的发展一般都是经过长期的积累形成的。世界上文化产业发达的国家，几乎没有单纯依靠市场的力量而形成产业集群的。世界上最典型的市场导向的产业集群是好莱坞的电影工业。还有纽约SOHO、米兰秀场、北京的”798”等皆与此类似，它们是吸引大批文化人、艺术家、设计师举办各种创作和交流活动的”艺术之家”，充满自由创造的气息。这些地区创意氛围相对较好，在市场自主选择的基础上形成了一批文化产业聚集区。

第二种是政府主导模式。新兴的产业集群和本地没有产业基础的集群，一般都是政府主导型的产业园区模式。一般来说，政府主导型的产业园区比市场导向的产业园区在空间的聚集上更加集中，在这些特定的区域内，能够享受更加优惠的产业发展政策。而与市场导向的产业园区相比，园区内的资源共享和相互协作是建立在政府的主导上的，因此，基于自发的协作和资源共享比较少。但是，在很多情况下，产业园区内的网络会自动为自己寻找可以共享的资源。不过，在多数情况下，文化产业园区的形成多是在原来资源的基础上，把此地区做大做强。以北京CBD为例，中央电视台、北京电视台和众多外国新闻机构的驻地云集于此，其地理位置得天独厚，所以政府有目的地引导世界传媒巨头的中国总部来此安营扎寨，并给予其丰厚的政策支持，为其提供便利。这是政府主导和本地区具有产业基础融合的典型。

现在，政府主导模式在文化产业的发展过程中为大多数国家和地区所采用。实践证明，文化产业园区的建立，不仅在空间上使文化创意企业形成集聚，也为企业的发展提供了各种设施和服务平台，政府也可以有针对性地对重点产业和企业进行扶持。目前，我国各地的各类高科技园区大都属于政府主导模式。

（二）企业孵化器模式

企业孵化器作为一种新型的社会经济组织，是新生中小企业聚集的含有生存与成长所需的共享服务的系统空间。它通过提供研发、生产、经营的场地，通信、网络与办公等方面的共享设施，系统的培训和咨询，政策、融资、法律和市场推广等方面的支持，降低创业企业的创业风险和创业成本，提高企业的成活率和成功率。半个世纪以来，企业孵化器在推动欧美国家高新技术产业的发展、扶持中小企业成长及振兴经济等方面发挥了巨大作用。中国自20世纪80年代末引进企业孵化器的概念，培育了一大批科技型企业，为中国经济发展和产业结构调整，特别是高新技术的发展作出了很大贡献。

在文化产业发展的初级阶段，文化企业呈现小型化、扁平化、个体化和灵活化的特点，一般经营时间不长，发展较快，前景较好，但短期资金需求明显，急需支持，往往又缺乏可融资的具体质押物，融资难度大。文化企业的这些特点，需要从资金、场租方面予以支持，以解当务之急。实践中，设立文化产业孵化器模式，对文化企业进行资金的支持和场租的减免，有助于文化企业较快地成长。

（三）公共服务平台

构建文化产业平台，能对文化创意创业活动产生显著作用。文化产业平台集聚了一系列非营利性的创意中介服务机构，包括金融、法律、建筑、产业等各方面的资深专家，他们能帮助创业者发展其创业意愿和创业能力，为创意企业物色风险资金，争取政府基金支持，进行项目策划和评价，进行人才培训等，从而可为创意类企业提供有效的服务。据调查，创意企业，特别是中小企业，普遍缺乏资金、信息、管理经验和业务渠道，独立生存能力不强，加上文化产业具有较高的市场风险性，这些特点决定了创意创业离不开公共服务平台的支撑。文化产业平台可以打破行业分割条块垄断，整合社会资源，发挥集聚效应，培育创意市场，打造并完善文化产业链，形成创意创业企业发展群落。

在平台的建设上，目前有四种比较常见的建设模式，即政府主导模式、产业园模式、共享共建模式和企业自建模式。政府主导模式建设的平台能够很好地保障平台的公益性，同时由于政府出资，可以保障平台的投入水平。产业园模式平台能够贴近企业，可以更好地了解企业需求，提供更有针对性的服务，同时由于空间距离近，大大减少了企业享受公共服务所要花费的成本。一旦企业需求发生变化，平台就能及时作出调整。共享共建模式对于地方性的公共服务平台而言不失为一个好的选择。这样建设平台时间短、成本低、形成服务能力快。企业自建平台模式虽然由于企业本身存在其自身利益，在公益性上有所缺乏，但是客观上确实起到了公共服务作用。例如，微软建立的微软中国技术中心（CTC）就帮助很多企业在微软平台上进行软件开发；浪潮的ERPGSP通用业务平台在为客户服务的同时，积累了行业经验，也为同行提供参照。

文化产业公共服务平台的建设应坚持两个原则：一个是市场选择在先，优胜劣汰；另一个是规划在先，促进产业要素的聚集，改善基础设施条件，构建企业孵化器，加强基地的公共技术、服务、信息、融资、交易等平台的建设。搭建为企业提供注册、专利申请、工商税务、产业政策和法律咨询等各种服务的公共服务平台。做好其他配套服务，搭建文化产业市场转化产品展示平台、网络信息交流和传播平台，重视产业各个环节的协调和发展，形成完整的业态和完备的产业链，促进文化产业和企业的良性发展。