产权界定的必要性

二、产权界定的必要性

首先，市场交易本质上就是产权的交易，因而，如果产权没有界定清楚，就无法进行交易：一个人不能用不属于自己的东西去换取不知道属于谁，换到手之后可能随时失去的东西。因此，产权界定是市场交易的前提。产权不明确事实上从以下两个方面使交易不可能进行：一方面造成交易对象的生产无效率，如果一个人干了半天，生产出来的产品并不能归自己所有或随时可能被他人剥夺，不能使自己的利益有所增加，人们就不会有生产的积极性，就不会去努力生产，交易的规模也就不会扩大；另一方面，模糊的产权也会阻碍交换行为的发生，导致交易规模的缩小，使人无法通过交易行为提高经济效率。

其次，由于产权在交易过程中，存在着所谓“不确定性”和“外部性”，所以界定产权是必要的。有时，在所有权明确的情况下，产权不一定是明确的。即在交易过程中，当交易双方各自在其所有权范围内行事时，由于两种所有权范围相互交叉，各自的界限模糊而不确定，从而导致双方收益分配的不确定或造成一方对另一方的损害，这就是所谓的所有权失效或“不确定性”。不确定性涉及的问题的实质是：交易的存在已使所有者之间的关系的确定超越了各所有者所有权的权能范围，从而使他们双方重新面临对自己和他方财产收益的权、责、利关系应如何确定的问题。由于不确定性的存在，又会导致出现本应归确定的所有者得到的财产收益，却被别的有关的他人无偿占有的状况，从而产生权利损失或权利侵犯的后果。这种状况被称为外部性。外部性固化了不确定性可能产生的侵蚀效果。从而使交易中产权的界定对产权的保护变得必要，因为只有明确界定产权，才能降低和消除外部性带来的消极后果。

根据现代产权理论，产权模糊是与清晰界定的产权相对而言的。产权模糊与交易过程中的不确定性与外部性相关，表现为两种情况：一是当产权归属不明确时，导致“搭便车”行为的盛行，因为既然没有明确的权利界定，那谁都可以来分享这种权利；二是当产权归属是明确的，但是产权保护却是低效或无效的，即权利者难以行使退出权以及法律制度无法明确界定当事人的行为边界时，外部性则会普遍存在，因为没有什么规则可以惩罚当事人的“败德行为”。