产权界定的功能

产权界定完成了对产权以及产权关系的划分，其对于社会经济有序、健康地发展具有十分积极的意义。产权理论创始人科斯就认为产权界定至少具有两个功能:第一，初始的产权界定是市场运行的前提，即只有确定产权之后，市场交易才可能发生;第二，良好的产权界定将会优化资源的配置，进而促进经济的有序、健康发展。^[5]之后，德姆塞茨、波斯纳、巴泽尔等人对科斯的产权理论进行了不断的补充和完善，在此我们认为产权界定的功能有如下几个方面:

第一，清晰的产权界定有利于划分产权主体之间的清晰界限。区分界限，这是产权界定最为基本的功能，无论是科斯，还是其后继者均是以此为出发点。清晰的产权界定有利于产权主体明确各自的权利界限，这就使得产权主体可以对其控制产权有明晰的界定，与此同时，也可以防止非产权主体的侵害，而正是由于存在互相区别的界限也才为市场行为提供了可能。

第二，清晰的产权界定有利于激发产权所有者持续发展的动力。由于产权的占有者拥有对产权本身将会带来的预期受益的占有权，因此产权界定在明确边界的同时，也实现了对产权所有者的内在激励。这一激励过程通过两种方式实现:其一，产权占有者将尽可能地压低自己的运营成本，以使其能够在未来的市场竞争中获取更大优势，进而能够实现自己的利益;其二，产权占有者将尽可能地提升自主产品的质量，以此使自身所获得的收益能够继续维持、扩大。

第三，清晰的产权界定有利于产权的合理流动和资源的优化配置。波斯纳曾指出:“如果市场交易成本过高会抑制交易，那么，权利应赋予那些最珍视它们的人。”^[6]科斯也在1991年表达了基本一致的看法。^[7]也就是说，合理的产权界定将会成为产权流动的基础，在此基础上，最具竞争力的市场主体会围绕其兴趣产权进行有序竞争。在这一过程中，就会出现产权的流动，即缺乏兴趣的产权主体会将其占有的产权向珍视该部分产权的一方让渡。也正是由于存在这一市场交换行为，最终将有利于实现资源的优化配置和整个经济效率的提升。

第四，清晰的产权界定有利于相关外部性问题的解决。现代社会是一个紧密联系的整体，一部分个体和企业的行为必定会影响到其他部分个体、企业权力和利益的享有。而在这一过程中，外部性的问题就凸显出来了。其中，解决外部性问题最为核心的环节就是要明确施加影响的主体和被影响的客体，在这一过程中，清晰的产权界定就发挥了至关重要的作用。通过产权边界的清晰界定，受损一方就会很容易找到致损一方，之后，也就使得受损主体可以更为准确地向致损一方提出相关的补偿要求。同样，受益和致益之间的关系也就会较为容易辨析。

第五，清晰的产权界定有利于产权制度自身的发展。清晰的产权界定是推动产权制度自身发展的重要推动力量。由于人类认知能力、资源稀缺性的历史性以及产权界定成本等因素的制约，在一个固定时间点完成全部清晰的产权界定是十分困难的。但是，在现阶段对可认识、有必要、低成本的产权进行清晰界定，可以为现在未被认知、无必要、高成本的产权界定提供基础，这无疑是产权制度发展的重要推动力量。也就是说，整个产权制度的发展必须依靠产权界定本身的不断发展来完善，只有将现阶段的产权进行清晰界定，才可能实现整个产权制度在将来的完善。