市场失灵与产权界定

四、市场失灵与产权界定

一般认为，产权与市场不过是资产关系的制度存在形式，因此，不仅市场机制作为产权交易的社会方式对产权制度存在一系列基本要求，而且产权构造上的缺陷也必然会表现在市场机制的运动过程中。市场机制的种种缺陷、失灵，都可以直接或间接、或多或少地在产权构造上找到解释。

由产权制度本身的特点导致的市场失灵，主要表现在四个方面。

1．交易双方对于所交易的产权信息在信息掌握上非对称而导致市场失灵。由于此类市场失灵，在现实中通过交易双方在产权制度上确保信息对称是不可能的，因此单纯依靠市场本身的力量难以有效地使市场均衡。一般可以在承认市场的基础上，给予更多的政府监督。这种监督的方式和程度可依市场信息不对称状况的不同而不同，但是最基本的在于使交易的产权具有新的连带内容。这种连带内容是法律强制附加的，可视为政府对市场干预或视为法规对市场交易中产权的规定。

2．信息不对称形成产权结构上剩余索取与风险责任的不对称，导致市场失灵。在委托—代理制中，即使在制度上产权确定是严格的，但是由于信息在不同主体间的不对称，也可能发生投机和懒惰；产权界定越不严格，信息不对称便越严重，也越可能转化为投机和懒惰，从而监督成本上升，企业效率乃至整个社会效率下降。

3．外部性导致市场失灵。外部性是指经济当事人之间的利益关系上存在这样的情况：一方对另一方或其他诸方的利益造成损害或者提供了便利，不能通过市场加以确定，也难以通过市场价格进行补偿或支付。在现实生活中，这种外部性普遍存在，只要个别厂商的成本与社会成本不相等，便存在外部性。对这种外部性，市场机制本身无法纠正。

4．由于生产社会化要求的规模扩张所导致的产权过于集中，形成垄断以至市场失灵。