国外农村社会特性研究

一、国外农村社会特性研究

从现有文献看，许多大思想家具有将人类社会分成不同社会形态，然后对不同社会形态进行对比研究的学术爱好。如摩尔根以文化内涵为依据将人类社会分成蒙昧社会、野蛮社会、文明社会三个历史形态，^[1]然后，深入地对比分析这三个社会形态的主要特征；马克思以生产关系为标准把人类社会分为亚细亚社会、古代社会、封建社会、现代社会，^[2]也是接着介绍每个社会形态的基本特征。

这种学术传统，在社会学上表现得更为突出，社会学创始人法国社会学家孔德在19世纪30年代，根据人类认识发展程度把人类社会分为三个发展阶段，人类社会的第一阶段是与以虚构为基本特征、信仰超自然的力量、用神的意志说明万物的神学知识相适应的虚构阶段；第二阶段是与追求万物的根源、本性和终极原因的形而上学相适应的抽象阶段；第三阶段是与以科学为基本特征、尊重经验和事实、依据观察和理性的力量探求事理的实证知识相一致的科学阶段。社会学的另一位创始人英国社会学家斯宾塞，在19世纪40年代，以社会结合形式为标准，把社会分成军事社会和工业社会两个发展形态，并以社会活动、社会协调原则、个人与国家之间的关系、国家与其他组织的关系、国家结构、经济活动等要素为评价目标，分析了这两个社会形态的特征。军事社会的社会活动主要是防御与进攻，工业社会的社会活动主要是提供和平的个人服务；军事社会的协调原则是强制合作、靠命令形成严密组织，工业社会的协调原则是自愿合作、靠契约和正义原则进行管理；军事社会的个人与国家的关系是个人为国家的利益而存在，工业社会的个人与国家的关系是国家为个人的利益而存在；军事社会的国家与其他组织的关系是排斥私人组织与保存公共组织，工业社会的国家与其他组织的关系是鼓励私人组织与保存公共组织；军事社会的国家结构是中央集权，工业社会的国家结构是权力分散；军事社会的经济活动是自给自足、发生少量贸易、实行贸易保护主义，工业社会的经济活动是商品交换、和平的自由贸易。按照社会进化程度分，社会可分成简单社会、复合社会、二次复合社会、三次复合社会；按照居住方式分，可把社会分成游牧社会、半游牧社会、定居社会^[3]；等等。这些伟大的学者对自己划分的每个社会形态都进行了特征分析。

但是，社会学领域，将人类社会分成不同区位形态，并对不同社会区位形态，及农村社会与城市社会进行对比研究的成果凤毛麟角。相比之下，西方学者比中国学者做得好些。西方社会学界有人比较早地意识到了农村社会与城市社会的差异。如早在1881年，德国社会学家滕尼斯在研究以自然感情为纽带将社会成员联系起来的公社和以合理利益为纽带将社会成员联系起来的社会这两种人类共同社会生活的基本形式时，第一次将农村社会与城市社会进行对比，在滕尼斯眼里，农村社会和都市社会在人类生活形式上各有特点。他认为农村社会是体现公社生活形式，都市社会是体现社会生活形式。还将家庭作为评价指标分析了村庄和城市的区别，认为在家庭——村庄——城市的相互关系中，“村庄对家庭的特征保留更多一些，城市保留的少一些”^[4]。也有一些西方学者试图从地理学角度明确农村社会特征。如德国学者拉采尔在1903年提出，在地理学上，城市是交通方便、覆盖有一定面积的人群和房屋的密集结合体；而农村的特征则是人群和房屋分散。^[5]但是后来的社会学家专门研究农村社会特征的学者很少，甚至一些研究农村社会发展的著名学者也没有阐述农村社会的特征。如美国的J.米格代尔在《农民、政治与革命——第三世界政治与社会变革的压力》中，埃弗里特·M.罗吉斯、拉伯尔·J.伯德格在合著的《乡村社会变迁》中就没有介绍农村社会的特征。可能在他们的眼中，农村社会与城市社会没有本质差异，只要研究整个人类社会的本质就足以理解农村社会了。