对白体诗流行时间

（一）宋初白体诗流行时间与历史命运认识上的分歧

对宋初“白体诗”流行时间的认识大致相似，即宋初三朝前后，但对其兴盛的具体时间则有不同见解，梁昆在《宋诗派别论》中说：“乐天诗派流行年代，自宋太祖建隆元年（960），迄王元之卒真宗咸平四年（1001），约四十一年。”^[136]程千帆、吴新雷二先生在《两宋文学史》中认为白体诗盛行于太祖、太宗朝，声势延伸到仁宗朝。^[137]

张海鸥先生则认为：“宋初学白体之风始于太宗朝而盛于真宗朝，至仁宗朝前期余风尚存，后来‘西昆体’渐成诗坛主流，‘白体’遂寝。”^[138]把兴盛的时间向后推了二三十年；张兴武先生则把整个唐末五代一直到宋初三朝视为一个整体，宋初白体诗处在通俗诗风演化的第三阶段。^[139]

至于宋初白体诗的历史命运，张兴武先生认为被历史所彻底淘汰，他说：“这里需要强调的是，王禹偁的创作，是五代白体发展的终结，而不是以苏黄为代表的宋诗的先声。……于是，等到欧阳修、梅尧臣、苏舜钦等人登上诗坛，革新诗文，这种游戏式的诗风便被无情地画上了句号。”^[140]

而吕肖奂先生虽然也承认宋初白体随着王禹偁的早逝，与西昆体的突然出现而发生逆转，但并未认为宋初白体诗彻底消失于诗坛，提出“后白体”一说，大大开拓了学术视野，她说：“从宋初的白体直到北宋后期的后白体，白居易的影响其实从未消失，只是在宋调求新求变的主潮中，白居易的浅近自然或者被吸收，成为宋调范型东坡体的一种底色，或者被发展，作为击壤体、耆英体一种渊源或起点。而专一学习白居易的诗人，在真宗、仁宗朝有所减少，仁宗至和间‘数达官’学白居易，甚至已变成世人嘲笑的对象，到了神宗、哲宗、徽宗时，张舜民、张耒等人的出现，才使得白体又重现诗坛。”^[141]

尚永亮先生认为，白体在宋代的追慕从未停止过，宋初白体自然也未彻底走向灭绝，他曾撰写有关白居易在宋元接受与传承的系列论文，如：《论宋初诗人对白居易的追摹与接受》^[142]重点阐释宋初白体诗人的创作概况；《苏轼与白居易的文化关联及差异》^[143]则对北宋中期慕白的代表——苏轼，对白居易的继承与超越有较为深刻的论述；《论方回之崇白及其对白诗的评点》^[144]对宋末方回晚年崇白有较深刻的阐释。尚永亮先生还有专著《中唐元和诗歌传播接受史的文化学考察》，^[145]对包括白居易在内的元和诗歌在后代的传播接受有详细的考察，这极大地丰富了笔者的研究视野。

此外，李丹在博士论文《元白诗派元前接受史研究》中说：“如果说宋初白体诗人对白居易的接受是指名道姓的、公开声明的，那么欧、梅二人则恰恰相反，他们对元白的接受是暗里的契合……无论是其平淡畅易的风格，彼此唱和的形式，还是世俗化、日常化、生活化的题材，都与元白诗派心曲暗通。……总体来看，元白诗派在宋代的接受达到了新的高峰，如果说第一阶段——中晚唐，主要体现作品的广泛传播、被读者大量地阅读传唱与仿作；那么宋代的接受则是在创作中模仿、吸收和消化，以及在心态上的推崇、承袭和超越，较之中晚唐，宋代对元白诗派的接受无疑更加全面与深入。”虽然侧重点不同，但也可见白居易在宋代的影响之深，并非仅仅只是宋初形成白体。

面对上述问题，分歧各异的观点不仅丰富人们的认识，也使这一问题变得复杂起来，让人莫衷一是。

（二）对宋初白体诗流行时间与历史命运的再思考

宋初白体诗上承五代而来，至太宗、真宗达到极盛，随后转入更深层次的融合，成为宋代诗歌的重要渊源之一。其流传时间与宋初“西昆体”及“晚唐体”流行的时间虽以历时为主，但也存在共时性的成分，不能一概而论而割裂其内在的联系。

宋初白体诗的历史命运，我完全赞成吕肖奂、尚永亮诸先生及李丹博士的观点。其盛行的时期虽结束于真宗朝，但其精神融入了后来的诗歌革新之中，促成了宋初学唐到宋调的转变。笔者后文将以欧阳修、苏轼、张耒、黄庭坚为例，简略看其融入宋诗的基本情况，以显宋初白体诗在宋代的遗响，此处从略。

【注释】

[1]［宋］陈师锡《五代史记序》，影印文渊阁《四库全书》本，第279册，第1页。

[2]［五代］薛居正《旧五代史》卷九七，中华书局1976年版，第1302页。

[3]［宋］陈师锡《五代史记序》，影印文渊阁《四库全书》本，第279册，第1页。

[4]［清］吴任臣《十国春秋》卷九五，中华书局1983年版，第1371页。

[5]张兴武《五代作家的人格与诗格》，人民文学出版社2000年版，第72—74页。

[6]［清］赵翼著，王树民校《廿二史札记校证》卷二二，中华书局1984年版，第475页。

[7]［宋］陈师锡《五代史记序》，影印文渊阁《四库全书》本，第279册，第1页。

[8]［宋］司马光《资治通鉴》卷二七二，中华书局1976年版，第8907页。

[9]［宋］欧阳修《新五代史》卷五五，《马胤孙传》，中华书局1974年版，第629页。

[10]［宋］欧阳修《新五代史》卷五四，《冯道传》，第615页。

[11]［宋］欧阳修《新五代史》卷三三，《死事传》，第355页。

[12]［宋］司马光《资治通鉴》卷二九〇，中华书局1976年版，第9455页。

[13]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷二，中华书局1979年版，第49页。

[14]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷三，中华书局1979年版，第62页。

[15]［清］潘永因编，刘倬英点校《宋稗类钞》卷一，书目文献出版社1985年版，第1页。

[16]［宋］江少虞《宋朝事实类苑》卷二，第19页。

[17]［宋］江少虞《宋朝事实类苑》卷二，第20页。

[18]［宋］江少虞《宋朝事实类苑》卷三，第24页。

[19]［元］脱脱《宋史》卷二四九，《范质传》，中华书局1977年版，第8796页。

[20]［元］脱脱《宋史》卷二四九，《范质传》，第8796页。

[21]［元］脱脱《宋史》卷一六二，《职官志》，第3801页。

[22]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷七八，中华书局1980年版，第1786页。

[23]［宋］蔡襄《端明集》卷二二，影印文渊阁《四库全书》本，第1090册，第512页。

[24]［宋］魏泰《东轩笔录》卷六，中华书局1983年版，第67页。

[25]上海古籍出版社编《宋元笔记小说大观》，第4628页。

[26]［清］赵翼著，王树民校《廿二史札记校证》卷二五，中华书局1984年版，第533—534页。

[27]祝尚书《宋代科举与文学》，中华书局2008年版，第2页。

[28]祝尚书《宋代科举与文学》，第98页。

[29]上海师范大学古籍整理研究所编《全宋笔记》，大象出版社2003年版，第一编第四册第65页。

[30]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷一八，中华书局1986年版，第393页。

[31]［清］潘永因编，刘倬英点校《宋稗类钞》卷五，书目文献出版社1985年版，第117页。

[32]周兴涛《宋代武举武学研究》，2009年四川大学博士论文。

[33]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷一〇七，中华书局1985年版，第2500页。

[34]［元］脱脱《宋史》卷一五七，《选举三》，第3679页。

[35]张希清《宋代科举取士之多与冗官问题》，载《北京大学学报》1987年第5期。

[36]［元］脱脱《宋史》卷一〇五，第2547页。

[37]［宋］江少虞《宋朝事实类苑》卷三，第25页。

[38]［宋］江少虞《宋朝事实类苑》卷三，第25页。

[39]［元］脱脱《宋史》卷一〇五，第2549页。

[40]［元］脱脱《宋史》卷四三一，《邢昺传》，第12797页。

[41]［元］脱脱《宋史》卷一五五，《选举志》一，第3604页。

[42]钱穆《宋明理学概述》，台北学生书局1984年版，第2页。

[43]白新良《中国古代书院发展史》，天津大学出版社1995年版，第5—6页。

[44]蒙宪承《中国古代教育史资料》，人民教育出版社1980年版，第339页。

[45]［元］脱脱《宋史》卷三一四，《范仲淹传》，第10268页。

[46]［元］脱脱《宋史》卷四四六，《忠义传》一，第13149页。

[47]［清］王士祯《香祖笔记》卷九，上海古籍出版社1982年版，第179页。

[48]［宋］邵博《邵氏闻见录》卷一，中华书局1983年版，第2页。

[49]［元］脱脱《宋史》卷二四九，《范质传》，第8796页。

[50]［清］徐松辑录《宋会要辑稿》职官一八之五〇，中华书局1957年版，第2779页。

[51]［元］马端临《文献通考》卷五四《职官八》，中华书局1986年版，第495页。

[52]陈元锋《宋太宗朝翰林学士述论》，载《文学遗产》2010年第4期，第41页。

[53]李昌宪《宋代文官帖职制度》，载《文史》三〇辑，1988年。

[54]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷一九，中华书局1986年版，第422页。

[55]［宋］江少虞《宋朝事实类苑》卷三一，第394页。

[56]［宋］江少虞《宋朝事实类苑》卷三一，第395页。

[57]［宋］王应麟《玉海》卷五四，江苏古籍出版社1987年版，第1032页。

[58]［宋］胡仔《苕溪渔隐丛话·前集》卷二二，人民文学出版社1981年版，第144页。

[59]陈元锋《宋太宗朝翰林学士述论》，载《文学遗产》2010年第4期，第48页。

[60]程千帆《程千帆全集》卷一三，河北教育出版社2000年版，第3页。

[61]王水照《宋代文学通论》，河南大学出版社1997年版，第82页。

[62]［清］王士禛编，郑方坤删补《五代诗话》卷一，人民文学出版社1989年版，第5页。

[63]［宋］孙逢吉《职官分纪》卷一五，中华书局1988年版，第364页。

[64]［宋］叶梦得著，侯忠义点校《石林燕语》卷八，中华书局1984年版，第117页。

[65]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷二〇，中华书局1979年版，第453页。

[66]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷二一，中华书局1979年版，第473页。

[67]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷一八，中华书局1979年版，第413页。

[68]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷二五，中华书局1979年版，第575页。

[69]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷二五，中华书局1979年版，第588页。

[70]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷三五，中华书局1979年版，第765页。

[71]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷六五，中华书局1980年版，第1446页。

[72]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷七二，中华书局1980年版，第1645页。

[73]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷四五，中华书局1979年版，第959页。

[74]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷四六，中华书局1979年版，第995页。

[75]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷四八，中华书局1979年版，第1052页。

[76]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷四八，中华书局1979年版，第1053页。

[77]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷四八，中华书局1979年版，第1059页。

[78]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷四九，中华书局1979年版，第1073页。

[79]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷五四，中华书局1979年版，第1184页。

[80]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷六〇，中华书局1979年版，第1339页。

[81]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷六一，中华书局1979年版，第1375页。

[82]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷六二，中华书局1979年版，第1395页。

[83]［宋］吴处厚《青箱杂记》卷三，中华书局1985年版，第27页。

[84]陈寅恪《元白诗笺证稿》，三联出版社2001年版，第337页。

[85]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷二五，中华书局1979年版，第588页。

[86]［元］脱脱《宋史》卷二六七，《张洎传》，第9212页。

[87]［宋］江少虞《宋朝事实类苑》卷二，第16页。

[88]［宋］曹彦约《经幄管见》卷四，影印文渊阁《四库全书》本，第686册，第66页。

[89]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷三四，中华书局1979年版，第758页。

[90]［宋］李焘《续资治通鉴长编》卷六三，中华书局1980年版，第1418页。

[91]［宋］欧阳修著，李逸安校《欧阳修全集》卷一一二，中华书局2001年版，第1693页。

[92]陈元锋《宋太宗朝翰林学士述论》，载《文学遗产》2010年第4期，第48页。

[93]［宋］胡仔《苕溪渔隐丛话·前集》卷二二，人民文学出版社1962年版，第144页。

[94]［宋］严羽《沧浪诗话·诗体》，《历代诗话》本，中华书局1981年版，第689页。

[95]［元］方回《桐江续集》卷三二，《送罗寿可诗序》，影印文渊阁《四库全书》本。

[96]［宋］苏轼著，孔凡礼校《苏轼文集》卷六三，中华书局1986年版，第1938页。

[97]上海古籍出版社编《宋元笔记小说大观》，第2172页。

[98]［宋］胡仔《苕溪渔隐丛话·前集》卷三二，人民文学出版社1962年版，第221页。

[99]［宋］胡仔《苕溪渔隐丛话·前集》卷一二，人民文学出版社1962年版，第77页。

[100]［宋］王正德《余师录》卷三，影印文渊阁《四库全书》本，第1480册，第780页。

[101]［宋］胡仔《苕溪渔隐丛话·后集》卷三三，人民文学出版社1981年版，第258页。

[102]［明］胡震亨著，周本淳校《唐音癸籖》卷七，上海古籍出版社1981年版，第69页。

[103]上海古籍出版社编《宋元笔记小说大观》，第308页。

[104]［宋］吴处厚著，李裕民点校《青箱杂记》卷七，中华书局1985年版，第75页。

[105]［宋］何汶著，常振国等校《竹庄诗话》卷一一，中华书局1984年版，第220页。

[106]［宋］魏庆之《诗人玉屑》卷一六，上海古籍出版社1978年版，第343页。

[107]［宋］欧阳修著，郑文校点《六一诗话》，人民文学出版社1962年版，第2页。

[108]［宋］吴处厚著，李裕民点校《青箱杂记》卷一，中华书局1985年版，第3页。

[109]［元］方回著，李庆甲汇释《瀛奎律髓汇评》，上海古籍出版社1986年版，第1593页。

[110]《全宋诗》第一册，北京：北京大学出版社1991年版，第457页。

[111]程千帆著，莫砺锋编《程千帆全集》卷一三，河北教育出版社2000年版，第2页。

[112]程千帆著，莫砺锋编《程千帆全集》卷一三，河北教育出版社2000年版，第5页。

[113]袁行霈主编《中国文学史》（三），北京：高等教育出版社2005年版，第21页。

[114]赵义山、李修生主编《中国分体文学史》，上海古籍出版社2001年版，第133页。

[115]［唐］白居易著，朱金城校《白居易集笺校》，第3957页。

[116]张海鸥《宋初诗坛“白体”辨》，载《中山大学学报》2000年第6期，第15—20页。

[117]［元］脱脱《宋史》卷二六七《张洎传》，第9212页。

[118]［元］脱脱《宋史》卷四三九《宋白传》，第12999页。

[119]［宋］王称《东都事略》卷三八，二十五别史本，齐鲁书社2000年版，第298页。

[120]［宋］陆游《老学庵笔记》卷八，中华书局1979年版，第102页。

[121]［元］脱脱《宋史》卷二六六《苏易简传》，第9173页。

[122]吕肖奂《宋诗体派论》，四川民族出版社2002年版。

[123]王水照主编《宋代文学通论》，河南大学出版社1997年版，第80页。

[124]［清］何文焕编《历代诗话》，中华书局1981年版，第695页。

[125]［清］何文焕编《历代诗话》，中华书局1981年版，第689页。

[126]王水照主编《宋代文学通论》，河南大学出版社1997年版，第80页。

[127]童庆炳《文学理论教程》，高等教育出版社2004年版，第301页。

[128]陈寅恪《元白诗笺证稿》，三联出版社2001年版，第349页。

[129]《全宋诗》第一册，北京大学出版社1991年版，第178页。

[130]［宋］欧阳修著，郑文校点《六一诗话》，人民文学出版社1962年版，第7页。

[131]［明］何文焕编《历代诗话》，中华书局1981年版，第276页。

[132]［宋］吴处厚《青箱杂记》卷一，中华书局1985年版，第3页。

[133]张海鸥《宋初诗坛“白体”辨》，载《中山大学学报》2000年第6期，第15—20页。

[134]陈元锋《宋太宗朝翰林学士述论》，载《文学遗产》2010年第4期，第48页。

[135]［宋］胡仔《苕溪渔隐丛话·前集》卷二二，人民文学出版社1981年版，第144页。

[136]转引自：尹恭弘《对〈试论王禹偁与宋初诗风〉的意见》，载《中国社会科学》1983年第1期，第199页。

[137]程千帆著，莫砺锋编《程千帆全集》卷一三，河北教育出版社2000年版，第2页。

[138]张海鸥《宋初诗坛“白体”辨》，载《中山大学学报》2000年第6期，第15—20页。

[139]张兴武《五代作家的人格与诗格》，人民文学出版社2000年版，第217—222页。

[140]张兴武《五代作家的人格与诗格》，人民文学出版社2000年版，第222页。

[141]吕肖奂《多远共生：北宋诗坛非主流诗派综论》，载《西南民族大学学报》2010年第2期。

[142]尚永亮《论宋初诗人对白居易的追摹与接受》，载《社会科学辑刊》2009年第4期。

[143]尚永亮《苏轼与白居易的文化关联及差异》，载《中国人民大学学报》2010年第1期。

[144]尚永亮《论方回之崇白及其对白诗的评点》，载《北京大学学报》2009年9期。

[145]尚永亮《中唐元和诗歌传播接受史的文化学考察》，武汉大学出版社2010年版。