为什么选择现在研究科学哲学史

为什么选择现在研究科学哲学史

当下之所以会选择认真研究科学哲学史，是因为这种研究存在诸多可能突破的空间。

第一，用哲学史的形式来梳理科学哲学基本线索、基本问题、基本方法和基本观点的著述较少，而囊括从前科学哲学阶段至当代科学哲学前沿发展的有力著作更是付诸阙如。

第二，既有相关研究成果基本上以正统科学哲学的整体框架和辩护立场为基础，至多是在此基础上做局部的改进和调整，却未能在理论框架和基本立场上走出窠臼，并以更客观、更全面和更理性的态度反映科学哲学的学科发展历程。

第三，既有相关研究成果对于科学哲学20世纪末21世纪初的最新发展潮流关注不够，尤其是不能将另类科学哲学思潮与正统观点、过渡观点整合起来加以理解，因此不能较准确地把握科学哲学的未来发展趋势。

第四，既有相关研究成果虽然已经开始打破英美分析传统与欧陆人文传统的人为隔绝，但对欧陆科学哲学的思想资源的关注还应进一步加强，比如法国科学史传统、德国知识社会学传统等。

第五，既有相关研究常常忽视非西方科学哲学的历史发展，比如中国科学哲学史问题。

上述所有不足，都需要学界正视和重视。当然，完全解决这些问题并不容易，更不可能一蹴而就。但只要下功夫去做，就可以预期在某些关注点上有所成就。

与此同时，当下致力于科学哲学史研究，对科学哲学本身的研究和发展也具有重要的理论意义和实际意义。

首先，本研究对于科学技术哲学这个哲学二级学科的定位意义重大。科学哲学是科学技术哲学的基础性分支，向整个学科辐射基本立场、基本问题、基本观点和基本方法。科学技术哲学一直秉承“大口袋”的发展战略，在历史上曾经为诸多新学科如软科学、决策学、控制论、系统论等提供驻足之地，实际上是一个非常有生气的学科群。在20世纪和21世纪之交，科学技术哲学又急速分化，形成了科学哲学、技术哲学、科学技术史、自然哲学、科学技术与社会（STS）、科技政策管理、科技文化学等诸多分支，相互之间差别很大。而最近十多年来受到各种新思潮、新观点的冲击，作为基础主干的科学哲学不能及时加以吸收、消化和升华，学科形相在一定程度上有些模糊，进而导致整个科学技术哲学学科愈加分散。因此，以科学哲学史的方式厘定科学哲学的源流，进而稳定科学技术哲学的学科定位，实乃恰逢其时。

其次，本研究对于扩大科学哲学基本内容意义重大。长期以来，中国科技哲学界主要把科学哲学限定于英美分析哲学，尤其是逻辑实证主义及其修正批评的范围之内。20世纪70年代，主张科学社会建构观点的科学知识社会学（SSK）在西方兴起。与SSK一同受到关注的还有大量原本不在科学哲学传统中的科学技术论，比如海德格尔、哈贝马斯、福柯等人的科学技术论，它们大多属于欧陆人文主义传统。这些新科学哲学思想一反传统科学哲学，而以对科学的尖锐批评著称，引起了科学家和正统科学哲学家的重视，进而导致了两派之间在90年代的大论战。科学哲学史的研究，有助于查漏补缺，克服绝对化和片面性。例如，英美并非没有非分析的科学技术论，像美国的技治主义；而欧陆也并非没有分析的科学技术论，只是它们至今没有得到中国科学技术哲学界足够的关注。

最后，一部详尽的科学哲学史著作在整个哲学史、思想史领域内亦是填补空白的创举。以史带论，描摹思想，是哲学研究的基本传统。作为哲学重要分支的科学哲学没有一部公认、全面、融贯的哲学史专著，不能不说是一大遗憾。当今乃科学时代，科学无处不在，任何真正有力的哲学思考均不能避开科学。于是，在当下语境中，对于理解人类的历史性生存境遇并展望未来的发展之路，科学哲学的历史钩沉不可或缺。