从边沿到中心

5.2.3　从边沿到中心——城市文化的回归

城市文化表现为一套完整的关于城市发展建设的思想和价值观念，它们对城市居民的动机、行为有着持久的影响，自觉地、有意识地控制了城市的发展，创造了引人注目的成就⁽¹⁶⁾。当代中国城市文化在经历文化失范的剧烈社会运动的同时，对城市文化的关注也经历了一个升值与落差交织并存的发展过程。

一方面，随着现代城市规划理论及相关学科的发展，人们开始全面深入地认识当今人类社会发展的热点领域“城市”。继城市经济、城市生态等研究的深入展开，城市文化逐渐走上城市研究的历史舞台。从图5.4可以看出，城市化水平越过30％后，文化价值回升曲线的斜率趋向最大值进入加速回升阶段。对城市文化的重视以及城市文化产业的兴起，使当前我国城市文化市场日益繁荣，文化消费持续旺盛，城市建设与城市文化的沟通越来越受到重视。城市文化产业的长足发展，为我国经济增长和城市发展作出了突出的贡献，城市文化在这一过程中也实现了由边沿到中心的转变。

另一方面，城市文化繁荣发展的背后，暴露出文化评判标准与价值取向迷失的问题。文化观念照搬西方话语体系，城市建筑市场上“建筑文化垃圾”泛滥，城市建设过程中文化取向的低俗化、庸俗化倾向明显。正如两院院士何祚庥所言“一种追求新、怪、奇的建筑风气……已逐渐蔓延到全国各地”。出现上述现象的原因是，城市建设实践中的文化判断标准因曾有的权威性缺席而严重偏离了城市文化建设乃至地方人居环境可持续发展方向的质的规定性，而迫于经济发展的被动的文化融合，更加剧了这种偏离。

当前，社会经济快速增长，大规模城市建设以及生态环境巨变，极大地冲击着地方传统文化的生存语境，但另一方面，也为文化的更新、发展提供了新机遇、新思路。必须认识到城市规划设计与建设是一种历史文化行为，是社会文化发展的历史逻辑中不可缺少的一环，是人类社会文化行为的重要组成部分。因此，必须在人类社会进步的历史维度中，衡量城市规划设计与建设的思想和价值观念。在关于国家大剧院的讨论中，何祚庥、吴良镛、周干峙等人就指出：“这不是学派之争，而是科学的设计和不科学的设计之争，是建筑需要讲求功能合理、经济节约还是脱离中国实际、无视中国传统文化之争。”学界领袖对重视文化的呼吁，其历史意义远大于实际意义，必将成为中国城市建设发展史上的重大转折点，启示人们重新审视城市发展建设过程中文化与社会、经济、环境的关系。