垄断资本主义生产的实质和垄断利润的实体

每种经济成分都有它的生产的实质，这是由与其相应的生产资料所有制决定的，并表现为一定的经济范畴。大家知道，奴隶制经济生产的实质，是奴隶主直接占有奴隶生产的剩余生产物，因为奴隶主不仅占有生产资料，而且占有奴隶，剩余生产物就不表现为奴隶交纳给奴隶主。随着生产力的发展，剩余生产物从奴隶主直接消费，发展为部分供出售，以便换取奴隶主需要的其他商品。封建制经济生产的实质，是封建主占有农奴或农民交纳的地租，因为封建主虽占有土地，但不完全占有或不占有农奴或农民的人身，后两者也有部分生产资料，经营个人经济，所以地租是农奴或农民交纳给封建主的。随着生产力的发展，地租经历了劳役的、实物的和货币的三种形态。资本主义经济生产的实质，是资本家取得剩余价值，因为资本家占有生产资料，无产者出卖劳动力，但被歪曲为出卖劳动，劳动力的价值便被歪曲为劳动的价值即工资，剩余价值便被歪曲为资本的产物即利润。劳动力的价值或工资，是工人创造的价值的一部分，但它被歪曲为是由资本家支付给工人的。工人创造的价值的另一部分是剩余价值。剩余价值有绝对的和相对的两种形态。随着社会化生产力的发展，相对剩余价值生产经历了单纯协作、工场手工业和大机器工业三个阶段。如果说，奴隶制和封建制的经济的生产主要的是为了取得使用价值，那末，资本主义经济的生产主要的是为了取得剩余价值，就这点而言，资本主义生产的实质，决定其生产发展较快些。

垄断资本主义经济的生产实质，是垄断资产阶级取得垄断利润。其所以是垄断利润，即比自由竞争时期的平均利润高得多的高额利润，而不是一般的剩余价值，说到底是因为要解决垄断企业要实现扩大再生产，便要有巨额支出，而其高度的资本有机构成又使该部门生产的剩余价值相对减少，使平均利润率有下降趋势这两者之间的矛盾。为了取得垄断利润，垄断资产阶级不仅在流通过程中，运用各种形式的垄断价格，从其他经济成分挖取剩余价值和收入，而且利用国家政权，在国民收入再分配中，从其他社会阶层挖取收入。

剩余价值的实体，是作为商品的劳动力的使用即劳动，创造的价值大于劳动力的价值的那一部分价值。剩余价值只反映了资本家剥削工人的关系，不反映资本家对其他社会成分例如个体生产者的关系，并且在方法论上要求遵守劳动力和可变资本等价交换的原则。这当然不是说，资本家实际上得到的利润，一点也没有包括对个体生产者以及其他消费者的剥削；也不是说，资本家没有在价值以下购买劳动力。但是用这种方法进行剥削，说到底是用不等价交换，即前资本主义商业的贱买贵卖方法进行剥削，产生的并不是表现资本主义生产实质的剩余价值，因为在这条件下一方是剩余价值，他方便是不足价值。

垄断利润的实体，不仅是剩余价值。应该将垄断企业获得的全部利润和垄断利润区别开来。前者包括了垄断企业生产的剩余价值，后者是前者减去这部分剩余价值以外的那部分利润。我们当作一个范畴进行研究的就是这部分利润，亦即范畴意义上的垄断利润的实体。

很明显，垄断利润的实体，有一部分是剩余价值，即非垄断的资本主义生产的部分剩余价值。但除了这部分剩余价值以外，还有资本主义生产中工人的部分劳动力价值、个体生产者的部分收入，以及垄断资本主义统治下的一般居民的部分收入，最后这一部分主要是指国家机器通过税收和膨胀通货的办法，对国民收入进行再分配，使一部分掌握政权的垄断资本家攫取更多的垄断利润。因此，总起来说，垄断利润的实体，不仅仅是剩余价值，还包括资本主义工人和其他社会阶层，以及其他经济成分生产者的收入。这不过是垄断资本主义必须是它对其他经济成分进行剥削的世界体系的另一种说法。

英国经济学家米克在其《劳动价值学说的研究》中，对垄断利润的阐述，值得注意。他先说：如果垄断利润即“总利润与总剩余价值并不相等，那就真个不能再说，在垄断条件下可能发生的实际价格同生产价格偏离的界限，依然是根据第一卷（《资本论》第1卷——引者）的分析来确定的。”^[1]这种理解是错误的，第一卷第一章是商品和货币，其中研究的价值既是简单商品的价值，也是资本主义商品的价值，根据该章阐述的价值理论，是可以说明垄断利润仍然是以价值为界限的。

米克又说：垄断资本主义的“生产关系使得某些垄断资本家集团能够扩大利润的来源，不限于工资劳动者创造的剩余价值‘总量’，——换句话说，也就是使用过去可能认为是‘非常的’或‘超经济的’牟利方法……垄断阶段所特有的生产关系促使变形了的供给价格的形成，这种供给价格所包含的利润，不仅来自剩余价值，而且还有其他一些来源”^[2]。这样解释垄断利润的实体和来源，当然是正确的。而这一切，都是要以劳动价值理论为基础的，因而是根据《资本论》第一卷的分析来确定的。