垄断资本主义国家以生产资本的形式，向国外殖民地输出资本，即在殖民地办企业，其所以能够获得较高的利润即超额利润，是由于殖民地经济落后。输出生产资本要以殖民地已经产生资本主义经济为前提，而殖民地的资本主义经济必然比较落后，资本有机构成较低，从而利润率较高。
马克思对这个问题作了深刻的分析。他假定在一个欧洲国家，剩余价值率为100%，在一个亚洲国家，剩余价值率为25%，再假定这个欧洲国家，资本的平均构成是84C＋16V，这个亚洲国家，资本的平均构成是16C＋84V。这个假定是合理的，因为虽然欧、亚都有资本主义生产，但前者生产力水平较高，因而资本有机构成和剩余价值率也较高，后者则相反。在这条件下，在欧洲国家，产品价值＝84C＋16V＋16M＝116，利润率为16÷（84＋16）＝16%；在亚洲国家，产品价值＝16C＋84V＋21M＝121，利润率为21÷（16＋84）＝21%。因此，亚洲国家的利润率比欧洲国家高25%以上，尽管前者的剩余价值率只有后者的四分之一。这个道理，只要看一看随着资本主义的发展，平均利润率有下降的趋势，便可理解。资本主义发展水平低的国家，利润率是较高的。
资本主义较为落后的国家，粮食价格、工业原料价格较低，这有两重原因。其一是，由于资本主义不发达，大工业城市尚未形成，即使有一些为数也少，居民中大多数在农村，人与土地之间的物质变换被切断的程度较低，土地不必花费很多不变资本就能保持肥力，因而在技术革命尚未在发达资本主义国家的农业生产中深入开展前，落后国家生产的粮食和农业为工业提供的原料的价格就较低。其二是，资本主义较落后的国家，个体生产者较多。他们进行再生产的条件，和资本主义的再生产条件必须包括利润不同，用资本主义的概念来说，个体生产者的产品价值虽然可分解为C＋V＋M，但由于他们仅要求糊口，不要求积累，在竞争尖锐时，他们的出售价格，可以不包括M，只包括C＋V。这是个体生产者众多的国家，农产品、手工业产品和某些矿产品价格甚为低廉的原因。在这里不是价值低廉，而是价格低于价值。艰苦劳动的个体生产者，还要将一部分劳动，白白送给外国资本家。这种个体生产者中的农民，如果是占有土地的自耕农，像那些移民垦殖的大多数农民那样，那末，其产品价格也可以不包括绝对地租。在发达资本主义国家，由于土地私有权的存在、绝对地租便存在，农产品价格便由生产价格加上绝对地租构成，使农产品价格提高。
资本主义落后国家的土地价格较低。那些移民垦殖的殖民地，有一段时间无主的自由土地很多，在经济上花费极少，在法律上便占有土地，土地价格较低，自不待言。在其他落后国家里，有土地价格问题的存在，便意味着土地已能买卖。土地价格取决于地租和利息率，即土地价格＝地租÷利息率。落后国家利息率较高，这是其土地价格较低的一个原因。
另一个原因是，其地租也较低。这种国家有两类地租。
其一是农业用地地租。这些国家的农村，前资本主义经济占统治地位，其地租本是全部剩余劳动。但自从土地可以买卖后，地租就改由购买土地的资本所获得的利息决定，即地租成为土地资本的利息[2]。它和借贷利息的不同，仅在于借贷利息有风险，利息率较高，土地地租没有风险，地租率较低。由于地租改由利息率调节，在高利贷利息率起调节作用的条件下，地租可能不仅仅限于剩余劳动，而可能包括部分必要劳动了。但它仍比资本主义国家的农业地租低些。最重要的原因是，资本主义农业地租中的绝对地租，其实体是同数量的农业资本，由于资本有机构成较低，生产的剩余价值多于同数量的工业资本生产的剩余价值的余额，即农业资本和工业资本之间的超额利润。因此，第一，这两种资本有机构成的差距的扩大，即农业的发展相对落后于工业，每单位农业资本形成的绝对地租额便增加；第二，农业的绝对发展即农业集约化经营程度的增加，投在同一块土地上的农业资本增加，绝对地租总额便增加。而在第二次世界大战前，农业集约化经营程度是在增加，两种资本有机构成的差距是在扩大。落后国家农业经营的情况就不是这样。因此，发达资本主义的农业用地地租便高于落后国家的农业地租。
其二是建筑地段地租或城市地租。这种地租是以农业地租为基础，再加上工商业所在地，因其位置而产生的超额利润构成的。例如，同数量的资本在冷僻区和热闹区经营商品，前者商品销售慢，后者商品销售快，后者便比前者多实现一个超额利润，这超额利润加上该地如经营农业所应交纳的地租，便是这块商业用地的地租。很明显，对于工商业经营者来说，最重要的是这种城市地租的基础的高低，因为它的其他部分是超额利润。不言而喻，这个基础部分，也是落后国家的较低。
关于资本主义落后国家的工资水平问题，要分两种情况来谈。一种是奴役土著的殖民地国家，其工资水平较低。我们知道，工资是劳动力价值或价格的转化形态，而劳动力价值由劳动者本人及其家庭所必需的生活资料的价值和教育费用等决定。很明显，资本主义越发达，劳动者所必需的生活资料在增加，其结构在变化，一些较高级的消费品也进入必需品的范围，教育费用在增加；资本主义较落后，情况就不是这样。因此，资本主义发达国家劳动力价值较高。工资的高低，是以劳动力价值为基础，再由劳动力的供求关系调节。奴役土著殖民地国家，既有资本主义经济的束缚，又有外国资本主义的压迫，个体生产者，尤其是农民破产的很多，但本国资本主义发展很慢，作为商品的劳动力供给大大地超过需要，劳动力价格远在劳动力价值以下！
另一种是移民垦殖殖民地，其工资水平比宗主国的高些。这有两个原因。第一，这些国家的工资劳动者本来就是从宗主国来的，以宗主国的工人生活水平为生活基准。第二，最重要的，这些国家有一段时间工人容易获得土地，成为个体生产者，只要这个条件仍然存在，劳动力的供给就小于其需要，工资因而高于劳动力的价值。但是，也正因为这条件的存在，自由占有土地的个体农民的大量存在，如上所述，又使农产品价格较低，因为价格中不存在绝对地租。
总起来说就是，国外殖民地的资本主义很落后，资本有机构成低，由此形成较高的利润率；此外，农产品价格较低，土地价格也较低，奴役土著殖民地的工资低；移民垦殖殖民地的工资高，但这一高工资的原因又使其农产品价格必低；所有这些都使垄断资本主义国家将资本输出到这里，便可以获得比较高的利润。
这里还有一些问题需要进一步解决。马克思说，研究资本主义发达和资本主义落后的国家，“常常可以发现，日工资、周工资等等在前一种国家比在后一种国家高，而相对的劳动价格，即和剩余价值和产品价值相比较的劳动价格，在后一种国家却比在前一种国家高”[3]。由于这两种国家的劳动生产率高低相差甚大，这种情况是存在的。马克思根据统计资料指出，欧洲大陆的劳动，“尽管工资很低，劳动时间也长得多，但是同产品相比较，还是比英国贵。”[4]由于这样，“尽管工人从事过度劳动，夜以继日地干活，而报酬却微乎其微，但是俄国的工业品仍然只在禁止外国货的情况下才能勉强站住脚”[5]。如果情况是这样，就这一点而言，资本主义发达国家是不会向落后国家输出资本的。
马克思说的情况是存在的，但它只适合于垄断产生前的情况。在垄断产生的条件下，正因为落后国家有可能禁止先进国的商品进口，以保护和发展自己的经济，先进国就更有必要输出生产资本到落后国，绕过落后国采取的保护主义屏障，就地生产，占领落后国的市场，攫取巨额利润。先进国输出生产资本在落后国办的企业，就经济性质来有说两种，一种不是垄断企业，但由于它从先进国输入的技术和管理方法都比落后国的企业的水平高，因此，它在竞争中就比落后国的企业获得的利润高些。这种利润由于是在落后国中攫取的，根据前面分析的条件，它当然比先进国的非垄断的资本主义利润高，但它还不是垄断利润，而只是比落后国企业的利润高一些的超额利润。由于这种企业经常得到超额利润，在竞争中居于优势地位，发展下去便成为垄断企业，然后就按照我们前面分析过的条件，攫取垄断利润。另一种一开始就是垄断企业，它攫取的是垄断利润。这些垄断利润由于是在落后国里攫取的，就比先进国的垄断资本主义的利润更高。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
