国家垄断资本主义条件下的垄断价格

掌握国家政权的那部分垄断企业，盗窃国库以攫取垄断利润，便成为国家垄断资本主义企业。盗窃国库的办法有多种，其中以按垄断价格出售产品给国家，或反过来说，接受国家订货时，以垄断利润计价，最为重要。这反映出垄断资本主义是在商品生产的基础上发展为国家垄断资本主义的。财政补贴和信贷优惠，也是建立在这个基础上的。

前面曾经谈过一般垄断资本主义企业出售产品时的垄断价格，即垄断高价是怎样制定的，其原则是限制供给，以高额关税垄断国内市场，然后按高于价值的垄断价格出售产品，因此，这种垄断高价，是在特殊的供需关系的基础上产生的市场价格。国家垄断资本主义条件下的垄断高价，其形成条件与此不同。我们看一看美国的材料。

美国政府向企业订货，有三种办法：（1）公开投标，即由各愿意接受订货的企业之间进行竞争，同政府议价，最后由政府选中的企业同政府签订合同，规定价格；（2）同几个承包人直接签订合同；（3）同一个总承包人直接签订合同。很明显，随着最大的垄断资本家本人，或其利益代表者，如总统、副总统、部长、议员，控制政府和议会，公开投标的办法已成为次要的，同几个承包人，特别是同总承包人直接签订合同、规定价格的办法，日益成为主要的。以合同规定的价格，又有两种形式：直接规定价格和按生产成本再加规定的报酬构成价格。这里主要谈后者。

这种计价办法必然使垄断企业极力提高生产成本，而它们在政府和议会中的代理人，又极力掩盖这一点，使真实的生产成本成为不可知的。这里有一个例子。美国政府和威斯汀豪斯公司签订供应原子核反应堆零件的合同，公司说价格是按成本加百分之十的利润计算的。但由垄断企业之间的竞争而揭露的材料证明，其利润是成本的百分之四十至六十五。由于这种揭露，其后便在原有办法的基础上加了一条：实际成本和合同成本的正负差额，成为利润的扣除和附加。但这样一来，承包人又极力预先提高成本，以便获得附加利润。

总承包人是在上述计算价格的基础上，再向分包人订货的。分包人的生产成本加利润，即商品的垄断价格，又反过来成为总承包人的生产成本，他再在这上面加上利润。这就是说，分包层次越多，总承包人利润越高。不言而喻，总承包人往往是最大的垄断企业，受其控制的小垄断企业，即分包人越多，其垄断利润便越多，其向政府索取的垄断价格就越高。这里有一个例子。根据合同，在十二年中，西方电气公司生产奈克式导弹，共得利润1亿1 200万美元，为全部订货额15亿美元的百分之七点九。但是，它自己生产的货价仅为3亿5 900万美元，上述利润为货价的百分之三十一。道格拉斯公司是它的分包人之一，所包货价为6亿4 500万美元，得的利润是4 600万美元，但自己生产的货价仅为1亿300万美元，利润是货价的百分之四十四。道格拉斯公司又有自己的分包人。因此，“总承包人从分包人生产的产品取得利润，这已成为执行军事订货时的常见作法”^[7]。

这就说明，在国家垄断资本主义条件下，垄断价格到底高出生产成本多少，要取决于生产该商品的垄断资本主义企业在经济上和政治上的地位。如果它的经济力量最雄厚，而在接受订货合同时又遇到竞争对手，它便提出较低的生产成本和利润，待打败其对手后，再来提高。如果它在政府和议会中的力量最强大，它便提出较高的生产成本和利润，这样，垄断价格一开始就很高。因此，我们将一般垄断企业制定垄断价格的原则，和国家垄断资本主义条件下，制定垄断价格的原则结合起来看，便知道资产阶级政治经济学关于垄断价格高度决定的理论是错误的。