《帝国主义论》中的国家垄断资本主义新阶段论

（三） 《帝国主义论》中的国家垄断资本主义新阶段论
——中国特色社会主义时代观的源头活水

列宁在1915年5月末，完成8本《哲学笔记本——黑格尔、费尔巴哈及其他》之后，立即着手《帝国主义论》的创作，1915年下半年到1916年初，作了《关于帝国主义的笔记》15本；1916年1月至7月，写成了《帝国主义是资本主义的最高阶段》，1917年4月首次在彼得格勒以单行本刊印。

列宁《帝国主义论》的观点，是否随着当代资本主义发展而过时的问题，长期以来在国内外引起广泛争论。

《安徽大学学报》1984年第1期，率先发表金汶的论文《列宁的＜帝国主义论＞和当代资本主义》，提出当代资本主义发展的新现象，并没有简单否定列宁关于垄断资本主义的基本观点。

《厦门大学学报》1985年第3期，发表了陈铁民的论文《“辩证法要素”与帝国主义论》，试图揭示《哲学笔记》中的辩证法与《帝国主义论》创作的内在联系。

1989年4月，王元璋在广西师范大学出版社出版了专著《＜帝国主义论＞研究》，认为它是对马克思《资本论》的继承与发展，基本精神没有过时。

2004年，中国社会科学院靳辉明、谷源萍主编了两卷本的巨著《当代资本主义与世界社会主义》，书中对列宁《帝王主义论》作出了充分肯定的评价。列宁正是研究了20世纪初垄断资本主义发展的新情况，揭示了帝国主义的本质特征、历史地位及其向社会主义过渡的原因和条件，才为社会主义革命制定了正确的战略和策略，实现了社会主义由理论到现实的飞跃。列宁批判了考茨基等人鼓吹的金融资本的国际联合将消除资本主义矛盾，实现永久和平的“超帝国主义论”，明确提出在垄断资本主义条件下，由于生产的高度社会化或国际化，资本主义基本矛盾进一步激化并引发战争与革命，帝国主义是无产阶级革命的前夜；由于帝国主义国家经济政治发展的不平衡，社会主义革命有可能在帝国主义阵线的薄弱环节首先取得胜利。历史证明，列宁的《帝国主义论》发展了马克思主义关于资本主义的学说，推动了无产阶级革命的进程，使社会主义由一国建成发展为多国。从某种意义上说，没有马克思的《资本论》，就没有科学社会主义的创立和社会主义运动的蓬勃兴起；没有列宁的《帝国主义论》，就没有列宁主义的诞生和社会主义国家的横空出世；没有科学的“新帝国主义论”或“当代资本主义论”，就没有中国乃至世界社会主义运动跨世纪的发展与振兴。因此，对当代资本主义进行跨学科和综合性的研究，无疑具有重要的理论意义和现实意义。

2005年，中国社会科学院哲学所徐崇温发表了专著《当代资本主义新变化》，进而提出：应当运用马克思《资本论》、列宁《帝国主义论》中的基本立场、观点、方法，实事求是地具体分析当代资本主义新变化、新特点、新走向。

2008年，由美国次贷危机引起的全球金融风暴，必将进一步引发关于列宁《帝国主义论》的学术争论，极大地激活这蕴涵的思想活力。

列宁的《帝国主义论》，为中国特色社会主义的时代观，奠定了重要的理论基础。