上一章论述了焦点企业网络能力、网络结构与集群风险之间的理论机理，并以实证研究的分析方法，对三者进行细分的基础上，求证了理论假设，进一步论证了集群风险自组织的理论机理，并认为网络中心性、关系适应性与集群风险鲁棒性之间存在较为复杂的相互关系。同时，集群在遭受风险后，集群内企业、集群网络结构究竟是如何演化的？它的内在机理是怎么样的？本章就是以复杂网络为研究基础，在区分不同类型集群以及不同集群风险特征下，研究集群风险自组织行为，并对上一章提出的研究假设进行了补充。
从现实中讲，2008年世界金融危机带来的金融市场的动荡、硅谷经济的衰退，以及我国绍兴纺织业集群和广东东莞玩具业集群的危机等，使人们逐渐认识到集群区域的专业化是一种带有风险的战略。因此进一步加强对集群风险的演化研究，促进区域经济持续发展是亟待解决的现实问题。
从理论上讲，集群作为一种超越企业的网络组织（Powell et al.，1996；Gordon et al.，2000），在带来资源整合效应的同时，也存在着负面的作用，即可能把企业锁定在非生产性的关系上，或者阻止企业寻求更为有效的合作伙伴，由此导致集群发展的风险（Uzzi，1997）。现有研究大多都从环境因素、集群特征因素和集群网络关系三个方面来诠释集群风险的形成，而通过集群演进过程来研究风险的文献相对较少，且主要集中在某一静态的时间点上对集群风险进行研究（Tichy，1987；Fritz，1998；吴晓波，2003；邓明然，夏喆，2006；Jason，2008）。究其原因，主要有以下两点：第一，不同类型集群内企业所构成的网络关系是特有的，因而其网络结构具有显著差异，更由于现实影响因素的复杂性，使得研究者很难从中提取一般模型，进而对集群整体网络结构进行实证研究。第二，集群网络结构演化是一个时间函数，因而结构演化过程具有动态性，更由于现有研究方法的局限性，使得研究者很难从定量的角度研究集群风险。
网络关系是集群的本质特征，不但体现于集群内部企业间的效应中，还表现在与外部环境之间的关系上（吴结兵，郭斌，2010）。企业集聚的过程是各种关系形成的过程，这是构成集群内部网络结构的基础。本书基于以上研究，将集群网络结构视作复杂网络结构（Squazzoni et al.，2002；Chiles et al.，2004；谭劲松，何铮2009），并通过建立集群复杂网络结构模型（池仁勇，2005；吴结兵，徐梦周，2008），运用计算机仿真，模拟得出不同风险类型下集群风险鲁棒性的强弱分布，以检验相关命题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
