集群风险自组织行为演化分析

（1）集群风险自组织与结构演化：内生性风险以特定的作用方式作用于集群内微观企业个体，因此可以将蓄意攻击视为内生性风险的一种表现形式。譬如：广东东莞最大的玩具厂商和俊集团的倒闭，对该地区玩具业集群造成巨大冲击。外生性风险以随机的作用方式作用于集群内宏观企业总体，因此可以将随机攻击视为外生性风险的一种表现形式。譬如：2008年金融危机对绍兴纺织业集群的整体威胁，导致大量企业倒闭。两种风险影响了集群内企业微观个体及网络关系的变动，从而导致集群网络结构的演化。在模型中，集群内企业微观个体的变动表现为对网络中结点的攻击，即最大连通子图相对值的变化；网络关系的变动表现为对网络中边的攻击，即平均最短路径的变化。

（2）集群风险鲁棒性比较：集群网络结构演化过程和结果的不同，导致集群风险鲁棒性具有显著差异。本书根据最大连通子图相对值和平均路径长度的分析，认为当集群网络受到外生性风险（随机攻击）时，市场型集群对随机攻击具有高度的脆弱性，中卫型具有高度的鲁棒性，混合网络型介于两者之间，即三种集群的鲁棒性分布为：中卫型＞混合网络型＞市场型；当集群网络受到内生性风险（蓄意攻击）时，中卫型集群对蓄意攻击具有高度的脆弱性，市场型具有高度的鲁棒性，混合网络型介于两者之间，即三种集群的鲁棒性分布为：市场型＞混合网络型＞中卫型（见表6-6）。

表6-6　集群对风险的鲁棒性比较

（3）比较结果分析：①中卫型集群对随机攻击的高度鲁棒性，来自于网络中结点度分布的极端非均匀性，即少量结点的度相对较大，绝大多数结点度很小。当f较小时，随机选取攻击的结点都是度相对较小的结点，这些结点的去除对整个网络的连通性并不会产生较大的影响。然而，正是这种极端非均匀性使得中卫型集群对蓄意攻击具有高度的脆弱性，在攻击时逐步去除网络中度最大的结点会对整个网络的连通性产生重大影响。②市场型集群对蓄意攻击的高度鲁棒性，来自于网络中结点度分布的高度均匀性，即绝大多数结点度的大小相同。在攻击时逐步去除网络中度最大的结点对整个网络的连通性几乎不产生影响。然而，正是这种高度的均匀性使得市场型集群对随机攻击具有相对脆弱性。③混合型集群对随机攻击和蓄意攻击的鲁棒性居中，来自于网络中结点以局域世界连接的特性以及度分布趋中，因此无论遭受哪种攻击，它的鲁棒性都处于其他两类集群中间。