从以上分析结果来看，集群风险爆发并不是简单地呈现“一触即发”就“火烧连营”的状态，而是经过焦点企业、网络能力、网络结构阶段性地逐层打破平衡态的过程。因此，本书提出研究命题2：在层次性、非线性和协同性三者协同演化下，风险阶段性地打破了集群平衡态，从而形成集群风险自组织间断非平衡性的特征（见图3-8）。
具体来看，本书认为区域外部经济环境的波动将导致产业集群的周期性风险，进而使区域集群的发展受到负面影响，甚至走向衰退（Fritz et al.，1998）。在三个典型案例中，引发集群危机的风险事件都受到了环境条件波动的影响，外部环境要素向产业体中不断渗透，并在供应链、资金链和技术链等方面引起一系列的涨落，从而使集群嵌入在非平衡的条件中。三个集群宏观量（总产值）的瞬时值经常会偏离它的预期值而出现起伏，就是非平衡态的主要体现。由此，得出子命题2a：外部环境的变化，会引起集群要素的涨落，导致集群嵌入非平衡态条件中——集群涨落阶段。
从层次性来看，风险事件直接触发了集群内具有特殊地位和主导作用（朱嘉红，邬爱其，2004）的焦点企业要素，使之成为集群风险源，从而波及其相关企业后引起局部耦合，打破了原有结构的边界，并冲击集群整体，进而使得风险放大，成为推动集群结构演变的巨涨落。案例集群中风险在企业中逐层传导就反映了这个阶段的特征。由此，得出子命题2b：风险事件直接影响了焦点企业，形成集群风险源，破除了结构边界，推动集群进入巨涨落——集群失衡阶段。
从非线性来看，集群风险以焦点企业为核心，通过物质、资金、技术等要素与集群内企业发生相互作用即风险耦合现象，这种网络能力改变了企业选择合作对象的关系（Möller et al.，1999）以及合作伙伴间资源配置情况等，使得集群这个序参量的变化进一步扩大，导致集群失衡现象越趋严重，最后发生相变。案例集群企业间动态关系的调整情况就体现了这一点。由此，得出子命题2c：焦点企业通过网络能力与集群内企业发生风险耦合，扩大了集群失衡效应，推动集群进入临界状态——集群相变阶段。
从协同性来看，焦点企业及网络能力的变动，破坏了集群企业间的网络关系，引起了网络结构中关键节点（或路径）的断裂（或改变），从而诱发了网络性风险，最终集群无序性序参量占据主导地位，使集群陷入混沌阶段。案例集群中企业关系混乱，大量中小企业停产，集群规模、总产值、利税严重下滑就是这一阶段的体现。由此，得出子命题2d：集群网络关系的改变，破坏了原有的网络结构，导致集群效益的下降和竞争优势的丧失——集群混沌阶段。
图3-8 集群风险自组织理论框架构建
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
