新闻评奖是对不同的新闻报道进行分类、评判及再解读的过程，它体现了世界各国、各团体及组织对新闻报道品质的不同判定标准。新闻奖以不同的奖项分类、差异化的评审成员组成和多样化的评判标准展示了业界对新闻品质的衡量尺度与学界的学理性考量的契合。
与此同时，新闻评奖给新闻作品提供了被“再阅读”的机会，也为新闻从业者的专业主义精神和职业规范提供了评定标准。新闻行业内的奖项评优是一种已成形的规范，也是新闻从业者对新闻报道操作的共同认知及其价值体系的综合体现。
一、关注公共事务
对公共事务的关注始终是新闻报道的重要取向之一。欧洲议会新闻奖（European Parliament Prize for Journalism）的主旨恰好证明了这一焦点的重要性。该奖创立于2008年，主要奖励发布过欧洲重要议题或对促进读者更好地了解欧盟政策和欧盟组织有贡献的新闻从业者。评奖根据传播媒介分为四部分：报纸、广播、电视和互联网。单项奖金为5 000欧元。欧盟居民或居住在欧洲境内且已注册的专业记者都可参加。参赛者应依照规定使用欧盟内官方语言（英语、法语等23种语言），个人或最多五人的团体可以参加比赛。
评奖开始后，由记者组成的国家评审委员会负责推选作品，布鲁塞尔的评审委员会—包括记者和欧盟成员（MEPs）则负责评选出每个奖项的最终获胜者。欧洲议会新闻奖旨在通过评选高品质的新闻报道，促进公众对欧洲事务的了解和参与，明晰欧盟各组织机构的运行状况，加强欧洲传媒业的良性发展。主办者多次强调，希望新闻从业者能将各种复杂的新闻议题更简单清晰地传递给读者和观众。
以2010年为例，欧洲议会新闻奖分别颁给了来自波兰、英国、瑞典、匈牙利的记者。其中波兰记者维托尔德·斯拉伯劳斯基（Witold Szablowski）的报道《今天两具尸体被冲洗》（Today Two Bodies Will Wash Ashore）分为14个小章节，通过讲述曾为美国人担任翻译的穆罕默德被判处死刑的故事，描绘了如今的土耳其首都伊斯坦布尔不为人知的社会境况。该报道以观察者的角度记录了不同的移民群体在土耳其的生存状态，以第一人称叙述的方式和讲故事的方法描绘了生动的真实图景。该报道对土耳其移民政策没有过多地进行评论和分析，而是选择以最直观的方式完成报道，报道趣味横生，同时还引发了读者深层的思考。
再如，英国记者克莱夫·马修斯（James Clive-Matthews）关于欧盟法律对各国商业产生影响的博客文章获得了议会新闻奖的互联网奖项。报道围绕欧盟一体化后不同国家质疑欧盟制定的相关法律对各国经济、商业运作的影响的现象展开研究，详细分析了不同质疑产生的原因，并以量化的数字加实际案例进行计算和求证。他最后指出，所有的质疑都与实际状况不符，并没有明确的证据证明欧盟的法律对各国的政策和经济产生影响。
另外，因出色地完成了关于欧盟对土耳其的经济援助议题的调查性报道，瑞典的凯莎·诺尔（Kajsa Norell）与努尔·基诺（Nuri Kino）获得了广播新闻奖项。
法国杂志《观点》（Le Point）的记者多曼·古贝尔（Romain Gubert）获得了纸媒类别的奖项。《欧元不可思议的故事》被委员会评为“一篇满足所有标准的、独立的、调查式新闻的出色作品”，同时也是“理解欧洲的最好的教育工具”。
芬兰广播电视公司记者泰罗·克斯金（Tero Koskinen）以报道《回到罗马》夺得电视奖。该报道记录了居住在赫尔辛基篷车内的罗姆人的生活，对个人、土地与国家之间的关系进行了反思，并对欧盟的管理提出质疑。评委会认为泰罗·克斯金充分地运用了本土视角，同时也给予了罗姆人自我表达的机会。
德国媒体公司记者斯蒂芬·乌尔泽尔（Steffen Wurzel）的报道《难民、帮助者和围墙》获得了广播单项奖。评委会认为该作品是一篇出色的新闻作品，作者通过访谈等方式调查了欧盟如何处理希腊与土耳其边界的难民，并以电影般的气氛将结果表现了出来。
德国记者弗娜丝·波斯梅耶（Inés Possemeyer）的报道《欧洲如何自我革新》获2009年欧洲议会新闻奖报刊奖。她在采访中表示，希望欧洲稳定和可持续地发展，而不是过于激进。评委会对该报道的评语是“关于如何改善欧洲人民生活的形态和推动欧洲国家的融合的完美的写作，也是出色、负责的故事”。
匈牙利记者斯兰芬·巴林（Szlankó Bálint）的报道《狡猾的客户在布鲁塞尔磨炼他们的智慧》获互联网单元奖项。他回忆了他在布鲁塞尔工作的经历，并表示他喜欢做欧洲议会的相关报道。
广播单项奖被授予波兰记者兹比格纽·波莱森尼尔（Zbigniew Plesener）。他的新闻报道《三倍的幸运》描绘了什切青（Szczecin）船厂工人坚持开船厂的故事。评委会认为此篇报道呈现给欧盟公民的是一个全体生存的重要图景。
欧洲议会主席杰吉·布泽克（Jerzy Buzek）在2009年欧洲议会新闻奖的颁奖礼上说：“没有你们，记者们，我们无法改善欧盟的功能，我们也无法让我们的公民获得更多的信息或者使他们与欧盟更近。”他肯定了欧盟记者的出色表现，并阐释了此新闻奖的特点。欧洲议会新闻奖的核心理念认为高品质的新闻报道应将复杂的议题简单化，在将公共事务如政策、活动告知公民的同时使公民的阅读与理解更清晰。
由此可见，促进公民对欧盟公共事务的了解是欧洲议会新闻奖的核心目的，对获奖作品议题和内容的选择都佐证了公共事务议题是高品质新闻报道的重要内容。
二、调查式新闻与公民参与
2011年欧洲七个基金会联合设立了杰出新闻奖（European Press Prize: The Award for Excellence in Journalism），用以鼓励在各媒介中发布高品质新闻报道的，对民主社会有巨大贡献的，或给新闻业带来革新的记者、编辑等新闻从业者。该奖推行的主要评奖标准是新闻报道坚持调查性原则，并在新闻生产中提高公民参与度。
该评奖机构的官方网站写道：“鼓励公民参与公开辩论，通过调查式新闻为读者理清复杂的议题，控制制度化权利一直是高品质新闻报道的核心。”[2]这些理念体现了欧洲新闻从业者对他们从事的新闻实践的自我认知，也是他们对高品质新闻报道的理解和实践探求；同时，这些理念也是创造充满活力的民主国家与社会的基石。杰出新闻奖的设立正反映了这些诉求。奖项组织者不仅包括媒介公司、商业集团，也包括最具权威的媒介组织和团体。他们建立杰出新闻奖的动机是将新闻品质与公共服务视作数字时代下新闻业挑战的一部分，因此通过评奖鼓励记者对新闻实践活动所做的把控。
该新闻奖对欧盟的47个国家开放。其目的简单、明确，即鼓励高品质新闻报道。组织者希望通过此奖项来塑造记者职业实践成功的形象，并证明新闻本身在保持社会健康运行和促进国家间的交流上有重要作用。
该奖项每年评选一次，所有获奖者均可获得10 000欧元的奖励，其所包含的4个不同奖项分别是：编辑奖（The Editing Award），颁发给为公众参与辩论和公共理解作出巨大贡献的主编或编辑；评论员奖（The Commentator Award），颁发给出色的作家、专栏作家或评论员；新闻报道奖（The News Reporting Award），颁发给有决定性影响的记者和特殊评论员；创新奖（The Innovation Award），颁发给通过创新理念或观点影响新闻未来的记者或编辑。
欧洲杰出新闻奖的组织者认为，“好新闻”（good journalism）是公民社会的标志，因其保证了自由的存在；同时，调查新闻是民主繁荣的基础，思虑周全、头脑开放的新闻可以帮助持不同意见的人之间进行讨论和合作。他们力图在未来打造如普利策新闻奖般权威的新闻奖项，但并不是对美国普利策新闻奖进行简单复制。新闻评估应该有一个系统化的、常数式的标准，通过行业内部的组织和融合，以基金会赞助的方式，在广阔的欧洲媒介地图中寻找出色的专业记者、高品质的新闻报道和事关民主建设的新闻理念及实践。
以获奖作品为例，2012年欧洲新闻奖分别产生于丹麦、希腊、乌克兰和英国。新闻报道奖获得者是《丹麦日报》的三位记者欧拉·保（Orla Borg）、卡斯藤·埃勒高克里斯腾森（Carsten Ellegaard Christensen）和欧拉·菲力（Morten Pihl）。报道揭露了莫滕·斯托姆（Morten Storm）帮助美国中情局锁定基地组织（ALQaida）的领导人安瓦尔·奥拉基（Anwar al-Awlaki），导致安瓦尔被美国无人机袭击死亡的事实。该报道引起了欧洲国家对美国在反恐战争中的角色的讨论。
评论员奖颁发给了《希腊日报》驻布鲁塞尔记者赫里索洛拉斯（Nikos Chrysoloras）。他的文章《为什么希腊要留在欧元区？》详细分析了希腊当时发生经济危机的可能原因。
编辑奖由乌克兰记者伊格尔·波赫诺克（Ihor Pochynok）获得，他所在的媒体是地区的“意见领袖”，他摆脱了来自各方的压力，坚持进行调查性报道，并毫不迟疑地批判了季莫申科政府的腐败和无能。
革新奖颁发给了英国记者保罗·李维斯（Paul Lewis），以奖励他参与伦敦《卫报》（The Gardian）与伦敦政治经济学院的30多位学者联合开展的项目“阅读骚乱”。此研究揭示了暴力从伦敦到其他城市的传播机制，显示了社交媒体在犯罪事件中的参与情况，同时结合调查性新闻实践方法和科学研究方法开发了一种独特的报道方式。
欧洲杰出新闻奖评奖结果中的新闻议题包括政治、经济和社会问题，涉及了不同国家和多种媒介。由其结果可以看出，这一奖项对高品质新闻报道的议题范围并无特殊界定，但新闻内容主要基于调查式的深度报道。专业记者多关注欧盟作为整体在世界的角色和作用，以及欧盟成员国在危机中的生死存亡和面对社会突发问题时的处理方式。更具重要意义的是，欧洲各基金组织鼓励实践经验丰富的专业记者与研究经验丰富的学者合作，通过特定的业界与学界共同开展的项目，运用双方优势进行研究，并由此发现新闻实践中的新方法。
三、准确性至上
普利策新闻奖（Pulitzer Press）由赫斯特基金会协助创立，其评奖的基本标准是对新闻报道中的“事实”进行验证。普利策新闻奖的评奖过程是在每年超过2 400份作品中评选出21个奖项，来自美国各地的77名编辑、出版人、作家及学者在哥伦比亚大学新闻学院进行14个类别的评比。作为非政府的、新闻行业内部的评奖体系，它证明了新闻从业者、语言学家、文学家及历史学家对新闻职业的信任，更体现了行业对新闻品质评价形成的一定的标准与对新闻专业主义理念的认可。
在普利策新闻奖的终极评审中，近半数评审委员为学界研究人员。其中，“学院奖”更表明了美国的新闻从业者对来自学界的评价的高度认可及尊重。高校中的新闻研究与现实中的实践可以相互影响，这一奖项可以看作是理论与实践的最优结合。同时该奖项也体现了新闻专业的理想与新闻价值的基本评定和追求在初步的新闻学教育研究及实践中的高度统一。
普利策新闻奖的设置并没有以媒体作为分类标准，而选择从新闻类别和写作风格等角度进行单项奖的划分，其中包括：公共服务类奖、普通新闻报道奖、国内报道奖、国际报道奖、调查性报道奖、释义性新闻奖、专业性新闻奖、社论写作奖、漫画创作奖、现场新闻摄影奖、特写摄影奖、特稿写作奖、评论奖、批评奖等。
另外，普利策新闻奖设立了“小说奖”，以表彰高品质的文学作品。文学作品与新闻不同，它不具有客观事实层面的要求，可以选择多样的语言表述。在评奖的历史中，“小说奖”曾多次空缺。在2013年的评选中，亚当·约翰逊（Adam Johnson）虚构的在朝鲜历经磨难的人物故事感动了评委。尽管小说奖与新闻奖有明显的差异，但评委和记者都认为，一篇好的新闻报道也是一篇文学作品，逻辑清晰、文字优美、发人深省是出色的新闻作品和文学作品的共同追求。
与欧洲杰出新闻奖不同的是，普利策新闻奖设立了专业奖等单项奖，以鼓励独创性强的杰出特写报道。在历年的评选中，许多获奖作品主要描绘了某个普通人或某个人群的普通生活。这些作品既是对人的特写，也是对人的生活的特写，包含了专业记者对新闻价值的判断，即每个个体的生活都是应受到关注和理解的。通过这些作品对不同群体的描写和报道，许多小团体得以脱离边缘群体的概念，成为在社会上受到平等待遇和关注的共同体，得到了更多的政治话语权。
我们发现，在当下许多媒体集团鼓励独家新闻及在新闻事件发生的第一时间发布新闻，即抢时效的同时，依然有许多专业记者秉承新闻专业主义精神，对某议题或活动进行持续的跟踪调查。例如2012年《丹佛邮报》（Denver Post）的记者跟踪记录了经历过伊拉克战争的士兵所受的创伤和回国后的心灵平复过程，该报道让美国公民从独特的角度了解了美国的国家政策、战争和人文生活。
普利策新闻奖与欧洲杰出新闻奖都要求新闻报道阐明复杂的议题，专业记者对主题的分析和表述有上佳把握，并在新闻写作中文笔流畅。而欧洲议会新闻奖负责人多次强调欧洲议题的复杂性，要求专业记者将议题删繁就简。获奖者也证明了他们凭借新闻专业主义精神，在各种困难中坚守公共利益，克服各方压力，最终创作出了杰出的解释性报道。在信息繁杂的数字化时代，这些新闻从业者在不同领域的议题中，如税收、反恐行动、贫穷区的援助等，运用清晰的数据和图示，向公众描绘了主题发展的全貌、背后的原因和未来影响。许多跟踪报道、系列调查更似专业研究报告，为公众提供了理解世界的参考资料。
四、公正与独立
新闻报道的客观性一直是在学界与业界极富争议的论题，而新闻报道的公正态度和独立的、不受干预的判断也是高品质新闻评定标准中的重要因素。阿尔贝·伦敦（Albert Londres）奖很好地阐释了这个因素的重要性。阿尔伯特·伦敦出生于1884年，是法国一名出色的记者和作家，也是调查式新闻的先行者之一。阿尔伯特·伦敦行走于世界各地，既报道新闻也“制造”新闻。在他的报道中，有经过长时间调查、研究的专题故事，也有以个人观点描绘的所见所闻。他去世以后，他的女儿弗洛丽斯·马缇娜·伦敦（Florise Martinet-London）为了纪念父亲，于1932年设立了阿尔贝·伦敦新闻奖（Albert Londres Prize）。此奖项被称为“法国的普利策新闻奖”，也是法语记者的最高殊荣。此奖于1933年首次开评，随后于每年5月阿尔伯特·伦敦的遇难日给全球范围内40岁以下用法语报道的出色记者颁发“最佳文字知名记者”奖。1985年，评审团设立了音像新闻奖。阿尔伯特·伦敦奖从设立以来，表彰了许多出色的法语记者，他们坚持新闻的公正和独立，展现了记者的勇敢。
从多年来的获奖作品来看，这些记者的共同特点是记录、描绘了某个时代的社会现象、人类问题或生命的权利。
2013年，《新观察家杂志》38岁记者宝安·布依（Boan Bui）的报道《河流中的幽灵》（Les Fantômes du fleuve）获得了大奖。这篇报道通过讲述冒着生命危险穿越土耳其和希腊申根区的移民者的故事，反映了当局的移民政策和移民者的现实生活。该报道以冒险故事的形式勾画了移民者冒死追求新生活的悲惨尝试，以此引起人们对当时的政策和生活的反思。
2012年，《巴黎竞赛画报》（Paris Match）的记者艾尔弗雷德·蒙特斯奎欧（Alfred de Montesquiou）通过报道利比亚的卡扎菲政权获得了大奖。这名记者参加了多次战地报道，他的文章对人类历史的发展作出了巨大贡献。
2010年，《快递》（L’Express）32岁的记者德尔菲娜·索巴贝（Delphine Saubaber）获得了新闻奖。她的报道推开了罗马尼亚的秘密大门，报道内容包括拉多万卡拉季齐的画像和一个打击黑帮的斗争。
2009年，索菲·布永（Sophie Bouillon）在《XXI评论》（Revue XXI）上发表的报道《欢迎来到穆加贝！》（Bienvenue chez Mugabe!）夺得新闻奖。这位曾在瑞士电台、南非报纸等多处工作过的年轻记者有着丰富的实践经验。该报道讲述了一名津巴布韦居民在背井离乡一段时间后回到故乡，却发现故乡已经面目全非，自然环境恶劣，家人和朋友都生活在一种高压政治下的故事。记者通过记叙津巴布韦居民回到首都时的所见所闻，描绘了该国人民的日常生活图景，展示了当地的社会环境和政府政策。
法国阿尔伯特·伦敦奖的获奖作品包罗万象，虽然相比其他奖项只有文字报道参与评比，但新闻议题的多样性和新闻报道的高品质都使它在世界新闻评奖中具有威望。与西班牙国王奖类似，阿尔伯特·伦敦奖强调法语报道，因此在其新闻报道议题中，法语区域的新闻报道占据较大比重。
五、关注社会问题
对社会问题的关注是新闻报道的首要切入点。以比利时本国设立的新闻评奖为例，目前比利时国内具有影响力的新闻评奖约有8个，其中包括尼康集团设立的摄影奖、拜勒福斯（Belfius）银行设立的新闻奖以及新闻可持续发展奖等。相比普利策新闻奖和法国阿尔伯特·伦敦奖，比利时因其多语环境和复杂的社会关系，新闻评奖并没有形成特定规模，因此本研究以比利时法语区议会新闻奖（Prix du journalisme du Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles）作为主要分析对象。该奖由比利时瓦隆法语区议会设立，包括报道奖和摄影奖等奖项，其目的是通过奖励出色的报道提升公民对瓦隆法语区的文化、制度的了解。
例如，2013年独立记者弗雷德里克·卢赫（Frédéric Loore）在《巴黎竞赛画报》（Paris Match）中发表的报道《品牌或是消亡》（Marque ou crève）获得新闻奖。该报道分析了非洲足球运动员期待到比利时踢球的故事，探讨了剥削人的“贩卖人口”问题。报道讲述了一名非洲男子攒钱准备到欧洲踢球却被中介欺骗的经历，并由此揭露了活跃在欧洲的人贩的非法活动。
再如，2012年记者夏勒·尼福（Charles Neuforge）等五人的电视报道《我的父母在监狱里》（Mes Parents sont en prison）获得电视新闻奖。在比利时，约有15 000名儿童的父母在监狱中生活，许多孩子与母亲一同在监狱中长大。该报道讲述了孩子们的生活，以及孩子们如何与他们的父母共同生存。
此外，2011年阿立安·瓦福海耶（Aline Wavreille）的广播报道《萨瓦河的混血儿童》（Les enfants métis de Save）获得了广播新闻大奖。比利时殖民地非殖民化的前夕，有300 — 400名孤儿院儿童被从卢旺达送往比利时，有些被安置，有些则被寄养在他人家里。该报道从混血儿童的角度探讨了种族问题和殖民者的权利问题。
从获奖的新闻报道的内容来看，比利时的评奖标准倾向于对社会问题的关注，特别是对未成年人的生长环境、生存空间以及其父母在社会中的地位的关注。比利时有“欧洲首都”的美誉，因此，与移民相关的议题在公共讨论中占据重要位置。
六、多元主义理念
面对同一议题，不同的专业记者和媒体有不同的阐述，但在具体报道中，“如何促进公众的多元主义理解”是传播全球化所遇到的难题。西班牙国王国际新闻奖（King of Spain Journalism Awards）的获奖作品展示了专业记者对利用新闻报道提高公众理解做出的努力。该奖由西班牙国家通讯社埃菲社（EFE）和拉美合作协会（AECI）于1983年设立，以西班牙国王胡安·卡洛斯（Juan Carlos）个人名义设立此奖项，意在纪念发现美洲大陆500周年。
该奖项最初设有报纸、广播、电视、图片四种奖项，但从2012年开始加入了具有创新意义的数字新闻报道奖，以证明数字时代下网络新闻报道的重要地位。该奖对获得单个奖项的出色报道给予6 000欧元的奖金。该奖旨在鼓励促进拉丁区域传播和多元理解的出色报道。
例如，2012年报纸新闻奖颁发给了四名记者的联合报道，他们的调查性新闻报道从司法噩梦中救出了一名无辜公民。另外，广播新闻报道奖颁发给了涉及美国秘密服务丑闻的对性服务者的独家专访。电视新闻奖则颁发给了记录1910-1917年墨西哥革命的电视作品。图片奖颁发给了记录里约热内卢抗议活动中少年形象的摄影作品。
近三年的获奖作品如下：2011年玻利维亚记者费尔南多·莫利纳（Fernando Molina）关于拉丁美洲报业的深入报道获得了报纸新闻奖，墨西哥记者达利亚·马蒂纳·德加多（Dalia Martínez Delgado）有关大麻的种植报告获得了杂志新闻奖；2010年厄瓜多朗·赫克多·赫尔南·海古拉（Ecuadorans Héctor Hernán Higuera）与安东厄多·爱德华多·纳瓦兹（Antonio Eduardo Narváez）的有关抗议警察对厄瓜维萨（Ecuavisa）进行拘留的现场直播获得了电视新闻奖。
阿根廷广播节目因为报道了布宜诺斯艾利斯的贫民区的秘密活动获得了广播新闻奖。阿根廷报纸《号角》（Clarín）获得了数字新闻奖，他们报道了反对军事独裁的交互式图表。巴西摄影师的作品《总统的照片》获得了摄影奖。
2010年哥伦比亚记者乔斯·恩尔克·瓜尼佐（Jose Enrique Guarnizo）因报道美国的亚洲非法移民而获得了报纸新闻奖。在电视类别中，哥伦比亚记者厄尔迪尔·长乔亚·古兹曼（Waldir Ochoa Guzman）和维克多·雨果·德欧萨（Victor Hugo Deossa）有关安第斯国家数十年的武装冲突的报道夺得了最终奖项。在摄影单元中，墨西哥记者丹尼尔·阿齐和勒·罗德里格兹（Daniel Aguilar Rodriguez）于太子港拍摄的大地震照片获得了摄影奖。数字新闻奖则颁发给了关于马德里百年庆典的报道。
从西班牙的获奖作品来看，西班牙的评奖媒体多样，新闻报道的内容也涉及各种新闻议题。其中，关于西班牙殖民地区议题的新闻报道较多，与西班牙本土新闻共同构成了西班牙语地区的生态面貌。相比其他新闻评奖，西班牙鼓励记者解读拉丁区的文化背景和社会生活，报道内容强调本土化视角。
综上，根据对各国新闻评奖的设立要义以及获奖新闻作品的报道内容的分析，笔者将新闻评奖的特点整理如下：
● 获奖报道的发布渠道包括：广播、电视、报纸、互联网
● 根据不同报道在各媒介的版面安排，获奖作品主要集中在政治、经济、社会等部分
● 报道的形式特点可以归纳为：
■ 专题性新闻报道
■ 调查式新闻报道、合作型调查式新闻报道
■ 新闻故事
■ 博客文章、电子杂志文章
● 获奖报道涉及的主要议题：
■ 移民、经济政策、欧盟一体化、司法公正
● 新闻篇幅（包括标题、文章内容和图表等）
■ 2 000字左右、4 000字左右、6 000字左右、整个版面
根据世界不同新闻评奖的报道内容分析，高品质新闻报道的界定和评选主要有以下共性：新闻的原创性、新闻作为公众利益的守护者、关注社会议题、坚持调查性新闻报道、提供多元观点及评论、保证新闻作品的个性化以及出色的新闻写作。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
