当代西方新闻报道关于消息来源的规范

当代西方新闻报道关于消息来源的规范

由张宸编著，复旦大学出版社2008年1月出版的《当代西方新闻报道规范——采编标准及案例精解》一书中，关于消息来源的规范论述如下：

（一）关于消息来源的几个基本问题

1.使用消息来源的基本原则

（1）诚实原则

路透社：我们提供消息来源时决不应误导读者，把消息来源公开说的事情作为背景性的东西来引用，或者当我们只有一个消息来源的时候，却以多个消息来源的形式来引用。

（2）透明原则

《华盛顿邮报》：应在报道中最大可能限度地向读者披露信息的消息来源。我们应该使我们的报道尽可能地对读者透明，以便他们可以知道我们怎样和从哪里获得我们的信息。

路透社：（匿名）消息来源应尽可能详细而明确。努力同消息来源协商使其同意对其做十分准确的描述以使读者相信我们的匿名消息来源的可靠性。

（3）多源核实原则

美联社：在正常情况下，美联社的报道应寻求不止一个消息来源，以便信息能被其他消息来源证实或详述。只有在很少情况下，一个消息来源才是足够的，也就是当资料来源于一个权威人物，而他提供的信息如此详细以至其准确性毫无疑问时。

路透社：只要可能，应反复核实信息。两个或更多消息来源好于一个消息来源。

2.关于消息来源审稿的政策

路透社的规范包括三点：路透社决不在发表前提供报道、手稿或图像给消息来源审查，这违背我们的独立性；出于我们自己的意志，我们会与消息来源反复核实以验证引语或事实性信息的可靠性，直到我们满意为止；不给消息来源收回或实质上改变引语或信息以突出其优点的机会。

（二）关于匿名消息来源

1.匿名消息来源的使用条件

（1）来源可靠，信息准确

路透社：我们相信他们（指匿名消息来源）在提供准确、可靠并有新闻价值的信息……匿名消息来源必须直接知道他们提供给我们的信息，或者代表直接知道该信息的权威机构。

此外，美联社将匿名消息来源提供的信息对报道至关重要，消息来源可靠并处于拥有准确信息的位置，作为使用匿名消息来源的条件。

（2）非观点性、推测性、攻击性

《洛杉矶时报》：决不允许消息来源利用匿名做掩护来发表推测或怀有偏见的攻击。

《华盛顿邮报》：我们不应刊印未披露姓名的消息来源怀有偏见的引语。想要在我们报纸上向某人开火的消息来源应用自己的名字。

路透社：我们决不能允许我们的消息来源以匿名为掩护做断言、有争议的声明或漫骂式的抨击。如果就冲突中他方发生的事情引用一方的匿名消息来源，使用他们只能用来获得事实，而不是观点。如果一个消息来源想对个人、机构、公司或国家进行漫骂式的抨击，他或她必须公开表示意见。

（3）在不得以的条件下使用

路透社：这种信息我们通过任何其他方式不可能获得。当我们使用实名消息来源容易得到同样的信息时，就不应使用匿名消息来源。

美联社：除非被迫接受消息来源的匿名条件，否则就不能使用其提供的信息。

《华盛顿邮报》：不应随意地或不经思考地同意消息来源匿名，只有在别无选择的情况下才允许消息来源匿名。

2.使用匿名消息来源应注意的问题

（1）谨慎评估

路透社：评估匿名消息来源时，应权衡该消息来源的业绩记录、职位和动机。记者和编辑应质疑远离事件的消息来源，提供信息的准确性。

（2）多源核实

路透社：基于匿名消息来源的报道，尤其需要反复核实，通常应有两或三个消息来源。

（3）予以解释

美联社：我们必须在报道中解释为什么消息来源要求匿名。与此相应，我们必须描述消息来源披露信息的动机。如果报道以文件为主而不是靠采访，记者必须至少描述文件是怎样获得的。

《华盛顿邮报》：我们必须努力尽可能多地告诉我们的读者，为什么我们的匿名消息来源值得我们信任。我们努力提供更多有关消息来源的信息……当消息来源拒绝被指明身份时，应向读者表明邮报力图指明的消息来源身份，并解释不能指明其身份的原因。

路透社：我们应尽可能清楚地告知读者我们相信消息可靠的原因和我们已为确保不为人操纵采取了什么措施。当我们描述消息来源时，这种做法很有效。

《纽约时报》：在同意匿名时，记者的职责是找到措辞——它们能尽可能少地隐瞒读者用来估量消息来源可靠性的信息。

（4）编辑的权力和责任

路透社：一经要求，记者被期望向他们的直接主管披露消息来源。拒绝这样做可能会导致报道被推迟以做进一步的斟酌。主管有责任确保消息来源及获得信息的适当性，尤其是敏感报道。如果主管对消息来源有疑问，记者应向主管作出说明。

《华盛顿邮报》：编辑有责任了解报道中所使用消息来源的身份，以便能与记者共同评估使用他们的适当性。一些消息来源或许坚持记者不要向编辑透露其身份，我们对此应予以抵制。当这种情况发生时，记者应解释，这样获得的信息不可能刊印。出现在报纸上的任何事的消息来源应至少为一个编辑所知。

（5）获得批准

美联社：想要使用来自匿名消息来源资料的记者在发送报道给编辑台之前，必须获得其新闻主管的批准。

《洛杉矶时报》：在实践中，记者开始考虑为保护消息来源而同意匿名之前应咨询编辑。

（6）遵守诺言

BBC：保护消息来源是新闻业的一个基本原则。当承诺匿名时，必须谨慎，要恰当地遵守诺言，包括为此违抗法庭之命。

《纽约时报》：任何了解消息来源身份的编辑必须像记者一样严守秘密。编辑不能向其他记者或未被授权的编辑泄露消息来源的身份，并且不可以使用此消息来源，无论是现在还是以后。没有必要被授权知道秘密消息来源身份的普通编辑为知道哪个编辑已知道消息来源的身份负有责任。

此外，《洛杉矶时报》也要求记者必须遵守匿名承诺。

3.使用单一匿名消息来源

《华盛顿邮报》：使用单一秘密消息来源的判断取决于消息来源的可靠性和消息来源提供信息的动机。只有在执行总编辑、总编辑等人深思熟虑之后，才应刊印来自单一秘密消息来源的信息。

路透社：当新闻来自直接了解情况的可信赖的消息来源并且信息可靠时，路透社会播发来自单一匿名消息来源的新闻。使用单一匿名消息来源的报道应是例外，并需经直接主管批准。这些信息应受到特别详细的审查，以保证我们不被操纵。

（三）归属

1.必须归属的情况

（1）使用他人资料时

路透社：应在报道中将非我们自己采集资料清楚地归属于消息来源，包括当消息来源是我们的竞争对手时。这种透明是必需的，做不到这一点，会使我们面临剽窃的指控。来自他人的报道必须指明消息来源，无论是报纸、网站、广播或通讯社，甚至路透社的竞争对手。

美联社：当资料是独家的、有争议的或敏感的时，我们总是归属它。并且我们不以其最初形式播发这些报道；我们改写他们，以便其形式、内容、结构和长度符合我们的要求并适合我们服务的更广泛的受众。

使用他人资料时，除了必须归属外，还应注意以下几点：

一是资料可靠

美联社：在考虑其他来源的信息时……我们必须使我们自己确信，我们自己报道所用资料是可靠的。如果它不符合美联社标准，我们就不使用它。

二是必须核实

路透社：尽一切努力核实来自别人的报道。如果我们不能获得证实，在报道中澄清我们的努力。

美联社：我们可以使用新闻稿的信息和引语，但我们必须核实该资料，用其他来源的信息补充它，然后写成我们自己的报道。

（2）断言自己没有亲眼所见的事发生时

《华盛顿邮报》：尽管记者没有亲眼所见，但是却断言某事实际上发生过，这种断言应被归属。所以，描述一个事件的叙述策略，如果就像证人在向我们叙述，那么这种叙述策略必须包含归属。如果我们重建人们之间的讲话或交流，而它基于那些人或听见他们讲话的证人的回忆，那么我们必须一目了然地归属那些回忆。

2.归属必须诚实

《华盛顿邮报》：我们对信息的消息来源必须诚实。报道中的事实和引语，如果不是源自我们自己的报道，必须被归属。读者应能区分开记者看见的东西和记者从其他消息来源得到的东西，如通讯社、记者团、电子邮件、网站等。如果记者没有出现在报道中所描述的现场，报道应澄清那一点。

（四）与消息来源打交道

1.务求公正

《华盛顿邮报》：我们努力公平地对待消息来源。这意味着，把我们所引用的陈述放进背景，并以公认的公平和准确的方式概述我们所引用人的观点……我们不应刊印未披露姓名的消息来源怀有偏见的引语。

路透社：记者也不可以报道或引用家庭成员，以避免给人偏袒或偏见的感觉。

2.保持距离

路透社：我们鼓励职员培养消息来源，但也期望他们知道与消息来源保持一定距离的必要性。重要的是我们不应站在争议的一方培养或联合消息来源。在此有理由提出疑问，是否这种关系已超越适当的职业关系的范围……职员应向适当的主管透露其同消息来源或可能成为采访对象的人罗曼蒂克或家庭式的情感。

3.诚实无欺

路透社：路透社记者不通过欺骗来获取新闻。我们始终表明自己为路透社工作。我们既不冒充记者之外的人，也不假装来自其他新闻机构。伪装身份的情况可能会出现，即为了新闻采集的缘故，允许假装也许是适当的。职员应根据常识和行为规范的要求来决定做什么。如果遇到挑战，在一切情况下，必须说明自己是路透社记者。

《华盛顿邮报》：我们不欺骗或误导消息来源。当明确我们自己的身份时，我们说我们是邮报的记者。我们的报道应是可敬的；我们应准备公开解释我们为得到报道所做的任何事情。

4.慎重许诺

《纽约时报》：我们不对消息来源许诺，我们将不做另外的报道，或不努力证实已报道的信息。我们不对消息来源许诺，我们将不就报道对象寻求来自他人的评论。