上海市科技期刊数字出版理念调查及其思考

上海市科技期刊数字出版理念调查及其思考

黄文华¹吴一迁¹张毅¹林琳¹郑芹珠²管兴华³
张秀峰⁴魏莎莎²郑继承⁵杨蕾⁵刘志强⁶

（1．上海市肿瘤研究所暨上海交通大学医学院附属仁济医院上海市肿瘤研究所《肿瘤》编辑部上海200032；2．中国科学院上海药物所《亚洲男性学杂志》编辑部上海200031；3．中国科学院上海文献情报中心《生命科学》编辑部上海200031；4．复旦大学《复旦学报》医学版，上海200032；5．《中国激光杂志社》上海201800；6．上海大学期刊社上海200444）

作者简介：黄文华，《肿瘤》编辑部

基金项目：上海市科学技术协会本级项目（编号：201100248017－50005）

摘　要：对上海市228种科技期刊进行了调查，有216种（94.7%）看好数字出版发展前景，120种（52.6%）认为出版物的未来发展趋势是以“数字出版为主，纸质为辅”。认同度较高的数字出版形式主要包括全文上网、采编系统数字化、网站内容功能化和出版印刷数字化。综合宏观、微观和科技期刊自身发展需求这3个方面的数据，提示上海市科技期刊目前发展数字出版最需要的是政策、资金和IT技术人才的扶持。

关键词：科技期刊；数字出版；上海；人才建设；政策扶持；资金扶持

当前，全球范围内科技期刊的采编、生产、传播和阅读等方式均已发生了重大的变化，传统的纸质出版模式正向数字出版模式过渡，这种过渡有时甚至是飞跃式的。这种出版模式的变化不仅改变了传统科技期刊产业的服务模式，促进了内容提供者与技术提供商之间的链接与整合，也有效地扩大了科技期刊的用户群体，提高了科技期刊的使用率，为我国科技期刊的创新发展带来了千载难逢的机遇^［1］。为了更好地了解上海市科技期刊办刊人对数字出版的认识现状及其困惑，我们在上海市科学技术协会的支持下，开展了上海市科技期刊数字出版现状调查。本文重点阐述和分析当前上海市科技期刊办刊人对数字出版的认识与所持理念，并对其中存在的问题进行了分析和探讨。

1　上海市科技期刊数字出版现状调查方法

我们于2012年3－5月对上海市全部369种科技期刊进行了调查，邀请他们在线填写《上海市科技期刊数字化现状调查问卷》，并配合电话访谈方式，收集相关数据和资料。具体调查内容包括：刊社基本概况、数字出版概况、数字出版理念调查、对“上海市科技期刊数字化出版平台”的期望及建议。最终获得有效问卷228份，应答率为61.8%（228/369）。228种科技期刊中，学术类129种（56.6%），技术类77种（33.8%），科普类16种（7.0%），综合类5种（2.2%），检索类1种（0.4%）。

2　上海市科技期刊对数字出版趋势的总体认识

本次调查的结果显示，对于数字出版作为科技期刊发展的方向之一，228种上海市科技期刊中有216种（94.7%，216/228）看好其发展前景。在这216种对数字出版发展前景看好的科技期刊中，学术类有126种（占学术类科技期刊的97.7%，126/129），技术类有70种（占技术类科技期刊的90.9%，70/77），科普类有14种（占科普类科技期刊的87.5%，14/16），综合类有5种（占综合类科技期刊的100%，5/5），检索类有1种（占检索类科技期刊的100%，1/1），见表1。上述数据揭示，科技期刊数字出版作为一种必然的发展方向已被绝大多数科技期刊办刊人所接受。

在这228种科技期刊中，略超过半数的科技期刊（120，52.6%）认为出版物未来的发展趋势是“数字出版为主，纸质为辅”，持此观点的学术类有76种（58.9%，76/129），其次为技术类34种（44.2%，34/77）以及科普类8种（50%，8/16），综合类和检索类两类合在一起有2种（33.3%，2/6）持此观点，见表1。上述调查数据反映了学术类科技期刊对以数字出版为主的科技期刊出版趋势的认同度高于技术类和科普类等科技期刊，究其原因很可能是学术类科技期刊与国际科技期刊界的交流、互动和合作远多于技术类和科普类科技期刊，因此更容易获知国际同行在数字出版领域的发展现状及最新的发展动向，也更易于接受数字出版的概念，对此的认同度也更高。

从盈利角度分析数字出版的发展与科技期刊盈利的关系时，有97种科技期刊（42.5%，97/228）认为数字出版的发展将推动刊物的发展。其中，学术类54种（41.9%，54/129）和技术类32种（41.6%，32/77）科技期刊认同此观点，科普类8种（50%，8/16）以及综合和检索类3种（50%，3/6）持此观点，见表1。科普类（50%）科技期刊对此的认同率略高于学术类（41.9%）和技术类（41.6%），推测可能原因是科普类科技期刊的市场化运营能力和经验相对丰富，更熟悉数字出版的盈利模式。不过由于科普类科技期刊的样本量较小，今后还有待扩大样本量开展进一步的研究和分析。

表1　上海市科技期刊对数字出版趋势的总体认识

3　上海市科技期刊对数字出版形式的认识及实施现状

根据问卷调查的结果，上海市228种科技期刊比较认同的数字出版形式主要包括：（1）全文上网（215种，占94.3%）；（2）采编系统数字化（211种，占92.5%）；（3）网站内容功能化（如检索、发布、引文链接和营销等）（199种，占87.3%）；（4）排版印刷数字化（173种，占75.9%）。然而，已开展数字出版的科技期刊的数量低于观点上认同的科技期刊数量，其中已实现全文上网的科技期刊有204种（认同的有215种），采编系统已实现数字化（有些可能还未实现网络化）的科技期刊有116种（认同的有211种），已建立官方网站的科技期刊有141种（认同的有199种），使用学术不端检测系统的科技期刊有130种（缺少认同该观点的数据），使用排版软件（Char1esworth（1种）、Core1DRAW（2种）、Indesign（19种）、方正飞腾（25种）、方正书版（48种）、Larex（5种）、Pagemaker（4种）、Word（10种）以及其他软件（2种））的科技期刊共有116种（认同使用排版软件的科技期刊有173种）（表2）。以目前对科技期刊数字出版形式的认同度来看，认同度越高的数字出版形式，科技期刊实施的积极性也越高。在总共228种科技期刊中，有76种（33.3%，76/228）已实现全文上网、采编系统数字化、建立官方网站、使用学术不端检测系统和排版软件，有38种（16.7%，38/228）只实现了全文上网，还有16种（7.0%，16/228）未开展任何形式的数字出版。由此可见，科技期刊数字出版理念的普及和推广与推动科技期刊数字出版之间具有至关重要的联系。此外，在215种认为全文上网是数字出版一种重要形式的科技期刊中，真正通过数字出版平台向读者展示全文内容的只有204种科技期刊，并且这204种科技期刊中不少是借助了CNKI和万方这样的国内在线科技期刊出版平台或Springer和E1sevier等国际在线科技期刊出版平台实现的。

表2　上海市科技期刊对数字出版具体内容的认识及实施现状

4　影响上海市科技期刊数字出版发展的原因及其分析

从本次问卷调查结果来看，上海市的不少科技期刊都有着实现数字出版的愿望，但却未能具体落实。我们分别从宏观、微观和科技期刊自身发展数字化需要的支持这3个方面对影响数字出版发展的原因进行了调查。从宏观角度来看，阻碍上海市科技期刊数字出版发展的主要原因是在目前情况下对盈利模式还不确定（142种持此观点，占62.3%）、当前的体制约束了科技期刊数字出版的发展（106种持此观点，占46.5%）以及上级部门的资金扶持不到位（94种持此观点，占41.2%）（表3）；从微观角度来看，阻碍上海市科技期刊数字出版发展的主要原因是资金不足（151种持此观点，占66.2%）和缺乏数字出版的IT专业人才（136种持此观点，占59.6%）（表4）；从科技期刊自身发展数字出版需要的支持来看，希望得到政策和资金的扶持有168种（73.7%），希望得到技术支持和人员培训的有156种（68.4%），希望有一个参与度更高且服务更好的数字出版平台的有148种（64.9%）（表5）。

表3　从宏观角度看影响上海市科技期刊数字出版发展的主要原因

表4　从微观角度看影响上海市科技期刊数字出版发展的主要原因

表5　从科技期刊自身发展数字出版的需要看影响上海市科技期刊数字出版发展的主要原因

在总共228种科技期刊中，88种（38.6%，88/228）的数字出版建设主要资金来源是由主办单位拨款，5种（2.2%，5/228）是基金资助，5种（2.2%，5/228）是依靠科协资助，66种（28.9%，66/228）是自筹资金，32种（14.0%，32/228）是拨款与自筹资金相结合，还有47种（20.6%，47/228）没有任何资金来源。此外，目前各科技期刊设有专职IT技术人员（在编）的有54种（23.7%，54/228），设有兼职IT技术人员（外聘）的有29种（12.7%，29/228）、设有专职网络编辑（在编，负责内容录入）的有82种（36.0%，82/228），设有兼职网络编辑（外聘，负责内容录入）的有33种（14.5%，33/228）。

5　上海市科技期刊数字出版建设存在的问题及其思考

本次上海市科技期刊数字出版理念调查结果提示，尽管不少科技期刊已经有了内容展示的意识，却忽略了科技期刊自身形象的展示和自身的数字出版建设；或者说，他们对于数字出版建设还有些茫然，例如如何建立网站、如何使用采编系统管理稿件、如何通过数字出版手段加强与作者和读者的沟通，对于这些方面的知识还比较缺乏。因此，要推动上海市科技期刊数字出版，首先应对这些科技期刊加强数字出版知识的教育和理念的引导，把落实科技期刊数字出版变成他们的内在需求，然后提供数字出版技术和管理方面的专业培训。

此外，综合宏观、微观和科技期刊自身发展需求这3个方面的数据，提示目前上海市科技期刊数字出版发展最需要的支持是政策、资金和IT技术人才。政策的正确引导，是科技期刊数字出版建设的动力和正确发展的保障，例如制定和推行有利于数字出版的政策以及开展数字出版相关培训等；本次调查结果还显示，有47种（20.6%，47/228）科技期刊完全没有开展数字出版的资金来源，可见资金也是保障数字出版建设和发展的重要因素^［2］。此外，数字出版有别于传统的纸质出版，既需要专业的IT技术人才，又需要熟悉科技期刊出版的人才，因此具有IT背景的专业出版人才是科技期刊实现数字出版不可或缺的重要因素^［3］。本次调查结果显示，目前上海市只有23.7%的科技期刊设有专职IT技术人才，这与数字出版发展的需求之间存在很大差距。为此建议相关政府部门（例如上海市科学技术委员会和上海市新闻出版局）可设立人才专项基金，在科技期刊界鼓励引进IT专业人才，或者通过设立公共的数字出版平台，组织专业人才为加盟的科技期刊提供优质的技术支持和服务^［4］。

综上所述，只有从外因和内因这两个方面共同努力，才能推动上海市科技期刊数字出版的顺利建设与发展。

参考文献

［1］贺德方．数字出版时代的中国科技期刊业：挑战与机遇［J］．中国科技期刊研究，2008，19（6）：930－934．

［2］黄文华，郑芹珠，吴一迁，等．上海市科技期刊运营模式和盈利现状与数字化建设［J］．中国科技期刊研究，2013，24（2）：242－246．

［3］林琳，吴一迁，黄文华，等．上海市科技期刊IT人才队伍建设的现状分析及对数字化建设的影响［J］．中国科技期刊研究，2013，24（4）：631－633．

［4］郑芹珠，黄文华，魏莎莎，等．“淘文网”：新型科技期刊数字化出版模式的探讨［J］．编辑学报，2013，25（3）：293－296．