目录学理论基础问题的研究

二、目录学理论基础问题的研究

一个学科的理论基础，自学科产生起就存在着;而且随着学科的发展，在不断吸收其他学科理论与方法的同时肯定也带有相应学科理论基础出现。

目录学的理论基础研究，曾经火热过一阵，出现了“马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义”说、“社会认识论”说、“知识基础论”说、“文化学”说、“文献信息科学”说、“科学交流论”说等多种提法。

20世纪80年代初，《目录学概论》一书主张坚持以马克思主义的辩证唯物主义与历史唯物主义这一科学方法作指导，使人们对这一问题的认识较为一致。

但随着新形势的出现以及目录学研究对象认识上的差异，又出现了不同的观点，因而有了目录学的理论基础是“哲学”，是“信息传播”，是“信息科学”，是“哲学和信息科学”等不同的看法。^[8]程焕文的《关于目录学理论基础研究的几个问题》一文指出:“目录学理论基础是马克思主义哲学”。^[9]刘毅的《目录学理论基础漫谈》一文指出:“目录学理论基础应当是一个内容丰富的多面综合体”。^[10]持这种观点还有石曼同志。葛民在《大众传播理论与目录学》一文中则认为，无论从“信息传播”角度还是从学科的性质特征来看，目录学与大众传播学有着天然的联系，提出大众传播理论应与马克思主义哲学、信息理论、文化学说一起成为目录学的一种理论基础，并且考察了传播理论对目录学的启示。由于信息论的影响和渗透，目录学界的一些学者，又接受或赞同目录学的理论基础是信息科学这一具时代特征的新观点。如柯平在《信息理论对现代目录学的影响》中提出“信息理论”应成为目录学的理论基础，认为信息理论影响并渗透到目录学领域，正在改变着目录学的知识结构，“引入信息理论建立的书目情报理论是现代目录学的基础理论”，以信息理论为基础的现代目录学必将向信息化方向发展。在此基础上，杨河源认为目录学研究只能是人类社会信息中的一部分，即文献信息，因此，他在《目录学的理论基础是文献信息学》一文中提出:“目录学理论基础是文献信息学。”^[11]他认为“信息科学”太过于笼统，于是将其限定在“文献信息学”的基础之上，可谓探讨更加具体而深入。肖希明提出目录学的理论基础是一个由哲学基础和学科基础组成的层次体系，在与目录学相关的众多学科中，能深刻揭示书目现象本质，对目录学的发展起到确定起点的作用，并始终提供宏观指导和理论支持的基础学科是信息科学和文化学说。^[12]

这些观点均视野开阔，言之有理。从不同角度进行探索，丰富了目录学理论基础的认识。虽然目前对目录学理论基础问题的探讨还不透彻、成熟，认识也没有统一，但讨论有助于目录学理论体系的进一步完善，有利于学科的发展，值得提倡。