【摘要】：第二节 司法赔偿的归责原则和构成要件问题导引2003年初，田某因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留后又采取了取保候审，随后检察院对田某提起了公诉。田某不服一审法院的判决，提起上诉。2007年1月，田某之妻阎某以其丈夫被错误逮捕、羁押、判刑造成死亡为由，提出国家赔偿申请。阎某申请国家赔偿属于《国家赔偿法》规定不予赔偿的情况，据此作出了对阎某不予赔偿的决定。
第二节 司法赔偿的归责原则和构成要件
问题导引
2003年初，田某因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留后又采取了取保候审，随后检察院对田某提起了公诉。2004年法院一审以田某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑两年。田某不服一审法院的判决，提起上诉。二审法院经过审理后认为，一审法院判决事实不清、证据不足，裁定撤销原判、发回原一审法院重审。重新审理期间，2005年5月田某再次被取保候审。同年7月，公诉机关以该案的事实、证据有变化为由撤回起诉。2006年6月，田某在取保候审期间因健康状况恶化，患淋巴瘤病逝。同年11月，公诉机关认为田某故意伤害案在检察机关审查起诉过程中，犯罪嫌疑人田某因病死亡，根据我国刑诉法的有关规定，决定对田某不起诉。2007年1月，田某之妻阎某以其丈夫被错误逮捕、羁押、判刑造成死亡为由，提出国家赔偿申请。法院经审查认为：检察机关是因为田某病逝，无法进行刑事诉讼而不起诉，并非确定田某的行为不构成犯罪而不再起诉。阎某申请国家赔偿属于《国家赔偿法》规定不予赔偿的情况，据此作出了对阎某不予赔偿的决定。
作为司法赔偿制度的重要组成部分，司法赔偿采取何种归责原则?其中，刑事司法赔偿与民事、行政司法赔偿所采取的归责原则相同吗?司法赔偿的责任构成要件是什么?回顾行政赔偿的责任构成要件，请思考二者有何联系与区别?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
