媒体舆论和司法公正

媒体舆论是社会公众对社会公共事务管理以及各种社会现象、社会问题所表达的政治信念、态度、意见和情绪的汇聚集合。公众根据自己对社会事件的理解，利用自己的背景知识发表自己的观点。近年来，媒体舆论作为传媒阵地上一股新兴的力量，逐渐展示出巨大的威力，其影响力的触角已伸向社会的各个角落，不可避免的也与刑事司法活动产生巨大的影响。我国的每一个重大时间，几乎都在媒体上、网络上引起了强烈的反响、引发了激烈的辩论，形成了一个言论自由的自由市场，从早些年的“刘涌案”“黄静案”，再到2008年产生轰动全国的“许霆案”，舆论在其中无疑都扮演着非常重要角色，很大程度上影响了司法判决的最后结果。就如许霆由无期徒刑改判为有期徒刑五年后大众评论的一样——“许霆真正应该感谢的是媒体”。

司法权要保证司法公正，司法公正是指司法权运作过程中各种因素达到的理想状态，是现代社会主义政治民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。它是法律的自身要求，也是依法治国的要求，其基本内涵是要在司法活动的过程和结果中体现公平、正当、平等、正义的精神，其主体是以法官为主的司法人员。司法公正的对象是包括各类案件的当事人及其他诉讼参与人。司法公正既包括实体公正也包括程序公正，前者是司法公正的根本目标，后者是司法公正的重要保障。整体公正和个体公正的关系反映了司法公正的价值定位和取向。就司法实施而言，司法活动是保障法律公正的最后一道防线，也是保障法律公正的最重要和最有时效的一种手段。司法公正既是司法活动自身的目标和要求，也是依法治国的目标和要求。为实现司法公正，必须坚持法律至上和司法独立，是审理案件的法官不受社会舆论的干扰和左右。我国宪法第一百二十六条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”司法独立是审判工作的基本原则。司法公正要求审判机关依法独立行使审判权，不受任何方面的非法干涉。我们身处的法治社会中，对于犯罪行为科以刑罚的唯一标准是法律条文，不能因为网络舆论所引发的民众压力，就肆意扭曲法律的本义，民意并不是定罪的准则。

舆论与司法的关系包含现代社会中民主与法治关系的深层奥秘，舆论体现民主力量，而司法在法治建设中起着重要引领作用。民主与法治都是现代文明社会追求的价值目标。我们不能抛开民主片面地强调法治，更不能因一时冲动而使法治受到损毁。因此，民主必须体现法治要求——树立法律权威，实现司法公正；而法治也应同时体现着民主要求——权力分立，权利的监督。民主只有在法治的轨道上才能有序稳定地运行而不脱轨。民主与法治相互结合、相互促进，我国“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略才能真正地得到实现。舆论与司法公正的关系实质是民主和法治的关系，我们不能完全忽视网络舆论的影响而片面地强调个案正义，更不能为迎合网络舆论而对司法公正置若罔闻，应在积极利用网络舆论的正面效应为司法公正服务的同时，极力避免网络舆论对司法公正的干扰和破坏，使网络舆论与司法公正相互协调形成合力，共同推动我国建设社会主义法治国家历史进程。