媒体参与案件审理有利于司法公正吗？

3. 有人说媒体参与案件审理有利于司法公正，有人认为不利于司法公正，你怎么看?

指导:

近年来，大众传媒与司法的关系深受瞩目，不少热点案件将大众传媒与司法紧紧联结在一起。而司法公正是司法与司法改革的核心话题，在司法公正的外在保障和监督机制中，大众传媒发挥着不可忽视的作用。

1、媒体对案件的审理起着监督的作用，媒体让司法行为曝光在阳光下，使得案件的审理过程更加透明，同时有利于发现司法活动过程中存在的问题，改进司法工作，防止司法腐败与司法专横，从而有利于促进司法的公正性。

2、大众媒体代表着社会的舆论，这样可以让执法者看到广大百姓对案件的看法，当舆论表达正确的时候，法院吸收其正确的意见，能及时改进司法工作，有利于对案件做出正确的处理。

3、媒体参与案件处理使得司法透明化，这样可以方便一般民众了解司法活动的过程，了解更多的司法资讯，强化民众对法官的信任以及提高民众的法律意识。

但凡是都有两面性，媒体参与案件审理同时也会带来一些负面影响。一方面，民众和媒体毕竟不是承办案件的法官，对于案件事实、证据了解有限，加之自身法律知识的局限性，可能对案件的判断有偏差和困难，这样可能会有碍司法判决。另外一方面，有些个别案件，不适宜对大众公开，可能会涉及到当事人的隐私。

总之，媒体参与案件审批是时代的进步，即使有弊端也是可以避免的，媒体和司法之间应建立良性的关系，媒体对司法活动起着监督的作用，只要司法机关在舆论面前不左右自己，不迎合失当的舆论，舆论的负面效应就无从产生。司法机关要做到这一点，从而避免舆论产生“左右司法”的情况，就要解决好自身的公正问题。只要法院严格遵守法律，对于自己的司法活动充满信心，就能够摆脱舆论漩涡，实现司法机关不随舆论摇摆的中立性。