抑左扬李时代何以发生_李鸿章的事迹

抑左扬李时代何以发生_李鸿章的事迹

许多人不免疑问，那个曾经力排众议支持左宗棠平定西北、收复新疆的慈禧及其最高统治集团为什么在中法问题上有了这样的态度？究其原因，有以下三点。

其一：此时的中国迎来了较为安定的时期，因此，清政府希望在此阶段发展经济、搞好民生。自从19世纪50年代开始，中国已经打了30年的仗，急需一个和平时期发展经济。

其二：从统治者慈禧自身角度来看。当初支持左宗棠，那是因为权力并不稳固，她急需有一个显示自己睿智，有能力、有信心、有魄力，优于大部分男人乃至所有男人的机会。因此，她支持了少数派的左宗棠。而中法战争时期，慈禧的权力已经不可动摇，因此，贪恋和平时期的权力享受便成了她的主旨。

其三：从权力制衡角度，左宗棠的威望绝不能再高了，再高的话慈禧恐怕都将无法驾驭。而且，左宗棠的性格与李鸿章的为人对比，慈禧已经认定李鸿章才是她治理国家最得力的助手。况且，左宗棠的年龄已经70岁了，而李鸿章还不到60岁。从精力上说，倚重李鸿章显然要比倚重左宗棠更长远。为此，慈禧进入了“抑左扬李”阶段。左宗棠的势力本来不及李鸿章，再加上慈禧等最高层的弹压，左宗棠的处境令人担忧。

正是有了上述三方面的原因，左宗棠认定的迅速驰援，由王德榜率兵进入越南，甚至自己亲自督师前线的战略被清政府否定。1883年9月，左宗棠视察海防、渔团之后，旧病复发，左眼几乎失明。随后上表请辞，在这种情况下，清政府才不得不答应王德榜出关。王德榜在永州招募了5000多兵勇，起名“恪靖定边军”于1884年2月开赴前线。(www.guayunfan.com)

1884年2月1日开始，左宗棠再次巡视河务、海防、军队，回到南京后再次请假，并建议：曾国荃、杨昌濬、裕禄中的一人接替自己。清政府在诸臣反对下给了他4个月的假期，并由曾国荃代理两江总督。4月24日，曾国荃来到南京，左宗棠交接之后开始在家养病。

就在养病期间，中越陆路战场上发生急变。听命于李鸿章的广西布政使徐延旭、云南布政使唐炯、驻守镇南关外的淮军提督黄桂兰相继兵败。云贵总督岑毓英因为东线战败后西线无险可守，不经请示自行撤退。到了1884年4月，越南战场只有刘永福的黑旗军苦守保胜（老街）和王德榜扼守的谅山-镇南关一线。

左宗棠听报，立刻销假，上疏要求楚军军系的前浙江提督黄少春在湖南招募新军开赴广西。而忙于议和的清政府根本听不进去左宗棠的意见，下令停止招募新兵，并要求左宗棠回京。没有办法，左宗棠于5月动身回京。而这时，中法签订了《中法简明条约》。

其主要内容是：中国承认法国与越南签订的所有条约，中方军队退回中越边境。中越边境口岸通商，并给予法方商务便利。

在签订条约后的第六天，即5月17日，法方代表福禄诺告知李鸿章，法方已经为中国军队撤出越南北部由法军接防确定了日期。听闻此事，李鸿章不置可否也没有上奏清政府。我们可以推测，李氏之所以没有上报，其主要原因就是怕清政府听闻此事否定《中法简明条约》。可这种态度直接造成法方有借口声称中方违反协约，你不说话自然代表你默认了法方确定的日期。

事后，清政府与法方争执过程中，慈禧才知道有此一事，因此勃然大怒，迁怒于李鸿章有事不奏。6月23日，法方按照确定日期前往谅山附近的观音桥地区接防。没有接到撤军命令的中国军队当然拒绝，而法方认为中方违约，当时对于该协约已经有了反悔之意的法方正好有了借口。因此开枪打死清军代表。这就是著名的“观音桥事变”。其背后最大的责任者就是李鸿章。

左宗棠认为：法国人占领越南并允许法国商品自由进入云南、广西，他们一定会得陇望蜀。这根本不是和平条约，中国自此将难以拥有和平。如果各国效仿，沙俄看着朝鲜直流口水、英国人是偷眼看西藏、日本则想把琉球吞并、葡萄牙人占领澳门。四周列强全如猎鹰般都在盯着中国这块大肥肉。如此情况，岂是米和糠能填补它们的胃口的？所以说，必须要打，只有打才能救中国。

法国人往往欺软怕硬，只要坚持一年，必定自己求着我们退兵。更何况，他们劳师万里，战线太长根本不可能长久。

最后，左宗棠再次请战。

然而，清政府对此仍然不理不睬，并故伎重演要求左宗棠进京入内主管兵部。6月13日左宗棠到京，仍然被任命为军机大臣。观音桥事变后，法军以中国破坏协约为借口要求清政府赔款3800万两，中国军队立刻退出谅山。与此同时，李鸿章因为没有上报退军日期以及拒绝驱逐黑旗军、严惩刘永福的法方要求，遭到了清政府严厉训斥，双方主战派的调门都大了起来。

不等清政府下旨，左宗棠立刻命黄少春先行率领5营的兵力增援前线。岁月似乎回到了太平天国初期，那时左宗棠身在后方指挥，是幕府师爷。而今天是身经百战的老帅，依然在遥远的后方遥控自己的部队艰苦对敌。然而，左宗棠调兵遣将准备对法在陆路发动致命一击的时候，一个令他心碎的消息传来——福建马尾军港被突袭，马尾船厂被毁。