左李第二次发生正面冲突_李鸿章的事迹

左李第二次发生正面冲突_李鸿章的事迹

左宗棠立刻部署对法作战。一面增加海防，一面要求对沿海渔民进行教导，防止出现“汉奸”并训练渔团保家卫国。清政府方面同样表现出强硬姿态，命云贵总督、两广总督率军进入越南；命广西和云南的布政使率军进入越南的谅山、山西、北宁一线；任命刘永福为越南经略大臣积极组织抵抗；任命李鸿章前往广东督办越南军务；命令左宗棠调集在江南的淮军和湘军，准备开往越南前线。

然而，李鸿章又一次跳了出来表示反对。他认为中国的时局是三千年一大变局。这点虽然有些言过其实，但也道出了问题的实质。但是，其看重敌方而自轻自贱是不争的事实。他过于重视海防而轻视陆防更是一大软肋。中国自古至今几乎没有亡于海上的，即使在今天，海防到了非常重要的地位，但谁敢说陆防、陆军不重要呢？海防陆防、海军陆军都是国防的一部分，偏颇于哪一方都是不正确的。

而李鸿章的“师夷长技以制夷”战略的短板之一就是，过于重视硬件（物质）设施，忽略了软件（精气神）的重要。他常说，自己反对的是不顾实力的盲目之战。然而，强弱对比不是固定的。他根本不懂得实力是按时局分析的，在他那已经失去“民资自信心”的头脑里，只有一条：中国就是不如西方。结果，处处妥协。仅仅是在一些嘴皮子上为国人挣了一些脸面而已。

1883年6月，李鸿章就说，自从1871年法国战败之后，全国上下就卧薪尝胆希望复仇。他们正好借助开疆拓土树立威望称雄西土。我们虚张声势地吓唬他，未必能起到震慑作用。而用重兵对抗呢，则内地必然空虚（包括财力、弹压地界的军事力量等），所以这两种应对方法都不是好的。

秉持着这种思想，李鸿章和法国驻华公使宝海、继任者脱利古进行谈判，希望法国不要用兵。同时，电告驻越南的唐炯、徐延旭不得开战。然而，1883年12月法军6000多人突然进攻越南北部山西地区，刘永福率领黑旗军虽然奋力抵抗，但因为孤立无援只能不断后撤，造成越南北部大部分地区失守。(www.guayunfan.com)

李鸿章对于中法战争不能打的论调，和当年新疆不可收复的调调如出一辙。新疆是中国的领土尚且弃如废纸，更何况仅仅是属国的越南。谈到新疆的时候，李鸿章就说过，就算能一时战胜了也难保永远不败。结果，到了越南他仍然这么说：陆军虽可一战，“但一时战胜，未必历久不败；一处战胜，未必各口皆守”。

李鸿章对于自己的军事才能非常自负，他认为论军事才能左宗棠不如自己。因此，对于军机处的调令极为不满。他认为这是“若以鄙人素尚知兵，则白头戍边，未免以珠弹雀。枢府调度如此轻率，殊为寒心”。其意思很明显，越南的事情很小，不值得自己这样的大人物去对付。自己还有更大的、对国家更有意义的事情去做，那就是北洋水师。

为了不让中法战争打起来，妨碍自己构建“强大海军”的战略计划，李鸿章要求淮西广西巡抚潘鼎新不得主动开战，以防守为宜。李鸿章的这种错误观念，反而会使中国在国际上更加孤立。即使是从自身立场上讲，清政府也必须要帮助越南。当时的民间改革派报纸《申报》以及抵抗派都已经看到：越南与云南、广西等省接壤，越南乱西南也会乱。这和西北的道理是一样的。然而，清政府对于李鸿章的这次意见反而非常重视且认可。上到慈禧暗中派人联络中法媾和，下到李鸿章与法国谈判，皆是清政府已经认可了李鸿章的主张的证据。