左李冲突：西征与海防_李鸿章的事迹

左李冲突：西征与海防_李鸿章的事迹

在这一时期，左宗棠与李鸿章之间的争锋乃处于关键时刻。在太平天国时期，左李战功方面相差无几。左李二人同时组建有“洋枪队”，只不过李鸿章因为背靠上海大财团助阵，在财力上更雄厚一些。因此，在武器、军队建设上要强于左宗棠。但太平军初期，左宗棠作为具有实权的幕宾，既有决定权，又具有一定的指挥权。李鸿章则既无决定权又无指挥权，显然前后比较，二人在保卫清政府的功劳上可以说半斤八两。

在正式进入西北战事之前，平灭捻军方面，无论从哪个角度讲，李鸿章都要高于左宗棠。进入西北战事之后，李鸿章的主要精力则在洋务上；左宗棠的主要精力仍然是战争，而且是素来被人忽视的边疆战争。因此，李鸿章对西方的见识越来越深刻。相反，左宗棠在认识方面仍然停留在剿灭太平军前后。然而，由于“西征问题”左宗棠的历史功绩则比李鸿章更长远、更雄大。毕竟，李鸿章所搞的洋务最终给人们留下的仅仅是教训。

但“西征”的主要对象——新疆的收复与放弃的讨论，自那时起便有了一种不正常的讨论。李鸿章也为此戴上了“卖国贼”“汉奸”的帽子。从现今的角度看，李鸿章主张暂时放弃（以当时的历史条件，暂时放弃其实就是永久放弃）新疆无疑是卖国的。然而，如果我们从当时的历史出发，就会发现李鸿章并非“卖国”，他也是一位爱国者。

之前的许多关于此事的作品，在讨论这一问题时，往往截取其中的某些片段作为佐证。今天我们不妨将其大部分内容用今日的语言表述出来，看看他们到底都是怎么说的。如果不能全面地阐述，就会因为自己的所站立场而对材料进行阉割。同时，因为资料查找、今日读者阅读习惯等，如果原文照录或全文翻译恐怕越发令人难以接受。所以，作者将一些纯粹的军事方面的、财政方面的内容及与本主题无关的部分略去后，对他们二人的争论进行较为详细地阐述。这样，既保证了事实的完整又利于读者阅读。

我们首先看看李鸿章的奏折。同治十三年九月二十九日（1874年11月7日），清政府命总理各国事务衙门密商海防事宜后将紧要的应该办立刻办的事情拟定了练兵、简器、造船、筹饷、用人、持久六条，请事务王大臣与沿江沿海将军、督抚进行筹划。这就是第一轮征询意见。主要大臣有：大学士直隶总督一等肃毅伯李鸿章，两江总督兼署江苏巡抚李宗羲，钦差办理台湾等处海防兼理各国事务大臣、前江西巡抚沈葆桢，盛京将军都兴阿，闽浙总督李鹤年，湖广总督兼署湖北巡抚李瀚章，两广总督英翰，暂署两广总督广东巡抚张兆栋，漕运总督署山东巡抚文彬，江苏巡抚吴元炳，安徽巡抚裕禄，浙江巡抚杨昌濬，江西巡抚刘坤一，福建巡抚王凯泰，湖南巡抚王文韶等十五人。(www.guayunfan.com)

清政府将这次讨论的意义讲得很明确，海防是为了未来防备海上来犯之敌，因此参加讨论的各位大臣一定要齐心协力，要诚心讲求实效，如此才能化解当前的危急，让国家的安全和平长远。

清政府要求以李鸿章为首的各大臣要逐条讨论，一个月内给予回复。如果除此以外，还有什么重要事情或应对之策，也可以一并上奏。

为了让这次讨论能够获得实效，清政府特别申明“不得以空言塞责”。以前的官样文章万不能再出现，一定要实话实说本着为国家出力而知无不言言无不尽。

总理衙门把圣旨下发后，又立刻请旨让丁日昌拟定“海洋水师章程”，一并与之前的六条进行筹划。