对司马阳春先生观点的一些看法

在《NETLOG》网上有幸看到了司马阳春先生最近在我的博客内的留言。对他文中所述观点谈一谈我个人的一些看法，一是与司马阳春先生交流，二是阐明我对这些物理问题的认识。

一是从司马阳春先生的那点留言中，我无从明白他的（一）零哲学原理（二）零数学原理（三）零物理学原理的含义和内容，因而也就无从评论。希望他能作具体的论说、介绍。只有命题，而无内容是无法与人交流的。

二是我认为物理学界所谓的反物质与正物质其本意原都是认为它们是物质，只是有些物理特性相反而已，并非正物质才是物质，而反物质不是物质，甚至是反对或反抗物质，与正物质共同化为乌有的。在我看来，反物质与正物质是以有形的微粒物质（物质的定域束缚态）存在的，具有CPT对称的二种不同的物质状态，它们可从无形的场物质转化而来，也可相耦合而转化为无形的场物质（物质的自由开放态）。光子既不是物质极限凝聚体，也不是反物质极限膨胀体，它是无形的场物质！无论是正物质还是反物质，它们辐射的光子是相同的！（见我的新书《物理学与宇宙学研究》中的《光是什么？》篇等，也可见我的另两本书《大爆炸形成多宇宙时空》、《黑洞、白洞与时空的本性》中的有关论述）。

三是我们现在物理学所说的质量具有许多明确界定的不同的含义，更不要说是生产中、生活中所说的质量了！我在我的文章《质量问题》中作过具体的论述（见我的新书《物理学与宇宙学研究》）。所以，泛泛而言质量，是不确切的，不可取的。特别是引力质量与惯性质量是物质的两种不同的物理量，在微观世界中两者并非等同，这是有大量的物理实验所实证的；在宏观世界中，两者的等价也是有条件的，不会是无条件，时时处处等价的。所以，谈问题时，最好还是具体说是哪种质量的好。

何谓“质量运动方向”？只有具体物质或物体的运动方向！质量只是物质或物体的一种物理属性，就像运动也只是物质或物体的一种物理属性一样。正物质与反物质不一定运动方向相反，物质或物体的运动方向相反，也不能就说一个是正物质，另一个则就是反物质。可能我的物理知识很有限，我不知“宇宙双力等价定律”为何物？我也不知“宇宙磁单极定律” 为何物？希望能详细介绍之。我只知道磁单极是个别物理学家提出的，迄今为止，还没有具体的物理学或天文学发现的支持！在我们所在所见的物质（正物质）世界中NS双极磁场，无论是N极，还是S极都是正物质显示的磁特性。再者，何谓“轴心体”，何谓“轨迹体”？我们所见的气体、液体、固体，地球上的各式物体、太空中的各种天体，究竟哪些是“轴心体”，哪些是“轨迹体”？另外，“磁场连比引力边界”也是让人难以理会的学术语言。学术论述应以他人能够理会的语言表述为好。再就是何谓“宇宙双物定律”，何谓“物体的运动比重” 、“运动介质的运动比重”？！随便“引入”一些新潮的名字来阐述物理问题是无法与别人沟通的。比重在现行的物理和化学中已有明确的公认的含义，一切违反这种公认的含义的“新潮”定义是难以立足的。只有物体或物质存在比重问题，运动有比重？！从而，“同比边界运动”和“连比边界运动”这种学术术语科学吗？！在现行的数学和物理中，边界与轨迹已各有明确的含义，两者是不能也不该混同或混用的。固体的运动一般可以看到其边界和运动轨迹，但像糖或盐溶解于水，你能表述其运动轨迹和边界吗？！香料（无论是固态的，还是液态的）在空气中挥发，你能表述其运动轨迹和边界吗？！更不要说不同的液体或气体的混合，不同金属熔融成合金，不同颜色（不同频率）的光的混合了！凝聚态是一种物态（物相），虽确是物质的一种运动状态，但与物质的机械运动方向是不相干的。也不等同于收缩这一概念；它与膨胀态并不是相对立的物态。收缩与膨胀才是相对立的物态。

“我们为什么要定义带正电荷的电子是反物质，带负电荷的电子是物质？”因为我们认为自己见到的物质中的电子是普遍带负电的，后来才发现存在一些带正电的特殊电子，它会与带负电的普通电子耦合湮灭为光子，才将那种带正电的特殊电子称为反物质电子，但有时我们叫它正电子。这有什么不可呢？！

何谓“反物质负量子空间”，“零等价值”？NS双极磁场也有动质量，不可能是零质量！

“在零物理学中：O≠O。 当m= －m，e= －e，F= －F，m= －e，－m= F，－m= －F，e= －F，F= －e，F= m，－F= －m时，一切运动均是O。 我们称这一对对等价值为零等价值。”

在现行的数学和物理中，正数与负数，正与反已有明确的含义和定义，e、m与F各有所指，不会任由先生指鹿为马的！如果e是电荷量的符号，m是惯性质量的符号，F是作用力的符号，那么它们各有具体的很不相同的物理量纲，现行的数理学认同：m=︱－m︱，e=︱－e︱，F=︱－F︱，不会认同：m=－m ，e= －e ，F= －F ，更不会认同：m= －e ，－m= F，－m= －F ，e= －F ，F= －e ，F= m ，－F= －m 。所以司马阳春先生的零等价值与零物理学是难以取得别人的共识的。

文明和科学需要和欢迎创新，那是对历史的文明和科学有所继承、有所发展、有所革新的创新，但并非是与历史的文明和科学完全脱节或完全推倒重来的，看似时髦的所谓“创新”！而且一切创新不是单凭个人的主观想象和假定就成的，要有人类的实践、客观事实来验证和支持，无论是自然科学还是哲学思想或是社会学说，没有人类的实践、客观事实的验证和支持，都是站不住脚的！

如果司马阳春先生要表述的是，正电荷与负电荷相对应（或对称），正物质的质量与负物质的质量（惯性质量、引力质量或电磁质量）相对应（或对称），作用力与反作用力相对应（或对称），这些观念都是正确的，与已有的物理学是一致的，但所用的数学表达则是错误的。另外，司马阳春先生如果认为这些全是零和，则是错误的。像电荷的中和（电池放电、电网供电、电离放电）都是伴随着电离能的释放、转化，仅是表观的、宏观的“电荷零和”， 并非真实的、微观的“电荷零和”。在正反电子（或质子）耦合而转化为两个γ光子时，电荷才是真实的、微观的零和了，但是，两个γ光子的动质量等于正反两个电子（或质子）惯性质量的“算术和”，而非“代数和”。这种转化（或逆转化）遵循动质量守恒、能量守恒和动量守恒，而非零和！至于作用力与反作用力，那是两个物体间的相互作用，是分别施予对方的，两者是不可能零和、对消的！我的研究指出，一个无旋（旋转角动量为零）的白洞（它由一个无旋的黑洞孕育而成）爆炸可生成一个正物质星系及一个与之对称的反向旋转的反物质星系，两者由一个公共黑洞通过吸积盘维系着（它们就是在我们所在所见的宇宙内的以相互分离速度为120万公里/秒的那二个星系），它们最终会被它们的公共黑洞所吞噬，重新成为一个无旋的黑洞，此黑洞再蒸发到临界尺度，其中心的白洞再爆发，重复前一过程。在这种演化中并非零和游戏，基本遵循着动质量守恒、能量守恒和动量守恒（详见我的三本书中的有关分析和论述）。这是物质永远处于相互作用下，永远运动演变着，既不能创生又不可能毁灭，仅是由一种存在形式转化为另一种存在形式而决定的。

“宇宙二体NS双极磁场”。磁场是由电场的非惯性运动引起的，例如变动的电场或旋转的电场都会产生磁场（反之，非惯性运动的磁场也产生电场）。另外，物体相对电场运动（表象地说，切割电力线）也会激发磁场（反之，物体相对磁场运动也产生电场）。磁场都是NS双极的，迄今还没发现磁单极子。微观的电子、质子甚至中子的自旋都产生磁场。宇宙中作为电磁流体的恒星都有较强的磁场，高速自转的中子星具有极强的磁场，一般的行星和其大的卫星也有自身的磁场。星系也有自身的磁场，以此类推，一个宇宙体系也具有它的磁场，这应该是个科学的推断。我的研究指出了黑洞的电磁辐射，没有明确说黑洞有没有磁场，但黑洞内部是有分层结构的，内部有电磁流体的物相，因而，对于旋转的黑洞而言，也应该有其磁场的。另外，黑洞的吸积盘也会产生磁场。我的研究指出，大爆炸形成的是多宇宙体系，最简单的是光球包围着的被其公共黑洞隔开的正反两个物质宇宙，所以，我不支持宇宙二体说。不知司马阳春先生说的“宇宙二体“是怎么回事？

任何物质或物体都是既有质量也有能量的，不管是正物质还是反物质。所谓“质能体”，这一术语不具科学性。特别是说它是“NS极二物同存体”，无论是宏观还是微观，谁发现过N 或S极单独存在的物质或物体？！

宇宙射线中和对撞机实验中发现了多种反粒子，见得最多的是反电子（正电子）和反质子，以此科学家还制得了反氢原子。人们将所带电荷与常见的普通粒子相反而其它物理量相同的粒子称之为反粒子，还因为它与对应的正粒子耦合会转化为两个γ光子，而其逆过程也成立的缘故。

现代物理公认宇宙中有四类相互作用力：全程（微观短程和宏观长程都存在）的引力和电磁力，微观短程的弱力和强力（又称色相互作用力），我指出还存在一种全程的交换力，称之为度作用力（量子力学认为微观短程中存在这种交换力），前四类相互作用力以相光速传播，度作用力以真空光速传播，正是这后一种力才使量子现象遵循统计因果律，时空量子化、频谱化，粒子的运动（甚至物体的运动）呈现波粒二象性，量子间相互影响着彼此的命运（量子纠缠），宏观的测量影响了量子行为。简而言之，量子力学是度作用力的表象理论。物质和宇宙的运动、演化是这五种力的综合作用的结果。这五种力各有其特点，不能用其中哪一种力来涵盖，甚至取代其它的力。用其中一种力来涵盖，甚至取代其它的力的一切努力，迄今为止都是徒劳的，不成功的，我认为也是不科学、不正确的。所以，所谓统一场论，必定是这五种力综合作用的统一场理论。所以，司马阳春先生的所谓“宏观微观二体NS双极磁场的统一场”是不可能得到客观事实和人类的实践的支持的，是不科学的。

所以，先生的那长段论述：“DEF：在宇宙二体NS双极磁场统一场中，……，宇宙空间温度是不守恒的。” 是不能被人接受的。其中“时间消失，空间扩大；空间消失，时间消失。时间消失，空间存在。” 的论述更是不科学的。时间和空间都是物质（或物体）存在和演化的属性，不可能与物质及其运动相割裂，彼此也不能相割裂，“时间独立于空间，空间包容时间”，更是逻辑混乱的语言！时间和空间都不可能“消失”！“ 真空＝实体”这种论述符合客观事实吗？！科学吗？！“真空光速＝导体电速” 这种论述符合客观事实吗？！科学吗？！导体电流速度已有科学家测量过，那是远远低于30万公里/秒的速度的。相光速是光在介质中的传播速度，介质对光是有阻力的，真空对光无阻力，真空光速只能高于相光速，不可能低于30万公里/秒！

“运动物体体积是不守恒的”、“ 宇宙空间温度是不守恒的”，这倒是符合客观事实的，是科学的。

“物体质心奇热，则外缘奇寒”。在日常生活中我们见不到这样的事实，正常情况下，质心奇热，则外缘也是热的，至少是与环境温度相同。对于地球这样的大天体，地核温度很高，比月核温度高，但地表的温度比月亮表面的平均温度高得多。核物理实验证实，核子的内部温度是越接近中心温度越高，会接近普朗克温度，但其表面温度接近环境温度，并非“奇寒”！“物体外缘奇热，则质心奇寒。”更不符合客观事实！炼铁、炼钢炉倒出的铁水、钢水或炉渣，外缘非常热，其内部会非常冷？！事实是内部更热！太阳外表“奇热”，其“质心奇寒”？！否也！太阳核心温度高达热核反应的温度，比表面温度高多了！故司马阳春先生的所谓“宇宙引冷负热定律”实在是胡编乱造的了！

司马阳春先生提出：“宇宙第一原理：物体在同性相斥中对立！；在异性相吸中统一。”在电磁相互作用中以及费米子的相互作用中，我们确实看到了“同性相斥中对立！；在异性相吸中统一。”但在万有引力和玻色子的相互作用中，我们看到的是同性相吸啊！电子偶素分子Ps2（正电子与电子短时间地耦合成“原子”，再组合成“分子”）的发现，以及二个γ光子转化为正反二个电子（能量足够高时转化为正反二个质子）而分离开来，提示了正反物质之间的万有引力是斥力，即万有引力是同性相吸，异性相斥的（见我的三本书中的有关分析和论述）。从社会学而言，人们（人类和人类社会也是宇宙中的物质和物质运动吧！）思想、信仰、立场、利益相同才会一致和融洽，如果相反就会分裂、对抗，这也是一种同性相吸，异性相斥吧！所以，司马阳春先生把客观世界中部分的物理现象：“同性相斥，异性相吸”上升到“宇宙第一原理”是不妥当，不科学的。至于他所用的数学表达式：

“①同性相斥定律：当N→=→N；或→S=→S，N=O或S=O时，则N=S或S=N；O=O ②异性相吸定律：当N→=S→，S→=N→或N=O或S=O时，则N→=S→或O=O”，这些都不是当今的规范语言。N→、→N、→S、S→各代表什么？“=”代表等号还是什么？“O”代表零还是什么？先要讲清楚，否则是无法与人交流的。

司马阳春先生断言：“阿尔法磁谱仪无法完成其抓捕反物质的使命”。我认为这个断言是不正确的。阿尔法磁谱仪（包括气泡室、乳胶照片）早就在地球上从宇宙射线中和对撞机的核试验中发现了多种反物质粒子。当然，司马阳春先生不认为那些是反物质粒子，那就是另当别论了。阿尔法磁谱仪已经屏蔽、隔离了地球的电磁场，具有其自身的磁场并且对外也是屏蔽的。送入太空站的那台仪器磁场很强，分辨是何种粒子应无问题。至于说到带电粒子在磁场中受到的洛伦兹力，既与其运动方向有关，也与其所带电荷有关：F=ρV×B。ρ、V、B的大小决定F的大小，V×B决定F的方向，ρ的正负决定F的正负（顺着V×B方向，还是逆着V×B方向）。荷质比ρ/m决定了粒子绕B方向偏转的向心加速度的大小，也就是决定了单位时间内偏转角的大小。由此可分析射线的物理特性，从而确定它是何种粒子。以此，探测到的是电子还是正电子，是质子还是反质子，是其它正物质粒子，还是别的反物质粒子，怎么会搞不清呢？！就是在地面上，磁谱仪、质谱仪都要考虑屏蔽外界电磁场（包括地球磁场）的干扰，在空间站更是考虑了屏蔽外界电磁场（包括地球磁场）的干扰，还屏蔽了仪器磁场对太空舱其它仪器的干扰。所以，司马阳春先生谈论阿尔法磁谱仪与地球磁场的耦合，完全是无的放矢，毫无意义。

力是物质之间的相互作用，只有正物质与正物质之间的相互作用力，正物质与反物质之间的互作用力，反物质与反物质之间的相互作用力，“物质力”、“反物质力”这种提法不科学。

“理论物理是一种思想运动”，这种提法不妥。任何理论不可脱离客观实际，不可脱离人类的实践，它源于客观实际，源于人类的实践，还要经得起客观实际的反复检验，经得起人类的实践的反复检验！

另外，“天体都是磁体，”此结论下得太早！我们对太空探测还太少，就目前的知识而言，月球和火星几乎没有自己的磁场。更小的天体是否有自己的磁场，还不得而知。何谓“二体NS双极磁场”，何谓“轨迹磁场”与“轴心体磁场”？！有“磁单极”吗？！洛伦兹力是运动物体（或粒子）与磁场的相互作用力！其方向取决于V×B和ρ的正负，并不在B的方向（或反向）！左手定则是由磁场和粒子入射方向而定，不是死板的！电磁波或光的速度要在大质量天体或强磁场附近才能显示其变动，在一般的质量不大的天体或不太强的磁场中是显现不出来的！万有引力在同性物质间是吸力，在异性物质（正反物质）间是斥力。不存在什么“物质力”、“反物质力”！力也没有什么“惯性力”和“非惯性力”之分，只有惯性离心力！它也不是什么反物质力！！

“物质存在反物质必然存在；反物质存在物质必然存在。”这是对的，由于万有引力在同性物质间是吸力，在异性物质（正反物质）间是斥力，正反物质耦合为无形的场物质。所以，正反物质分别组成了一个正物质世界（正宇宙）和一个反物质世界（反宇宙），在正宇宙内可见的反物质必局限于某个特殊的区域，或是极少和极短时间内才见到的。同样地，在反宇宙内可见的正物质必局限于某个特殊的区域，或是极少和极短时间内才见到的。正物质与反物质同在，结合成稳定的二体是不可能的！

2011年6月17日