对胡昌伟先生的《引力场以太》的看法

日前胡昌伟先生给我电传来了他的“《引力场以太》的前言”。 他不但是个以太论者，还是牛顿绝对时空观的信徒。不过，他对以太论倒有所创新，“以太就是物理真空，它是无所谓质量的。”“以太是物质，但不是实物，与所谓的有质量的暗物质无关。” “物质也有虚、实之分。实物是“有”或“实”，真空态的以太为“无”或“虚”……在微观世界，以太以虚粒子的形式存在，在能量守恒的前提下，虚粒子可以与实粒子一起参与相互作用，并相互转化。”

由于他只是传来了“前言”，看不到他所说的虚粒子如何与实粒子相互作用，而相互转化的？也看不出“宇观场的作用其实是以太的宇观作用，它的表达式能与观察数据相符，而且，它不仅可包容MOND理论”的根据在哪？

看来胡昌伟先生的虚不是数学上的虚数，而是老子哲理的“无”，我们所公认的物质，在先生那里就是老子哲理的“有”或“实”。 老子早已逝去，老子哲理的“无” 、“有”及“无中生有”，各人的注解各不相同，争执无益。 但是，胡先生的虚粒子究竟是否有怎样的“能量”，又怎样在能量守恒的前提下，与实粒子一起参与相互作用，并相互转化？因为守恒不仅是个物理理念，也是个数学逻辑问题，是来不得丝毫的虚假和圆滑的。

胡先生说：“引力场，它只是宏观场，而不是可以称霸整个宇宙的宇宙场；在宇观世界，存在着不同于引力场的宇观场”。据我所知，物理学界普遍的见解是：引力场不仅在宏观（包括宇观），还是微观都是存在的。就是在多宇宙学说（不管是平行的多宇宙理论，还是我提出的正交的多宇宙理论）中，还都是这样。不知胡先生之说的根据何在？我们所在所见的宇宙在胡先生的观念中算不算宇观？在分子、原子层面，及原子内部，在胡先生的观念中算不算微观，那里引力不起作用吗？！

“引力场称霸整个宇宙”，好像也并没人说过。只有说电磁力和引力是从微观到宇观都起作用的长程作用力（我还指出度作用力——不同度规或不同自由度间的交换力也是），强力和弱力只是微观尺度的短程作用力（量子力学中还重视不同自由度间的交换力）。

胡先生是将牛顿绝对时空观视为物理学的经典理论的，他说：“本文认为，物理学已到化繁为简的时候了，可以回归经典的时空观，而把相对论性效应和量子效应都归结为定量效应。”那么，他应该对牛顿力学和相对论、量子力学有深刻的了解。

我从物理学的学习中看到：无论是牛顿力学的三定律（惯性定律、运动定律和互作用定律）还是万有引力定律，都是针对具体的物体而言的，其分析问题和解决问题所选择的参照系、建立的坐标系都是有具体的物体作参照物、坐标基点的，都不会是虚空的。所谓宇——上下四方，是由所选的参照物来定的；宙——古往今来，是由事物发生、发展、演化的经历来确定的。所以，空间是由物质（实物——不管是有形的，还是无形的）确定和组成的；时间是由事物（实物）发生、发展、演化、运动的经历所确定的。哪来什么脱离物质的绝对时间和空间！我不知牛顿自己对时空的表述原文，就牛顿的力学原理的表述来看，所谓的“脱离物质而独立存在的时间和空间”是不存在的，是与牛顿的力学原理及其物理学量纲格格不入的。从F=Mdv/dt（r=∫∫(F/M)dtdt）或物理学量纲来看，时间和空间是紧密相关并与具体的物体（物质——实物，M与F就表达了这一点！）紧密相关的！所谓的“时间和空间彼此独立，并可脱离物质而独立存在的”所谓的牛顿绝对时空观是根本没有道理的，就是与牛顿力学和整个物理学量纲也不相符的！！我们看到胡先生说：“引力场以太，简称以太，就是一般所谓的物理真空”。我们不知道在那里还有没有时间和空间，如何表述牛顿的时空问题，还有没有牛顿力学原理？！

胡先生说：“在绝对时空观看来，行星的轨道应该是闭合的椭圆（不考虑其它天体的影响）”。从天文学看来，行星绕其恒星公转的轨道相对于该恒星的短期运行来说，近似于是个闭合的椭圆（长远来说，恒星因辐射而质量减小，再加引潮力作用，行星公转会远离其恒星，公转轨道相对于该恒星来说不是严格闭合的！），而从该恒星带着其行星绕其星系中心公转，因而从该星系中心看来，那颗行星的运动轨道根本不是闭合的椭圆！而是螺旋运动！！可见，行星公转轨道是闭合的椭圆完全是相对于其从属恒星的短期的相对运动轨道！在这一点上，胡先生不仅缺乏天文学知识，而且连相对运动和绝对运动都没搞清楚！

胡先生又说：“行星的轨道存在着进动，这进动就是由定量效应造就的。”牛顿力学也指出，当陀螺自转轴的轴线不呈铅直时，会发现自转轴会沿着铅直线作旋转，此即“进动”现象。这是由角动量守恒造成的。行星自转轴的轴线与其公转面不一致时，也会发生进动。这并不是他所谓的相对论造成的“定量效应”。水星的进动值（天文观测值）比用牛顿力学的计算值大，而加上相对论修正才比较一致。看来胡先生做学问的态度还不够认真。

胡先生又说：“在绝对时空观看来，光速是可变的；但是，在相对论看来，光速是不变的”。人们只看到爱因斯坦假定“真空中光速是个定值”，部分学者、特别是反相论者提出什么“光速不变原理”并诬加于相对论！光速与传播途径的物质密度及场强有关，与光源运动速度无关。光速可变与绝对时空观根本不搭界！ 这里又看到胡先生做学问的态度是很不够认真的。

胡先生又说：“量子性和二象性则分别是这两类定量效应在微观世界的表现”。我的研究指出：量子测不准率是时空具有最小的量子极限（物质不可能进入零时空——物质的体积不可能塌缩到零，时空不能无限分割），二象性是度作用造成的。光电效应、激光现象、量子隧道效应、超导现象都是真实的物理现象，并且都已有具体的应用。这些都只有量子力学所能解释，都表明物质及其所处能量分布、变动是不连续的。科学问题是不能闭着眼胡说八道的！！

我不知道胡先生对物理学学了些什么。对现代物理学看了些什么，说：“现代物理学只有形的逻辑，而缺少物的逻辑。”就拿胡先生用的电脑来说，就是现代物理理论和技术结晶的产物。它就用到了光电效应、激光（刻录机）、量子隧道效应、固体理论、液晶技术等。手机、医学检验的核磁共振（CT）技术、超导磁悬浮列车都是现代物理理论和技术结晶的产物。它们仅是形逻辑的产物？不是物逻辑的产物？！牛顿力学的机械原理就能解决这些吗？！是你的以太理论的产物吗？！

胡先生说：“以太论都建立在绝对时空观的基础上”，这是实话。我已指出绝对时空观就是与牛顿力学原理也是不相容的，更不要说与现代物理了。所以，以太论是部分人的主观空想，既无理论依据又不符合实际。有些人说相对论和量子力学偏离了牛顿力学，甚至说它们是错误的。这都是瞎说！我在多篇文章中（特别是《牛顿力学和相对论的科学核心》）论述了：相对论和量子力学是包容、发展、超越了牛顿力学。张一方教授用牛顿力学导出了物体运动导致尺缩钟慢的数学公式。可见，有些人是缺乏知识或缺乏对物理科学的认真研究，有些人则是信口开河、胡说八道，更有一些人是别有用心。

相对论和量子力学仍是相对真理，也不是最终理论（也不会有最终理论），会有比现有的相对论和量子力学更好的物理理论，但必然是包容、发展、超越现有的相对论和量子力学，而不是根本否定它们！

“物理学已到化繁为简的时候了，可以回归经典的时空观，”的观念是不现实的。我们对世界认识的进一步深化，我们只会看到世界是无比的丰富多彩，过去的认识是多么的肤浅简单、幼稚可笑，而不是相反。

2010年4月24日