普列汉诺夫和列宁的阐释路径

第一节　普列汉诺夫和列宁的阐释路径

谈到马克思哲学与黑格尔哲学的关系，不能不首先注意到马克思主义的正统阐释者普列汉诺夫和列宁在这个问题上的观点，因为他们的观点直接影响了我国理论界。

众所周知，青年时期的普列汉诺夫曾是一个民粹主义者，后来流亡国外时，接触了马克思主义，逐渐成为马克思主义的坚定信徒。他到伦敦去拜访过恩格斯，并就一些理论问题与恩格斯展开过热烈的讨论。恩格斯很欣赏普列汉诺夫，肯定他理解并掌握了马克思主义。^[2]普列汉诺夫不仅翻译了马克思和恩格斯合著的《共产党宣言》并为之作序，还翻译了恩格斯的《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的出路》一书，并为之作序和作注；在《黑格尔逝世60周年》、《论一元历史观之发展》等一系列论著中，普列汉诺夫论述了马克思哲学与黑格尔哲学的关系，并对马克思哲学的实质作出了自己的判断。

首先，普列汉诺夫指出：“谈论现代社会主义起源问题的人们，常常对我们说：马克思的哲学是黑格尔哲学的合乎逻辑的和必然的结果。这是正确的，但这是不完全的，很不完全的。马克思的承继黑格尔，正像丘比特的承继萨茨尔奴斯一样，是贬黜了后者的王位的。马克思的唯物主义哲学的出现，是人类思想史上绝无仅有的一次真正的革命，是最伟大的革命。”^[3]这段论述表明，普列汉诺夫坚信，马克思是通过唯物主义立场的确立而扬弃黑格尔的唯心主义哲学的。

其次，普列汉诺夫强调，马克思在一般唯物主义立场的基础上批判地改造了黑格尔的辩证法，从而形成了自己的哲学。普列汉诺夫在谈到《哲学的贫困》的第二部分时写道：“在那个时候，马克思已经把辩证法(它在黑格尔那里有着纯粹唯心主义的性质，在蒲鲁东那里也保存了这样的性质)放在唯物主义的基础上面了。”也正是基于这一思想，普列汉诺夫认为：“马克思和恩格斯的哲学不仅是唯物主义的哲学，而且是辩证的唯物主义。”^[4]在这里，借助于“辩证唯物主义”这一术语，普列汉诺夫强调的是马克思唯物主义的辩证性，其基本思路则是：马克思的哲学是由唯物主义(以费尔巴哈为媒介)和辩证法(以黑格尔为媒介)的结合而产生的。

再次，当普列汉诺夫把马克思哲学称为“辩证唯物主义”的时候，意大利学者拉布里奥拉则把马克思哲学称为“历史唯物主义”。这两个不同的术语的使用引起了俄国民粹主义者米海洛夫斯基的困惑。普列汉诺夫为此而答复道：“因为辩证唯物主义涉及历史，所以恩格斯有时将它叫作历史的。这个形容语不是说明唯物主义的特征，而只表明应用它去解释的那些领域之一。”^[5]普列汉诺夫的这一论述表明，他实质上把历史唯物主义理解为辩证唯物主义在历史领域中的应用。毋庸讳言，这一基本思路后来在列宁和斯大林那里得到了明确的表述。

从上面的分析可以看出，普列汉诺夫关注的焦点始终集中在由思维与存在的关系所引发的唯物主义与唯心主义的两军对阵及对唯心主义辩证法的改造中。他虽然涉猎过黑格尔的许多著作，如《逻辑学》、《历史哲学》、《法哲学原理》、《精神现象学》、《美学》等，但他探讨的重心始终落在被黑格尔称为“概念的阴影王国”的《逻辑学》上。

我们再来看看，在普列汉诺夫之后，列宁又是如何理解并解释马克思哲学与黑格尔哲学的关系的。从列宁对约翰·普连厄博士的《马克思和黑格尔》一书的摘要和评论中可以看出，列宁十分重视对这一问题的探索。

首先，列宁认为，马克思与黑格尔之间的对立乃是唯物主义与唯心主义之间的对立。所以他说：“我总是竭力用唯物主义观点来读黑格尔的著作：黑格尔学说是倒置过来的唯物主义(恩格斯的说法)——就是说，我大抵抛弃神、绝对、纯粹观念等等。”^[6]这段论述蕴含着这样的意思，即马克思和恩格斯都是从一般唯物主义的立场出发来阅读并批判黑格尔的。那么，究竟什么是一般唯物主义呢？列宁在另一处写道：“物质是第一性的。感觉、思维、意识是按特殊方式组成的物质的高级产物。这就是一般唯物主义的观点，特别是马克思和恩格斯的观点。”^[7]列宁还进一步把由思维与存在关系引发的唯物主义和唯心主义之间的斗争上升到路线斗争和党性原则的高度上。

其次，列宁强调，黑格尔《逻辑学》的最高成就是辩证法，而正是马克思批判地利用了这一最高成就，所以列宁写道：“要继承黑格尔和马克思的事业，就应当辩证地研究人类思想、科学和技术的历史。”^[8]正是基于这样的思考，列宁反复强调马克思主义哲学就是辩证唯物主义。在十月革命胜利后，列宁甚至还建议成立“黑格尔辩证法唯物主义之友协会”。这就暗示我们，辩证唯物论深受黑格尔的辩证法思想的影响。

再次，普列汉诺夫关于历史唯物主义是辩证唯物主义在社会历史领域中的应用的观点被列宁明确地表达为所谓“推广论”：“马克思加深和发展了哲学唯物主义，使它成为完备的唯物主义哲学，把唯物主义对自然界的认识推广到对人类社会的认识。马克思的历史唯物主义是科学思想中的最大成果。”^[9]后来，斯大林的《论辩证唯物主义和历史唯物主义》一书以及书中关于“推广论”的更为明确的表述，成了前苏联、东欧和中国马克思主义哲学教科书阐释历史唯物主义起源的权威性的结论。

从列宁留下的哲学笔记可以看出，列宁读过黑格尔的《逻辑学》、《哲学史讲演录》、《历史哲学》，也留意过《精神现象学》，但他读得最认真、思考得最深入的还是《逻辑学》。他还说过这样一句名言：“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是它的第1章。因此，半世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的！！”^[10]这就告诉我们，马克思和黑格尔的关系本质上是马克思与黑格尔的逻辑学的关系，这一见解对后来的研究者产生了广泛的影响。

综上所述，按照普列汉诺夫和列宁的阐释路线，黑格尔对马克思的影响主要是通过《逻辑学》，其次也是通过《自然哲学》而发生的；由于费尔巴哈的媒介，马克思回到了一般唯物主义的立场上，从而与黑格尔的唯心主义划清了界限；在此基础上，马克思又批判地改造了黑格尔的辩证法，从而创立了辩证唯物主义，把辩证唯物主义推广到历史领域就产生了历史唯物主义。这就告诉我们，马克思哲学的基础和核心始终在辩证唯物主义，甚至一般唯物主义那里。于是，对马克思哲学基础理论进行描述的相应的问题域也被制定出来了。这一问题域主要是由以下7个问题构成的：(1)思维(意识)与存在、精神与物质(自然)的关系，即恩格斯提出的“哲学基本问题”；(2)认识的起源、本质和辩证的发展过程；(3)辩证法的基本规律和范畴；(4)自然辩证法；(5)逻辑、认识论和辩证法的一致性；(6)真理的客观性，绝对真理和相对真理的辩证关系；(7)哲学史上的唯物主义和唯心主义、辩证法和形而上学之争。

谁都不会否认，长期以来，这一问题域支配着前苏联、东欧国家和中国的理论界，规约着哲学家们的思考方向。