语言文学专业学术论文的表达方式

第四节　语言文学专业学术论文的表达方式

写文章需要借助一定的方式方法，这就涉及写作的表达方式。表达方式是构成文章的要素之一，是作者运用语言反映客观事物、表达主观认识的方法和手段。最常用的表达方式有议论、说明、叙述、描写、抒情。采用何种表达方式，取决于文章写作的目的、表达对象的特征。在写作实践中，议论、说明、叙述、描写、抒情这些表达方式，常常是综合运用的。孤立地使用某一种表达方式，很难取得良好的表达效果。不同的文体，往往有自己主要运用的表达方式。例如，审美文体的写作，就比较多地运用描写、叙述、抒情。而语言文学专业学术论文，则比较多地运用议论和说明。

写论文，理所当然地离不开议论。所谓议论，就是对客观事物进行评论，以表明自己的观点和态度。写论文，就是对客观事物进行评论，发表自己的主张、看法。所以，它要用到议论。但是，如果认真地研读一些论文，就会发现在论文中，纯粹的议论是比较少的，更多时候，作者使用的是说明、叙述一类文字，或夹叙夹议，或且议且说。一些特殊的论文，比如文学类的论文，甚至还运用到描写、抒情。还有些论文，或偏重于叙述，或偏重于说明，议论性的文字比较少。在论文中，为了表述自己的观点、看法、评价，常常要用到议论，但论文中还有许多“非议论”因素，像定义、释义、分解、分类、举例、引用、概述、综述、阐述、阐释等，多是说明性、叙述性文字，像描述，则或多或少地使用了描写。为什么论文中使用了许多“非议论”的文字，读来仍然觉得它是一篇论文而不是其他呢?其中一个最重要的原因是不管使用议论，还是叙述、描写、说明、抒情，一切表达方式的运用，都是围绕一个核心:阐明学术见解。这正是运用各种表达方式而让人始终觉得是在议论的实质。从上面的分析可以看到，一篇论文，纯粹使用议论是很少见的，更多时候，它是综合运用多种表达方式，这些表达方式的区别，只是形式上的区别，它们的实质却是共同的，无论偏重议论，偏重于叙述，偏重于说明，或是夹叙夹议，都始终围绕着、表述着某一学术见解。因此，讨论论文的表达方式，与其将它们分解为议论、叙述、说明、描写、抒情，还不如整体上确认论文的表达方式就是“论述”，这样，更有利于抓住论文在表达方式运用上的特点。

论文常用的论述方法有哪些呢？下面简介几种，以供大家体会。

一、旁征博引、追本溯源

一般说来，旁征博引是论文写作的基本手法，为了说明自己的观点，作者往往需要引用原理、方法、事实、数据或其他资料来说明自己的观点。例如，研究钟嵘《诗品》评价诗歌的标准问题，设若提出一个观点:钟嵘在《诗品》中评定诗歌，是以“缘情”为主要标准，那么，就需要引述钟嵘在《诗品》中的具体评述来证实观点。旁征博引究竟属哪种论证方法?那就要看具体情况。有时候它是举例论证，有时是引用论证，有时是事实论证，有时是事理论证，有时是归纳法论证，有时是类比论证，有时是对比论证。因此，这里讲的论述方法是更具体更直观的一些论述方法。追本溯源也是论文常用的论述方法。例如，写美学史、文学批评史的有关论文，或是写古汉语词汇学方面的论文，常常要追本溯源，考察事物最初是怎样的，后来是怎样发展演变的，这种演变发展说明了什么问题。例如，我们要写一篇《金圣叹的艺术想象论》，一开始可能就要写道：“关于艺术想象的问题，陆机的《文赋》、刘勰的《文心雕龙·神思》不曾作过出色的探讨，但他们的论述仅止于诗文创作。至唐人有意而为小说，人们对叙事性文学创作中的想象开始有所接触，但比较零散，不成系统，直到明代，随着叙事性文学作品的大量涌现，如何看待小说创作中的艺术想象这个课题才迫切地提到小说批评家们的面前，而金圣叹则是全面、系统研究小说创作中的艺术想象的第一人。”像这样的论述，便是人们惯常使用的求本溯源的方法。

二、展开分析

论文的论述，更多地表现在它对具体事物展开的具体分析上，这使它明显地区别于一般的议论文。写议论文，最好是展开一些分析，但人们更多情况下是使用“印证”。语言文学专业学术论文中，提出某一个观点、看法，一般要建立在对事物的具体分析上，要确凿、有力地表明这个观点是怎么得来的。例如，要论述“康德先验主义认识论的真实意义”，就不能不加分析地直接提一个论断。首先得展开具体分析，考察他的哲学的现实来源和思想来源，具体地揭示他的哲学思想的积极性和局限性。又例如，要评论某一位作家的创作，也离不开对具体作品作分析。分析是以某种确切的能被思考者明确意识并清晰表达的逻辑程序展开的，如就事物分析其内部构成的要素及联系，就事物分析其区别于他事物的特点，就事物分析其产生的原因及发展过程，就事物分析其产生的影响及意义，就现象分析本质，就局部分析整体……最基本的分析方法有矛盾分析、因果分析、历史分析、对比分析、系统分析，论文写作中如果能根据需要有意识地加以运用，就能加强论文的论述色彩。

三、抽象概括

写论文离不开具体的材料。如果认真研读一些论文就能发现，论文中的叙述、说明、描写等很多时候就是表述事物、说明事物、描述事物。但是，论文的写作又不能止于事实，如果罗列事实，就事论事，写出来就不像论文。论文必须透过事物表象去揭示事物的本质和规律。因此，论文的论述不论怎样地展开，它都渗透着一种强烈的理性精神，它的各个部分都拴在一个严谨的逻辑网络上，它的逻辑走向总是奔向对事物的本质及其规律的揭示。正因为如此，抽象概括是论述中一个不可缺少的有机成分。作者必须在描述、分析事物的基础上，抽象概括出某些带规律性的东西来，才能显示论述应有的力度，否则就论述无力。论文写作的这一特点，在文学类论文中表现得最为突出。如研究某个作家的创作，总离不开对具体作品的欣赏、分析，然而无论分析如何精到，欣赏如何具有特色，如果不能将自己的分析、欣赏上升到普遍性的层面来加以抽象、概括，写出的文章便始终让人觉得是一篇“赏析”而不是一篇“论文”。

四、上升到理论高度加以阐发

论文写作中“论述乏力”的另一个表现，是得出某一结论或观点时，不能上升到理论的高度加以阐发。读这样的文章会感到作者理论的匮乏和论述的平庸，相反，如果能从理论的高度适当地评述，这样的论述也就充满了力度。如何加强论文的论述，不仅仅是一个文字技巧或表达方式的运用的问题，它更取决于作者的理论修养以及认识、思维的方法。对于文章的表达方式在基础写作中都学过，真正解决论文写作中的“论述”，需要在理论修养和认识、思维能力上下工夫。