语言文学专业学术研究的原则

第一节　语言文学专业学术研究的原则

语言文学专业学术研究的原则是指对语言文学专业进行科学研究时在追求知识的总目的之下所必须遵循的一般准则。概括起来，语言文学专业学术研究应该遵守三条原则，即创造性原则、一致性原则和明确性原则。

一、创造性原则

（一）创造性原则的含义

创造性原则，引用马克思的一句话来说，就是要实现“思想的增值”。人类知识的总量，是一个不断递增的积数，文化传统也是前后承续，薪火相传的。那么，在追求进步与发展这一总策略之下，每一个研究者，每一个研究课题，都应该为人类文化的发展增加一点什么，为人类知识的大厦添砖加瓦。在研究工作中为人类思想增加的那一点点东西，就是创造。哲学家卡尔纳普曾提出一个关于“三个世界”的理论构想。他认为人类生活的世界可以划分为三个层面，或曰三个世界。他将物理的可感知的客观世界命名为世界1，将主体心理的或精神的世界命名为世界2，而将客观知识的世界命名为世界3。所谓客观知识的世界，可以理解为是以种种语言符号形式存在的，在人类历史中视为生产和保留的凝固的精神财富，它是主体世界与客体世界的融合与结晶。卡尔纳普将客观知识的意义与蜜蜂酿的蜜相类比:首先，它们是产品，人生产知识好比蜜蜂酿蜜；同时，它们可贮存，知识贮存在书本或图书馆中好比蜂蜜贮存在罐子；最后，产品的生产者也是消费者，生产者、理论者也消费理论与知识。根据这个比喻来理解创造性，研究工作首先是站在一定的文化基础上、秉承着某一文化传统而进行，也就是说，研究首先是在消费着一定的客观知识；同时，消费绝非一种无偿的、只投入不产出的纯粹消费，而是一个产出知识的创造性再生产过程，只有这样，才能实现创造性研究的目的，实现思想的增值。

（二）创造性原则的内容

首先是推陈出新。人类的认识是不断发展变化的，理论与知识也是以阶段性的状态存在的，按照马克思主义的质量互变规律，量的积累最终是为了导致质的突破。一种新的理论构设、新的思想、新的方法往往可能导致知识阶段的质的突破。这些理论上的创见，都对人类文明的进步与发展具有深远的意义。其次是独特发现。创造性研究工作除了在理论上推陈出新，促使人类知识结构、思维模式产生质的飞跃之外，有时候，一项独特的研究发现也能起到点石成金的关键作用。再次是其他创见。除了有重大意义的理论创见与独特发现，还有大量的研究工作也具有创造性价值，它们至少在量的积累上为人类的进步作出了贡献。

（三）创造性研究的突破方向

创造性研究一般都从角度、方法、材料三个方向上实现突破，达至创造性的研究成果。这三个方向是相互联系的，新的角度往往会促发新的灵感，造就新的思维方法，思维方法也往往会在研究者与研究对象之间构设新的研究角度，而新的方法、新的角度又往往可使古旧的材料折射出新的光彩。

二、一致性原则

首先是论题的一致性。在一个单独的研究课题中，论题应该保持一致。一个大的论题可能分出若干个小问题，但这些小问题必须围绕大问题，为解决小问题而设置，而不能漫无边际的东拉西扯，这样就会跑题。其次是方法的一致性。方法的一致性并非要求在一个研究课题、一篇论文中只能采用一种方法。方法具有层次性与互补性的特点，提倡运用多种方法来研究问题，但在运用多种方法时，要注意方法的相应性，因为方法论总是与一定的世界观相联系，而各种世界观具有相异性甚至相斥性，所以，在运用方法时，一定要推究方法后面的世界观，切忌使用不相容的方法，并且在各种方法之间要能圆通与融合，不能生搬硬套。再次是材料的一致性。在围绕选题搜集材料的过程中，研究者总是尽可能全面地收集有关材料，贪多务得，细大不捐。而随着研究工作的深化，论点的逐渐明朗，当初收集的材料有一部分甚至大部分都可能捐弃不用，只有那些严谨的、围绕中心的、能有力地证明论点的材料才被选作论据。有些人舍不得放弃辛苦收集的材料，结果使论文驳杂或变成了资料的堆砌。还有一些人为了使自己的观点能够“成立”，对一些反证材料视而不见或有意回避，那就更不严谨、科学。其实，任何一个课题的研究，都有可能遇到反证材料，亦即与自己观点相悖的材料，遇到了反证材料，实际上为我们认识问题解决问题提供了另一种契机和可能。从某一种意义上看，科研也就是从完全相异完全对立的材料之间发现它们之间的统一性，从而实现更深层次的“一致”，这也就是黑格尔所强调过的，要善于见出“同中之异”，“异中之同”。也只有这样，才能保证材料的真正一致。

三、明确性原则

学术论文写作必须明确赞成什么反对什么，必须旗帜鲜明，不能模棱两可，也不能罗列几种观点各打五十大板然后自己作壁上观。但明确性原则并非仅仅对论文表述而言，更多地是贯彻于整个研究过程之中。你究竟研究什么？明确的目标使你一步一步地逼近研究对象的本质。如果目标宽泛游离不定就很难求得认识的深入。所以，深入事物本质的思路是怎样展开的呢？要将一环紧扣一环的“认识之旅”建立在明晰的、严密的逻辑关系之上而无懈可击，可供检索的思路可以避免主观的臆断和粗疏的遗漏。研究的前提又是怎样的呢？对于课题的严格界定以及已有科研成果的了解可以使研究的目标明确、思路清晰。明确简洁的思路是透过纷繁现象步入事物本质的一种表征。研究的过程，实际上也就是由无序、朦胧、含混走向清彻、有序、确切的过程。