对恩格斯贡献的评价

作为编辑者的恩格斯，经常会受到批评，因为人们认为恩格斯把自己根据大量无序的手稿编辑而成的《资本论》第二卷和第三卷，当作马克思本人知识创造的最终成果。这种批评过于苛刻。恩格斯显然十分清楚他自己编辑工作的性质和范围，将《资本论》第二卷和第三卷放在和第一卷同等重要的位置上，与其说对编辑者还不如说对读者更有意义。到现在为止，只有马克西米里安·吕贝尔尝试根据最初的手稿重新编辑《资本论》第二卷和第三卷，在他最近被翻译成英文的一本著作中，没有任何迹象表明，对马克思的政治经济学进行根本性的重新评估是必要的

与上述指责相比，过度拖延《资本论》第三卷的出版，更应该受到批评。事实上，这种拖延不仅影响了价值理论的发展（这种后果将在以下第二章考察），而且在更一般意义上，耽误了马克思主义政治经济学整整十年的发展。此外，恩格斯积极地（最后是成功地）劝阻了康拉德·施米特在马克思观点出现以前，根据自己的兴趣对信用制度和货币市场、对向共产主义过渡的经济学进行的研究。到底有多少青年社会主义者的经济学研究因为同样的原因被阻止，已经无从知晓。但恩格斯拒绝在《资本论》第三卷的出版上争取外部援助的做法，多少有点令人费解。在伦敦，恩格斯有一个范围广泛、受过良好教育且极具政治修养的朋友圈，况且德国社会民主党的知识资源也在他控制之下。这可能是因为，他在编辑工作方面获得外部协助的一次尝试被证明是一场灾难的缘故：在被委托誊写和出版《剩余价值理论》时，卡尔·考茨基比恩格斯更善于拖延，直到1905- 1910年，才有一个（难以令人满意的）版本出现。 55很难相信，除了恩格斯之外没有任何人能够理解马克思的笔迹，或者说日常的手稿誊写的担子不能从恩格斯的肩上移开。

还有一个比延迟《资本论》第三卷出版更大的问题，就是马克思的大量的著作未能出版。看起来，无论对早期著作还是对《政治经济学批判大纲》，恩格斯似乎都不怎么感兴趣。有关恩格斯晚年的思想，是否构成独特的“恩格斯主义”的争议仍然很激烈。在“恩格斯主义”中，恩格斯的决定论色彩以及在人类历史研究中对自然科学推理方式的应用，和马克思的哲学和分析方法之间存在着分离和对抗。当然，如果能够及时出版《巴黎手稿》或者《政治经济学批判大纲》，第二国际和第三国际的马克思主义者对异化和拜物教概念重要性的忽视，在某种程度上是可以避免的。可以想象，恩格斯（直到19世纪80年代）不太赞同马克思具有的人道主义倾向的著述，也许恩格斯是在有意地拖延这些著作的出版。不管怎样，无法及时地看到这些著作造成了实质性的影响。

1883年以后，恩格斯从事的与政治经济学有关的工作，其重要性表现在两个方面：首先，他改变了下一代社会主义者对待马克思经济学的方式，无论是从他编辑出版的马克思的著作，还是从他留下来没有出版的马克思的著作的角度看，都是如此。其次，恩格斯撰写了论述成熟资本主义的性质及其命运、不成熟资本主义的发展和价值理论的著作，这些著作本身的影响是非常巨大的。除了编辑工作，恩格斯发起了有关价值理论的 “有奖征文竞赛”（参见以下第二章），增加了把转形问题视为一个历史现象的分析（参见以下第三章）。更具有一般意义的是，恩格斯以自己独特的方式解释了马克思的思想。最后。他对资本主义经济的结构和表现在当时的变化做出了重要的陈述（这里用“断言”会显得有些刻薄），这些陈述的全部意义，在本书以下第四至第六章中会变得非常明显。

做个事后诸葛亮，我们可以认为，恩格斯的经济学著作存在的缺陷是明显的。他对工资的讨论过于谨慎，同马克思一样没有能够提出一个连贯一致的经济危机理论。事实上，由于忽略了利润率下降的趋势，他甚至放弃了马克思危机理论中一个重要的线索。在这一点上，在1929年以前，差不多所有的马克思主义经济学家都追随了恩格斯（参见以下第十六章）。恩格斯没有正式研究过垄断对价格和利润率的影响问题，没有认真地分析（相对于描述）金融资本。没有提出任何接近于帝国主义理论的东西，他有关军国主义的著作令人惊讶地缺乏远见。最后，我们将在本书以下第二章和第三章中看到，恩格斯对转形问题的说明，完全无法纠正《资本论》第三卷中马克思解决方法中的缺陷，甚至在某些方面增添了新的混乱。即便如此，恩格斯的影响仍然是非常巨大的。他处理了许多马克思可以避开但他自己却无法回避的棘手的难题。在这样做时，他也为他逝世后二十多年间德国马克思主义中存在的争论设定了议题。

第一章注释：

1、 E.J. Hobsbawm, ' The Fortunes of Marx' s and Engels' s Writings', in Hobsbawm (ed.) The History of Marxism Volume I: Marxism in Marx' s day (Hassocks: Harvester, 1982) pp. 327-44; M. Rubel. Bibliographic des Oeuvres de Karl Marx avec en Appendice un Répertoire des Oeuvres de Friedrich Engels (Paris: Rivière, 1956); A. Rexis, " Das Kapital Comes to Russia", Slavic Review, 29, 1970, pp. 219-37.

2、 J. Braunthal, In Search of the Millenium (London: Gollancz,1945) pp. 80-1, G. Deville, Résumés du Capital de Karl Marx, Accompagné d' un Aperçu sur le Socialism Scientifique (Paris: Priol.1883) K. Kautsky, the economic doctrines of Karl Marx(London: Black. 1925; first German edition 1887); E. Aveling, The Student' s Marx: an Introduction to the Study of Karl Marx' s Capital (London: Swan Sonnenschein;1892).

3、 K. Willis, ' The Introduction and Critical Reception of Marxist Thought in Britain, 1850-1900', Historical Journal, 20, 1977, pp. 417-59.

4、 《马克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年版，第37-38、46页。

5、 E. Mandel, The Formation of the Economic Thought of Karl Marx: (London: New Left Books, 1971) pp. 140-53; R. Rowthorn, ' Marx' s Theory of Wages' in Rowthorn, Capitalism, Conflict and Inflation (London: Lawrence & Wishart, 1980) pp.182-230.

6、 参见A. Brewer, A Guide to Marx's Capital (Cambridge: Cambridge University Press, 1984) 其中逐章对三卷《资本论》的内容作了精彩的概括。

7、 有关《资本论》的各种写作计划和最终出版的著作之间的结构上的论述，参见M. C. Howard and J. E. King, The Political Economy of Marx (Harlow: Longman. 1985) 2nd edn, pp. 54-9; A. Oakley. The Making of Marx' s Critical Theory: a Bibliographical Analysis (London: Routledge & Kegan Paul, 1983) ch.5; R. Rosdolsky. The Making of Marx' s ' Capital' (London: Pluto, 1977); and M. Rubel, ' A History of Marx' s "Economies" ' and The Plan and Method of the " Economics" ', in J. O' Malley and K. Algozin (eds):Rubel on Karl Marx (Cambridge: Cambridge University Press. 1981)pp.82-229.

8、 W. O. Henderson, The Life of Friedrich Engels (London: Cass,1976)Vol.II, p. 657; E. Bernstein, My Years of Exile (London: Parsons. 1921)pp.153-6;M.Kliem, H.Merbach and R.Sperr(eds) Marx Engels verzeichnis:Werke,Schriften, Artikel(Berlin: Dietz, 1966) pp.174-201

9、 Rubel, ' A History', in O' Malley and Algozin, Rubel on Karl Marx, p.177; Rubel,Bibliographie, pp.24-5;Henderson, Life of Engels, p.659.Bismarchk' s anti-Socialist laws, Introduced in 1878, remained in force until 1890.

10、 特别参见《资本论》第二卷，第20章第4节，《马克思恩格斯文集》第6卷，人民出版社2009年版，第447-458页。

11、 《恩格斯致弗里德里希·阿道夫·左尔格（1885年6月3日）》，《马克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年版，第535页。

12、 Hobsbawm, ' The Fortunes of Marx' s and Engels' s Writings', pp. 329-30;Rexis, ' Das Kapital Comes to Russia'; Willis. " Introduction and critical Reception of Marxist Thought", pp.420-1.

13、 G.Claeys " Engels' s Outlines of a Critique of Political Economy" (1843) and the origins of the Marxist Critique of Capitalism', History of political economy, 16,1984, pp.207-32; Mandel, Formation of the Economic Thought,ch.1-3; T.Carver, Marx and Engels: the Intellectual Relationship (Brighton: Wheatsheaf, 1983) p.48; D.McLellan, Engels (Hassocks: Harvester, 1977) pp.22 -4.

14、 G. Stedman Jones, ' Engels and the History of Marxism' inHobsbawm(ed.) History of Marxism, vol.I, p.293.

15、 恩格斯：《一八四五年和一八八五年的英国》，《马克思恩格斯全集》第21卷，人民出版社1965年版，第229页。不那么教条的陈述，可参见恩格斯：《反谷物法同盟的工资理论》，《马克思恩格斯全集》第19卷，人民出版社1963年版，第299-303页。

16、 《布伦坦诺CONTRA马克思》，《马克思恩格斯全集》第22卷，人民出版社1965年版，第107-213页。

17、 T. Brassey, Work and Wages Practically Illustrated (London: Bell & Daldy,1872); K. Marx, Capital (Moscow: Foreign Language Publishing House, 1961) vol.1, p.171 (ch. VI:《马克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第199页。由于不同版本页码之间差异很大，对于参考《资本论》的地方，除了给出页码，我们给出了章节和可以应用的细节所在的位置; Engels to Oppenheim, 24 March 1891, in Letters on ' Capital', pp.255-6.《恩格斯致麦克斯·奥本海姆（1891年3月24日）》，《马克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年版，第606页。

18、 恩格斯：《1891年社会民主党纲领草案批判》，《马克思恩格斯文集》第4卷，人民出版社2009年版，第410页。 H.Heimann, ' Die Aktualität Eduard Bernsteins' ,in E. Bernstein, Texte Zum Revisionismus (Bonn-Bao Godesberg: Verlag Neue Gesellschaft, 1977) pp.10, 18.

19、 《恩格斯致奥古斯特·倍倍尔（1884年1月18日）》，《马克思恩格斯全集》第36卷，人民出版社1974年版，第90页；恩格斯：《一八四五年和一八八五年的英国》，《马克思恩格斯全集》第21卷，人民出版社1965年版，第229页；《资本论》第一卷“英文版序言”，《马克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第34-35页；《恩格斯致尼古拉·弗兰策维奇·丹尼尔逊（1885年11月13日）》，《马克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年版，第540页。

20、 恩格斯：《一八四五年和一八八五年的英国》，《马克思恩格斯全集》第21卷，人民出版社1965年版，第230页；《资本论》第一卷“英文版序言”，《马克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第34-35页。

21、 恩格斯：《关于英国的经济和政治发展的若个特点》，《马克思恩格斯全集》第22卷，人民出版社1965年版，第384-385页。

22、 恩格斯：《资本论》第二卷“序言”，《马克思恩格斯文集》第6卷，人民出版社2009年版，第24页。

23、 《恩格斯致爱德华·伯恩施坦（1884年8月）》”，《马克思恩格斯全集》第36卷，人民出版社1974年版，第204页；《恩格斯致弗里德里希·阿道夫·左尔格（1885年6月22日）》，《马克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年版，第534-535页；《恩格斯致奥古斯特·倍倍尔（1885年6月22日）》，《马克思恩格斯全集》第36卷，人民出版社1974年版，第336页；《恩格斯致尼古拉·弗兰策维奇·丹尼尔逊（1887年1月15日）》，《马克思恩格斯全集》第36卷，人民出版社1974年版，第604页；《恩格斯致尼古拉·弗兰策维奇·丹尼尔逊（（1888年1月5日、10月15日））”，《马克思恩格斯全集》第37卷，人民出版社1971年版，第8、103页；《恩格斯致康拉德·施米特（1891年7月1日）》，《马克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年版，第615页。对于《全集》的这一卷，我们偶尔参考我们自己对信件的翻译。最初的德文版本是K. Marx, F. Engels, Briefe Über Das Kapital (Berlin: Dietz, 1954).

24、 《恩格斯致麦克斯·奥本海姆（1891年3月24日）》，《马克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年版，第606页。

25、 马克思：《资本论》第三卷第15章，《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第269-296页。

26、 马克思：《资本论》第三卷第27章，《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第493-500页。

27、 马克思：《资本论》第二卷“序言”，《马克思恩格斯文集》第6卷，人民出版社2009年版，第3-4页。

28、 《恩格斯致尼古拉·弗兰策维奇·丹尼尔逊（1889年7月4日）》，《马克思恩格斯全集》第37卷，人民出版社1971年版，第234页；参见《资本论》第三卷第25、26、28、33、34、35章及《资本论》第三册增补第二部分，《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版。

29、 论“资本周转”参见《资本论》第三卷第4、8章；论“地租”参见《资本论》第三卷第42、43章，《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版。

30、 恩格斯在《资本论》第三卷第一版出版以后完成的增补，《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第12-26页; 第1006-1027页。

31、 马克思：《资本论》第三卷第6章注释16；第27章、后来的增补，参见《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第136页；第1028-1030页、第493-500页。

32、 马克思：《资本论》第三卷第30章注释8，《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第554页。

33、 《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第496-497页；第136页注释16，第1028-1030页; 第493-500页。《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第558-559页。（来自恩格斯的《社会主义从空想到科学的发展》，很可能是由他修订《反杜林论》中的摘录).

34、 《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第1028、1030、496页。

35、 恩格斯：《俾斯麦先生的社会主义》，《马克思恩格斯全集》第19卷，人民出版社1963年版，第191-194页；《保护关税制度和自由贸易》（1888年），《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第347页。

36、 马克思：《资本论》第三卷前文已经引用过的注释，《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第554页。 N. Levine, The Tragic Deception: Marx Contra Engels (Oxford: Clio Books, 1975) pp.206-7.

37、 《欧洲能否裁军？》，写于1893年，以德文出版于1895年，英文版参见Henderson, op. cit., vol.11, pp.810-32, the cited passage coming from p. 810. On Hobson see J. Allett, New Liberalism: the Political Economy of J. A. Hobson (Toronto: University of Toronto Press. 1981)ch.5.《马克思恩格斯全集》第22卷，人民出版社1965年版，第435页。

38、 Oakley, Making of Marx' s Critical Theory, ch. 6.

39、 《恩格斯致康拉德·施米特（1891年7月1日）》，《马克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年版，第615页

40、 Rubel, Bibliographie, pp.25-8; editors' introduction to K. Marx, Theoriesof Surplus Value (London: Lawrence & Wishart, 1963) vol. I, pp. 20-4; cf. Oakley, Making, pp. 124-5.

41、 卡弗对这种观点进行了辩护Carver, Marx and Engels,尤其是莱文Levine Tragic Deception; 相反的观点参见Stedman Jones, ' Engels and the History of Marxism'.

42、 例如，参见Kautsky, Economic Doctrines, 其中包含一个简短但不怎么有启发性的对拜物教的讨论，完全没有涉及异化问题。cf, G. Haupt, ' Marx and Marxism', in Hobsbawm, History of Marxism, especially, pp.272-82.