超个人心理学和超心理学的区别

超个人心理学和超心理学的区别

问题一：超心理学是什么?科学吗？目前在世界范围发展如何？

在 19 世纪中叶，德国麦斯磨医师 (F. A. Mesmer) 在医学年会中，无惧于政 * 府正在扫荡巫术，表演了催眠术，并在演示当中，也表现一种超常能力透视技巧，引起了大家的兴趣与好奇。麦医师藉此演示，发觉人体中有某一程度的磁性而建立了「动物磁性 (Animal Magnetism)」的学说，受到学术界的重视。

实际上，当时有不少属于世界级的科学家，都兴致勃勃地参与这个超物理学的调查研究工作，其中有科学家考鲁克爵士 (William Crookes)、物理学家法拉第 (Michael Faraday）、化学家贺尔(Robert Hare），另外还有一位与达尔文同样主张进化论的学者华勒斯等许多专家、科学家。

在 1885 年，美国成立了「心灵研究杜」，英文名称为「American Society for Psychical Research」(简称 ASPR)。1928 年，美国杜克大学的莱恩博士 (B. Rhine)，成立了超心理学研究所，进行研究超自然现象。莱恩博士实际上是在一个偶然机会，听了一位伦敦著名的医生柯南道尔以灵为题的超常现象演讲后，在大学中实施多次的科学性的研究后，才开始有了兴趣的。

莱恩博士在 1920 年代获得植物生理学博士学位，因发觉植物本身不仅具有生命力，而且有感情，认为宇宙间的万物，尤其人类更具备有高层次的潜在能力，因而增加了他的研究信念。在 1934 年发表以《超感觉的知觉》为题的论文，简称 ESP，成为一门学术，通称为「超心理学 Parapsychology」。

莱恩博士的研究促使英国学者索尔 (S. G. Soal) 及泰瑞尔 (G. N. M. Tyrrel) 等两人为主的爱好这一门实验的学者，这里面还包括牛津、剑桥的哲学系、物理系著名的教授等学者。他们在一个共识与信念的精神之下，进一步研究而产生了「实验超心理学」。

在1957年，莱恩博士成立了超心理学的第一个学术性团体，当时称为超心理学协会 (Parapsychology Society），在美国是第一个学术团体。莱恩博士努力使这个协会能纳入科学的学术团体，提出了多项有关超能力实验证据及统计数字给当时最具权威性的科学团体「美国科学促进会」(简称为 AAAS），志在能使「超心理学协成为 AAAS 的正式会员，可惜都被该会因实验证据不够而退回。

经过了两年半的实验，收集了足够的统计数字及实验结果，终于在1969年被AAAS承认并接纳为正式会员。超心理学也因而被世界先进各国肯定为一门新兴的学科，当然学术地位也正式被认定。 

实际上，按考究的事迹看，苏俄这个国家，虽然是共*产唯物论的民族，但是在探讨超感觉的知觉方面，比美国早15年以上，只不过当时是铁幕政权，与外界隔离，所以民***主国家无法联系，不知道他们研究的实际情形。

在 1916 年有位苏俄生理学家巴克特列夫 (Buchterev)，早已在ESP的领域里面，进行了实验研究。在1940年，有一位出生于波兰的超能力者波尔得梅斯根，接受当时苏俄头子斯大林多次的试验。在最后一次最具危险的高难度测试中，要他在约定的时间内，到斯大林的别墅去会见他。斯大林的别墅戒备森严，有重重军警包围保护，若没有通行证的人是格杀勿论。

但是这一位超能力者突破了重重的警卫系统，冒生命的危险，终于在约定的时间，站在斯大林的面前。经过了这个事实之后，苏俄全国的国民对于人类具有超常能力之事，不再存有怀疑之心了。

在 1963 年，有一位物理学家威席利夫 (Leonid Vassiliev)，做了多次远距离心电感应与催眠的实验，颇受学术界的欢迎与支持。在苏俄这个国家而言，若论及财经都很保守，当然财政是不富裕、困难，可是若要为加强国防军事力量而动支国库是很大方的。 

还有一项也可以很舍得花钱的就是，为了要发展研究超心理学而运用于国防方面，是毫不考虑可以拨出庞大的经费。

现在苏俄方面，从事超心理学研究的大学有 32 所，另外设专门性的研究机构或小组就有十多个，一年所花费的经费均由国防的经费中支出。苏俄现在是民***主国家更开放，相信各大学及研究机构增设这个专题性的科系，将会陆陆续续出现。 

根据「美国心灵研究杜」在 1987 年提出的统计资料，全世界共有美国、英国、法国、德国、澳大利亚、荷兰及日本等国的 35 所大学，在大学部、研究所硕士成博士班，开设有超心理学课程，是具有学分的课程，选修学分有的两个学分、有的三个学分不等。

这个学分增设在大学课程的心理系、社会系、哲学系，也有的放在宗教或神学课程中，但是日本、德国部分大学开设在物理系，甚至于也有开设在电机系。除了这 35 所大学设有学分制之外，有20所大学或研究所开设没有学分的课程，来提供青年朋友研读。

东欧的国家也受英、美、苏等国家的研究风气所影响，也在各大学里设置科系，由政 * 府积极出资鼓励研究超心理学，不过他们把超心理学称做 Psychotronics，中文称为「心子学」或「心电学」。

根据美国的《科学报导》月刊上所记载，在美国境内专门研究超心理学的学者，其中较有名气的学者共有 15 人，这个人数是 1974 年的时候的数字。但是从 1974 年到 1-9-8-9 年，已增加到 37 位，他们是把全部的时间和精力都贡献于研究与授课实验。另外大约有 200 多位的超心理学者，每天在固定的时段里，从事超心理学的研究工作。这些学者在大学里都担任别的课程，只有下课后再去从事研究工作或写论文。

设置「超心理学系」的各先进国家的大学，为了充实师资，使学生们在实验过程中，有真实的临床感，除了做各种之物理性之假设理论及推理提供依据之外，各大学不惜经费，延揽具有超能力者，或曾经有教学经验者，来担任老师、教授，指导学生，使学生们眼见为信，增加信心。在教育学校当局方面，也允许以专才、特殊课程之教育人员来征聘教学及训练工作。

英国方面对于超心理学的研究，已近于 150 年的历史。查尔士皇太子一直鼓励英国各大学开设超心理学课程之外，自己本身也担任「英国心灵科学研究会」之荣誉主席，领导研究工作。在1986年6月7日的「马来西亚日报」，还登了一篇查士皇太子，请英国 

医学会对于心灵治疗作研究探讨，并找出科学根据。 可见他对心灵研究的热心程度。

目前英国全国内约有 400 个大小不同的民间超心理研究的学术团体。在英国研究超心理学具有权威性的学者，计有牛津大学逻辑教授普莱斯 (H. H. Price)、剑桥大学伦理学教授布柔得 (C. D. Broad) 等，另外还有更著名的诺贝尔奖得主雷厉爵士 (Lord Ray Leigh)，他是剑桥大学的实验物理学教授。

还有一位剑桥大学的心理学教授苏奥雷斯 (R. H. Thouless)，更有好几位杰出的教授，例如，剑桥大学的太阳物理学教授斯达顿 (F. J. M. Tratton)、剑桥大学医学院的视觉生理学教授鲁世敦 (Rushton)、爱丁堡大学心理学教授约翰贝路夫 (John Beloff）。 

在英国的超心理研究发展史上，有两位诺贝尔奖得主，至少有11位皇家学社的高级会员，其中有一位首相。 英国为了推展超心理学研究风气，在伦敦建立一所「英国伦敦灵学研究学院」(The College of Psychic Studies)，这是创立于 1884 年为英国各大灵学研究机构之一，年资最老，从灵学会改组为灵学院。

该院图书馆藏书 55,000 部，供学生、学员及会员研究参考之用。会员类别共五种，个人会员分三种，依缴纳会费多寡而享受不同之权益，另有夫妇一同参加之会员，收费较个人会员略低。

在美国方面，1978 年美国纽约市立大学的纽约市学院 (City College of the CityUniversity of New York)，特别在这一年秋季学期开始在心理学部门中开设超心理学研究系，课程皆为著名的超心理学家讲授，大学毕业生可以参加此班进修。该校另有超心 理学社的组织，活跃其中的大部分是文科硕士班学生、医科的学生及其它将毕业的学生们。

在卢森堡的曼透那 (Manternach) 国际学院设有一个心理学与超心理学的混合学系，前两年学习的是原有的心理学，等到后两年学习的时候，学生如果有意要选学超心理学，那么就转向超心理学系去深造，毕业时，所授与的学位是超心理学的学位了。这个学 院当局的高 瞻远瞩，认清超心理这门科学的范围很广阔的，包括超物理学、超生理学及所有心智在内，所以他们罗致了 78 位这方面的专家在主持这项学术的进展。 

瑞典亦在 1960 年代在大学中，设置超心理学研究所，由帕克博士 (Dr. Adrian Parker) 主持而组成，教学与研究两者并重。由于传统的心理学对于人类的潜在本能无法深入探讨，因此该所对于超心理现象的广泛面，在理论与实验并进的原则下彻底研究。

至于印度方面，在 1978 年国立安度拉大学 (Andhra University) 与美国北卡罗林那的超心理学研究所 (Institute for Parapsychology) 联系设置哲学博士学位，凡是有心理学硕士学位或其心理学相关科系的硕士学位人士，在该超心理学研究所主任劳博士监督之下，并不需要实地到印度该大学去，就可以研读该大学的哲学博士学位，详情可向该研究所主任劳博士或该大学心理及超心理学系洽询。除了该校之外，还有许多大学设有研究会，在课堂上安排若干时数给学生、研究生，作适当的研究与训练的空间。

在墨西哥于 1986 年成立了一所名为透视力研习学校，由一对名叫做阿尔塔米粒诺的中年夫妇所开办。该校还有分校，专门以测试脑波之学问为主而配合静(坐)之训练来开发潜能。

一提到亚洲地区，日本算是最先推展超心理学研究的国家，开创者是一位东京大学的教授福来博士。这位福来博士于80年前在东京运用灵媒成功地完成「念摄」的实验，并将实验成果公开向社会发表。当时福来博士是东京帝国大学的心理学副教授，却因进行并公布当时被认为迹近迷信的「念摄」、「透视」等试验之理由，被 迫离开教职。

对于一个真正的学者，这是何等痛心的羞辱。80 年后的今天，当时所公布的各项结论，一一被证实。福来博士对精神世界伟大的贡献，经蒙尘 80 年才获得公正评价恢复令誉，使日本全国人民致最高的敬意。

日本灵学研究的起源，应追溯到 1150 年，真宗密教的弘法大师所建立的雏型。超心学的研究，从福来博士的80年前的实验算起来，也有 80 年的历史，也就是 1904 年开始推展超心理学研究。 

日本的任何研究团体非常自***由，不受政 * 府任何限 制，因而学会的成立十分普及。有关超心理学的民间学术团体，目前统计有 452 个学会。在超心理学研究方面，较著名的学者、教授计有桥本健博士、内田秀才博士。 

还有一位大谷宗司教授，他是日本超心理学会的会长，也是日本防卫大学心理学系教授。「防卫大学」的土田国保校长担任警视总监 (相当我国警政署长) 时代，曾因某金融机构二亿元的劫案，他为了如限破案，不顾**界的批评，从荷兰请来超能力者柯罗瓦芮氏协助追缉破案，称得上是对超能有认识之士。 

日本各大学对超心理学的研究，有的设置选修学分，有的没有学分只是讲课，有的学校成立研究会。近来把 UFO 及气功也纳入超心理学的课程研究范围内，例如日本电机大学索性把气功一项做为专题课程。日本为了推展全国国民的研究热潮，常常在电视频道，播出特别节目。

中国大 陆方面。1981年 2 月 4 日在北京举办「人体特异功能科学讨论会」以后，1982年4月间再度在重庆举办第二届全国性的「特异功能学术讨论会」。由中* *共科学院钱学森教授命名为「生命科学」的超心理学，已在大 陆各大学成立「人体特异功能研究组」 ，北京大学也开设正式的选修课程。

领导人钱学森教授认为人体中的大脑功能，还不是科学家所能完全了解的，还有很多潜力没有发挥出来。近年来，中* *共科学院说做就做，已在各大学建立上层架构。以大 陆幅员之广，人口之众，不乏超智儿童，一旦集中训练，必有相当的收获。 

在香港，由于香港政 * 府的规定，民间的学会要以「有限公司」之名，始可申请成立，因而香港方面以「超心理学会有限公司」之名称来推展研究工作。香港方面之超心理学只是部分教授在收集资料研究的阶段，香港超心理学会理事长是金永俊先生。 

在台湾地区，于 1976 年，由许多学者，包括师范大学的汪少伦教授、政战学校的黎圣伦教授、中兴大学的黄大受教授，另外加上专家包括徐鼎铭、赵基、旅日的日本产业能率大学教授臧广恩先生等诸先进发起，组织成立「**超心理学研究会」，成为东南亚地区第一个超心理学之学术团体。当时向政 * 府有关主管机构申请登记，经过了相当艰辛之沟通及说服，费了九牛二虎之力量始获得主管当局之许可，终于在1977年正式成立了学会。

在发展中，为了加强研究效果，在台湾主要县市也成立了分会，甚至在海外若干国家成立支会。由于台湾社会民众在这方面之认知不够，大多数仍喜欢玄虚，只能在自我感觉或自己认定之灵气或灵验层次打转，而各自主观意识浓厚，并没有客观的科学意念，无法去体会超心理学之实证主义之科学实验领域。

但近几年，由于学会理事兼该会研究委员会主委之石朝霖，以他本身天生所具有之超能力，加上自己是学校教师之便，一方面做学术上之实验与整理，经常与先进国家之学术团体联繁，走遍世界各国，以专业性之研究，接受美、日等大学及学术团体，担任客座讲学，在东南亚地区也在马来西亚做这方面的研究讲学。并有多篇之论文报告及著作，在电视及新闻媒体经常出现，在 1982 年在美国赌城拉士维加斯，以超能力之念力，使吃角子禁用词语器故障，得到许多钱币而在国内、外之媒体报导，轰动一时，可说是个传奇人物。

台湾大学电机工程学系李嗣涔教授，是在东南亚国家中，第一位以现职为教职身分来研究、探讨中国气功奥秘的一位学者。李嗣涔教授不仅是气功境界高段，而且是重视科技实验研究的一位近代学者。在国家科学委员会之经费支助之下，经过三年之研究成果，发现气功乃是可以发挥人类原先具有的潜在能力，也与石朝霖之观点不谋而合，两位在一个共同之信念及科学实验精神之下，于 1991 年春季，以「人体潜能专题」课程为名，吸收硕士，博士班之研究生，进行筹备开选修课，于1992 年 2 月起正式开课。成为东南亚洲地区，第一所有此项尖端课程之学校。

后记：南华管理学院生死学研究所于 1997 年设立，为我国第一个研究生命与死亡的高等学府，由于中华超心理学研究会理事长吕应钟教授正是该校创校学者之一，因此在生死学研究所内开授《生死超心理学》及《人体科学专题》课程，成为国内研究超心理学之重镇。

以上这是来自百度知道的一则资料。

由此看来，超心理学是被学术界承认的科学流派，说是心理学范围也不为过，因为它利用的是科学实验与统计分析法等心理学的研究方法去研究某些心理现象，只是这些对象目前在大多数看来觉得神秘、无法研究而已。

然而，以下是来自三思科学网站的另一篇文章超心理学从十九世纪中期开始就试图取得科学的名声，主要手段是用实验测试取得数据，然后用统计方法来分析结果（这当然没有什么错）。二十世纪三十年代，J.B.Rhine使用卡片猜测测试的方法，然后使用统计工具来分析数据，然后宣布发现了特异功能存在的现象。问题在于其他人不能重复他的实验结果——而且糟糕的是，这是后来所有超心理学实验的命运。这种事情被讽刺地称为超心理学的“一贯地不一贯”（也就是“始终如一地不协调”）；超心理学研究中还有不少著名的欺骗事件（这不奇怪，看看我国的特异功能研究情况）。这就使得科学界无法把超心理学作为科学来接纳。

超心理学在某些方面符合一门科学学科的要求。比如说，它使用受控的实验步骤，双盲法技术，最先进的仪器以及数理统计分析。学者在年会和有审稿人的杂志上公布他们的新发现。超心理学家中不乏其他科学学科中的著名人物，至少有四名诺贝尔奖获奖者进行过超心理学研究，刘华杰在《三思科学》杂志上的文章《理性的彷徨》（请在本网站三思小百科·科学哲学与科学史栏目中寻找此文）中对此有大量叙述，李国伟的《谁说我是反科学？——科学旗帜下的另类活动》中也有描述。

但是在不少重要的方面，要把超心理学作为一门严肃的科学学科就有问题了。最重要的就是上面所说的实验无法被重复的问题。这个问题是超心理学的批评者和研究者都同意的，为什么超心理学不能被科学界接受，最主要的原因就是缺乏可被协调地重复的实验结果。

超心理学没有一个象其他学科那样的累积的实验结果。比如说，在物理学中，牛顿使用三棱镜分解了白光，我们今天的物理学比牛顿时代的要先进得多，但是我们还是能够重复牛顿的实验，并且用现代的理论来解释它。超心理学却不是这样，上面所说的Rhine的卡片猜测实验，在二十世纪三十年代被超心理学界认为是证明超感官现象存在的坚强证据，结果下一代超心理学家却抛弃了Rhine的结果，因为这个实验结果不能被重复，实验的漏洞也太多，所以要自己从头再来。接下去的“铁一般”“可重复的”的证明超感证据是Soal-Goldney实验，再后一代的超心理学家又换作Sheep-Goat实验。而如今呢，Rhine的，Soal-Goldney的，Sheep-Goat的实验都不再被用来作为特异功能存在的证据了，因为那些实验不能被重复，而且实验步骤中被找出有当初实验者未意识到的漏洞。现代超心理学家改成研究“全方位感知”功能（ganzfeld），随机数发生实验，或者是象星门计划里的那种遥感功能了，当然，他们又找到了“铁一般”“可重复的”证据，比如报告星门计划实验数据中“统计显著”的统计学家Utts教授。在每一门科学学科中，都有一些万众瞩目甚至是革**命性的课题，比如物理中的大统一理论，如果解决了这样的课题，可以说是捧到了这个学科的圣杯。超心理学的每一代学者都能捧到圣杯，只是下一代的学者摔了上一代的圣杯，觉得一钱不值，自己去碰自己那个版本的圣杯了。谁知道在Utts教授后的那一代超心理学家会如何呢？这样的历史已经一再重复过啦。

超心理学如果能作为一门科学，那么它的最特别之处就是，它的主要研究现象是要靠对数据统计结果和统计模型结果的偏离来确定的。其他的科学学科，它研究的基本现象的存在是无疑的，关键是要找出这种现象发生和变化的系统规律，即便是象量子力学这样会使用到几率解释的，比如双缝干涉实验，那么屏幕上的干涉条纹也总是能被观察到，而且一些量化特征也能每次都被重复。超心理学却不是如此，反正是所有实验结果和统计模型的偏离都可以被作为证明特异现象存在的证据。如果一个实验没有得到原本想观测到的和统计模型的偏离，却观察到了另一种，甚至是相反的偏离，这也会被算作证据。问题在于，统计模型，只是对自然现象的一种近似，是一种理想化。超心理学家经常抱怨说，他们的实验不能被重复，因为那种力量太弱了。而事实是，那种统计模型只是理想模型，而实际之中有太多的力量会使实验结果偏离零假设（也就是假设不存在特异功能现象的假设）的统计模型。比如说星门的遥感实验受到的其中一个批评就是SAIC的遥感实验都使用了同一个裁判，这个裁判判决遥感者描述的现象更符合若干幅画中的某一幅，而他本人又是这个实验的主持者，这就有可能引入偏离零假设的因素。要知道，星门实验中的所谓“统计显著”指的是：几乎可以肯定（而不是什么“显著但还不够显著”）存在靠乱猜以外的因素（不一定是作假或骗-局，更有可能是某种无意的实验设计漏洞，比如上面的裁判问题），而要把这个因素归于特异功能，那真的还差十万八千里。这里我们就更了解了超心理学区别于一般科学的这个特别之处。在比如说物理学中，科学家也使用统计方法，把统计结果和理论的模型的结果相对照，然后自然会有偏差，但是这个偏差并不影响最后的结论，因为它可以被预测和控制，这个偏差是用来观测实际结果和理论预测之间的符合程度的，偏差越小，表明理论越符合实际。在超心理学中却不是这样，偏差是被用来“证明”理论的，而且只要有偏差，无论是预先预计到的还是事后才发现的，就可以被超心理学家作为证据。换句话说，和物理学这样认为越小的统计偏差表明理论与实际越符合的科学相比，超心理学现在只有“消极”的理论。

假设一个例子来说。如果现在在星门计划中的实验在以后没有发现是有实验设计漏洞的，在其他的独立实验室里这种“统计显著”的结果也被重复了，然后这种实验不仅被超心理学家，也被非超心理学家验证了。如果超心理学家可以做到这一点，那么我们就面对着一个很有可能的异常现象，可它不必非得是特异功能。超心理学家John Palmer也承认，超心理学家必须做得比找到统计异常现象走得更远，才能宣布他们发现了特异功能的存在。因为统计结果异常是一个消极结果，有某种对我们来说不是那么显然，或者我们无法解释的事情发生了，但是这某种事情可能是也可能不是超自然现象。Palmer认为，超心理学家必须首先建立一个积极的理论，在这种情况下，才能宣布自己找到的异常现象显示了某种特异功能。

没有这种积极理论，我们就无法界定超自然精神现象的范围，也没有办法来说明什么时候特异功能发生了，而什么时候没有特异功能。现在对特异功能的探测只是建立在统计结果和统计模型的偏差之上，搞得对特异功能的观察困难重重。比方说，衰减效应就是星门计划中SAIC实验研究的一个对象。这个效应曾经是J.B.Rhine表明特异功能存在的一个要点，因为他不仅在他对这个效应研究所取得的数据中发现了这个现象，在分析以往那些研究者并不知道这个效应的数据中，也发现了这个效应。J.B.Rhine非常重视这个现象，这使得他甚至可以从以往那些看起来并不偏离统计模型，显示不出特异功能存在的数据中，也挖掘出特异功能存在的证据来——衰减效应常常看起来使得受试者在实验的前一半时间表现良好，而在后一半功能失常，这就使总体的结果看起来好像是随机选择也可以达到似的。虽然Rhines和其他超心理学家把衰减效应看得很重要，把它看做是特异功能存在的可靠或是隐蔽的证据，但是它对特异功能的研究其实造成了很大困难。在SAIC实验中，衰减效应表现得多种多样。有些研究者说在他们的研究中发现衰减效应是在每次实验的前1/4后最后1/4表现出来的，又有些人说衰减效应表现在每次实验的结果都比前面实验要差点，还有些人发现衰减效应在每个单独的实验中都有表现，事实上，几乎所有成功率高到成功率低的实验数据变化都被拿来作衰减效应的证据了——甚至还有人宣称发现了增强效应的证据！

原文翻译自http://www.mceagle.com/remote-viewing/refs/science/air/hyman.html

综上所述，关于超心理学是否是科学这个问题只能说“very controversial ”,如果根据它的研究方法来说，它是科学的，但是如果根据科学的“可证伪性原则”和“可重复验证性”它似乎就不是科学。个人觉得心理学的命运在某种程度和超心理学息息相关、同病相怜，怪不得它带有psychology的后缀，但是我相信辛辛苦苦熬成婆、已经走上科学正轨的心理学主流是不肯承认它是属于科学心理学之中一员的。