财富是什么？
财富是确定性的信息，是属于你的可支配的资产。财富在人类历史的不同阶段有完全不同的含义。
第一阶段是一个极其朴素的阶段，资源、食物、劳动时间就是财富，具体表现为占有土地，生产更多的作物、衣物等生活必需品，能够占用别人的劳动时间（过去就是拥有奴隶）。这种财富观基本上属于农业时代，当时财富的本质是产出人们延续生命的必需品。
经历了农业时代，人类社会进一步发展，以土地、食物甚至奴隶等为代表的财富在第二阶段即大生产时代已经不太可能成立了。工业时代最典型的特征就是产生效用，生产工业品必须有功能效用才能有价值，才能在市场上流通销售，才能产生财富。
在这第二个阶段，海尔是财富创造的典型代表，这个阶段，产品开始追求质量，海尔的逻辑就是生产高质量的电器，也非常成功地成了全国标杆性的质量企业。
今天的财富观早已跨越生产效用的工业时代，世界已经进入了金融资本时代。耶鲁大学陈志武教授指出，2006年美国金融票券证券的总值达到129万亿美元，是美国GDP（国民生产总值）的9.7倍。这说明美国的财富不再主要是GDP了，我们也都知道美国很多的生产都不在美国国内。对比中国，我们主要的财富观还停留在工业时代。事实上，在我国经济高速发展的今天，美国真正对中国保有优势的是美国资本市场的129万亿美元，而不仅仅是美国的GDP。[1]
陈志武教授阐述的金融财富逻辑就是：美国有一套200多年来发展起来的机制，如健全的法制、健全的个人资产保护，在此基础上发展起来相应的债券、股票市场有足够的信用，能够把未来变现，特别是把创新变现，能够把未来的不确定性变成现在确定的财富。实际上，2006年美国的129万亿美元金融票券是来自未来的资金。如果没有资本市场机制，一个公司即使现在盈利能力很强，但未来10年的盈利却只有等到10年后才能知道。一个好的资本市场能完成的是现在就把这10年后的盈利，甚至20年后的盈利提前变现，很多人认为这是泡沫，但我们将看到这个“泡沫”的巨大力量：它基本上决定了一个国家的财富和国力，这是一种未来时的财富观。
美国苹果公司在深圳生产手机，深圳手机生产商只能挣一点儿加工费，高达30%的利润都被苹果公司拿走。我们经常谈论这个案例，但到这一步还远远没有理解真正财富的含义，苹果公司的未来无疑是全球资本都看好的，苹果公司在美国上市的市值要远远大于每年我们所看见的30%利润，所以真正的财富大头是在资本市场，并且早就得到了变现，总金额达数万亿美元。阿里巴巴、百度等由中国消费者一手支持建立起来的互联网公司都在美国上市，在某种程度上这也推涨了美国的金融资本，增加了美国的金融财富。
为什么健全的资本市场产生在美国呢？美国建国之前是英国殖民地，当时的美国人民在“大英帝国”算是二等公民，没有选举权和被选举权。随着英国的赋税越来越重，渐渐激化了矛盾，殖民地的人民开始反抗。反抗的主要力量是民兵组成的大陆军，更严重的危机是大陆军没有资本，而打仗需要耗费大量的财富和资源。
为了解决资本不足的问题，最开始的应对方式就是发行货币，即当时的大陆币，但是大陆币的信用建立在政府的未来和国家的信用之上，大陆军开始连续的败仗不能让人信服，所以大陆币发行了几十次，每次几乎都贬值归零。
后来，华盛顿率领大陆军终于打赢了关键性的一仗——约克镇战役，给北美大陆人民带来了基本的信心。紧接着就需要建立一套政府的财务和信用体系，当时的“首席财务官”汉密尔顿有着天才的金融头脑，他认为光发行国债是不行的，显然当时的美国要持续性地维持这套体系，至关重要的是一定要有债券市场，发行的债券一定要随时可以到市场上变现，要有流动性，马上就可以换成现金。
汉密尔顿最大的创造就是在美国建立起了债券市场，以及维持这个债券市场不断“变现未来”的法律和制度安排，这就是后来华尔街的开端。
一个国家“未来变现”的能力对这个国家有什么影响呢？陈志武教授举出18世纪的英法之争的例子，英国和法国国力旗鼓相当，法国最早有“太阳王”路易十四，后来还有叱咤风云的拿破仑，但是百年竞争下来最后还是英国赢了。陈志武教授分析了两个国家在1752年的数据，英国政府公债的利率是2.5%，而法国的公债利率是5%，这个差距说明英国政府的信誉要比法国好得多。英国政府良好的信誉来源于早期一整套民主制度和法律体系，这使得英国最早约束国王的权力、建立起议会，也使得在英国相应的法律比较健全，保护了投资者的个人资产。英国的融资成本较低，自然更能变现未来支持他的军队。
回归个体，这个时代给有变现未来财富思维的人带来了天翻地覆的变化。沈南鹏（红杉资本全球执行合伙人，携程旅行网和如家连锁酒店创始人）于1999年创办了携程旅行网，2002年在纳斯达克上市，将未来的财富变现，而后用变现未来的资金投资分众传媒、如家，再次变现未来。2005年红杉资本再度上市。沈南鹏的这套逻辑，与守着一家企业获取财富是完全不同的。
2016年流传一个笑话，王健林在接受记者采访时说，先定赚1个亿的“小目标”，而在一般人眼里1个亿是个非常大的目标，但为什么王健林和一般人会有这种认识上的差别呢？是因为他们不知道资本运行的逻辑，不知道变现未来的逻辑。
在中国，该如何变现未来的财富？有一位经济学家说过，中国经济发展有一个最根本的动力，那就是还有几亿人相对贫穷，想变得更加富有、体面，这个驱动力十分强大。中国经济的未来总体是乐观的，虽可能难以避免要经历各种挫折，但不会是逆转性的。在这么好的经济预期下，究竟如何将未来变现呢？中国变现未来的财富大门之一就是房地产。
1998年房地产改革是具有划时代意义的转折点，房产证出现了，开始将房产确权到个人。房子本来不适合当作资本，但是房子在中国拥有了明确的确权，受到法律的严格保护，而且在市场中合约执行率非常高，违约率很低，这也是为什么变现未来的财富大门会在房地产行业首先打开。
毫无疑问，中国这30多年来是世界上发展得最好的经济体，但凡一个经济体发展得这么好，其本身就有极大的驱动力要变现未来。房地产成了一个大家认为最适合的变现未来的工具。所以中国的房地产事实上第一个起到了帮助民众变现未来的作用，这是一场造富运动。
但房子终究不是资本。资本一旦损失不会威胁到生活，但房子首要的使用价值是居住，这是大前提，大家用房价来做未来变现，造了很多富人，但却让后来的年轻人居者无屋，这就形成了社会问题。更重要的缺陷是，和美国的资本市场不同，房地产造富运动几乎没有鼓励创新的功能。
从这一角度分析，我国的资本市场与美国的资本市场还有很大的差距。但另一方面，中国未来的发展又充满了希望。现在正发生的一些事实跳出了原来历史的逻辑，也就是美国逻辑，即一定要先建立一套法律体系、制度体系，建成一支执法队伍，才有可能建立资本市场。但是现在像区块链这样的金融技术突然冒了出来，大数据可能成为下一代资本市场的明星。国家信息化专家委员会常务副主任周宏仁表示，数据产业是最具有潜力的新型产业之一，要承认数据是资产，首先一个大前提，是要承认数据的产权和价格。[2]腾讯的股价在微信出现以后突破千亿美元，它既不是第一代的财富（更多的土地资源），也不是第二代的财富（能生产更多的产品），腾讯的股价在资本市场猛涨，反映出资本市场为大数据和用户关联做出的定价。
所以大数据很值钱，但是它能变成个人未来的财富吗？这确实是问题所在。
因为但凡要成为财富，成为资本，前提就是要确权，获得保护，不能违约，转移是唯一合法的，这是大前提。但是现在还无法做到大数据确权。现在所有资产的确权，包括在美国和日本等发达国家，几乎都是中心化的机构完成的，比如银行、房管所、专利局等。但中心化机构确权的成本实际上是很高的。这种确权机制的成本完全不可能为大数据确权。
比特币区块链核心思想的来源就是要建立一套去中心化的确权模式，通过每个节点共同记账，保证数字资产转移的唯一合法性，完全不依赖线下第三方。
核心就是要靠非对称加密，靠个人的密钥签名对数字进行确权；就是要全网来记账，让数字资产的转移唯一合法，让大家来盖时间戳。
所以未来财富的新大陆是大数据。比特币这一实验让我们看到数字真的可以不依靠线下任何第三方，只靠互联网的一个共识算法，就变成200亿美元实实在在的资产。而我们现在刚刚踏上数字能成为资产的起跑线，但这条起跑线意味着什么？意味着大数据可以确权、更意味着未来我们的思想、创意、人脉、IP可以确权，可以流通，有了把思想的未来变现的机制，也才意味着区块链带给我们的是一个财富的时代，是一个鼓励创新的时代。
正如前面以太坊的ICO，从加拿大一位19岁大一学生的一篇可编程区块链的博文，到形成一个市值超过40亿美元的影响全球的产业，只经历了短短三年。在这里，创新思想可以变现，自由编程可以变现，更有数百个创业项目可以变现，迅速在全球形成了一个创新产业的新生态圈。
[1]陈志武.金融的逻辑[M].西安：西北大学出版社，2014.
[2]周宏仁在中国国际大数据大会上的讲话，2016年9月27日。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
