社会财富固化

社会财富逐渐固化，导致社会底层人群愈发困苦。改革开放以来，我国民众一直在孜孜不倦地追求着幸福美好的生活，为了摆脱贫穷，大批农民从农村迁往城市，从小的乡镇迁往经济发达的大城市，这个不断追求财富的过程中，也正是我国社会阶层逐渐形成的过程，社会财富的积累也逐渐成形，想从一个阶级到另一个阶级似乎也变得越来越难。

也正是因为社会财富的固化正在凸显，我们近年来越来越多的听到“官二代”“富二代”“农民工二代”“穷二代”这些特殊称谓，起初大家对这些称呼还有些新鲜，但是现在，民众好像已经变得习以为常，正也正好说明了财富固化已经成为一种大众化的、较为普遍的现象。称谓的固化是人的身份在固化，它不仅仅反映了户籍制度的改革缺乏突破性的进展，同时更重要的在于市场也在起着一种固化的作用。例如，原来一个农民家庭的财富和一个城市家庭的财富，相差是比较有限的。原来城市居民的房子也不是私有的，也不能变现，农民的房子至少还是私有的。但是最近这些年来，城乡差距在扩大，其中最重要不是收入的差距，收入差距是大，但更重要的是财富的差距。而财富固化带来的最大危害就是贫富差距，贫困群体想要在短时间内通过财富积累改变社会阶层是十分困难的，这就成为导致贫困的新矛盾。

随着我国经济发展进入新常态，突飞猛进的发展模式可能将一去不复返，社会财富分配现状将有可能将长时间处于一个相对稳定的阶段。也就是说，在这个阶段里，可能不会有显著的财富重新分配，财富的积累将处于一个较为稳定的状况，社会财富积累较多的人，在一段时间内可能不会有太大变化，社会财富积累较少的人，可能也很难再迅速积累财富。那么，这就出现了一个新的问题，在社会财富相对稳定的阶段，新一代人的生活质量将很大程度上受到上一代人的影响，因为年轻人想要迅速积累财富变得更加困难，这需要他们经历一个较为漫长的奋斗过程。

这样一来，上一辈人的财富积累程度甚至会很大程度上决定下一辈人的工作与生活，这就会造成很多富裕阶层长期富裕，而贫困阶层的子女将很难找到扭转财富积累局面的绝佳机会。现代人的财富积累形式主要表现为：房产、存款及其他固定资产。在目前经济发展较为缓慢的时期里，这些财富积累将在长时间内保持活力，因为社会的固定资产财富被逐渐瓜分，而经济的缓慢增长很难快速催生出更多的社会资产以供分配。国家在基础设施、城市建设与农村建设投入的不均衡是有着直接的关系。城市居民的房子动辄价值几百万，在很大程度上是由于这些投资转移渗透过来的。这样它在相对经济上形成的落差，就使得农民想爬到这个台阶上来已经越来越艰难。这样出现一个固化，或者一个定型化的趋势，这个趋势非常值得我们警惕。

贫困农民处于社会的底层位置，这部分民众有一部分来到城市成为农民工，而农民工又成了城市的底层人群。虽然农民工为城市的经济发展带来了不可磨灭的贡献，甚至可以说任何一个城市都离不开农民工的汗水，但是农民工却始终无法真正融入城市的血液，被迫长期处于边缘地位，处于城市社会的底层，为什么呢，因为这就是阶层。财富的逐渐固化导致了阶层的成型。

原来的城乡差别非但没有因农民进城务工而消失，反而被带进了城里。不仅在职业选择方面，无法与城市居民享受同等地位，而且在住房、医疗、劳动保险、就业稳定性、孩子入托上学等一系列方面，都无法和城市居民相比。每逢重要节日或重大活动，还要粗暴地侵犯农民工的人权：将他们强制收容劳动或遣送回乡。两个不同的社会群体同在城市的屋檐下，而且很不公正地处于极不平等的社会地位，在这个屋檐下是很不安全的，更不可能奢谈和谐。

当前，高房价、就业难、贫富差距加大等社会问题日益突出，社会阶层的分化也在加剧。一些底层民众经济上贫困，“先天不足”使他们拼不过资本、拼不过权力、拼不过“关系”、拼不过声望，他们勤劳却不富有，他们有理想却没机会，他们渴望认同却屡屡碰壁。如今很多从农村走出来的青年人，父母都是农村里最本分的农民，这些“农二代”青年人在城市里独自打拼，他们普遍接受过一定的义务教育，知识面和思维模式与父辈们有很大的差别，他们对生活与工作都有不同于父辈的追求，但是由于经济基础的薄弱，他们又无法迅速摆脱贫困的身世。那么，这一部分新的城市农民工也成为新的贫困群体，当然，这是一种相对贫困的群体，因为他们很难与大部分城镇出身的青年公平竞争，无论是在学历还是父辈的财富积累上都比大部分城镇青年差。农二代就成了城市中新的贫困群体，如果他们的生存问题得不到良好的解决，将会给社会发展带来巨大的问题，如今在三四线城市频发的群体性社会突发事件也可以从侧面说明这一点。

高等教育制度与住房问题成为阻碍“农二代”摆脱财富与阶层固化的两大主要障碍。现在高等教育制度不仅是一个教育制度，还是个社会分层制度，更重要的是它是一个非常重要的政治制度，包含社会主义的基本理念，对农村孩子意味着城市身份的获得；对底层群体而言，干部身份的拥有意味着可以在大城市定居，所以高等教育是一个非常重要的原因。我们可以在当今的高等教育中看到一个现象，985、211等名校中的贫困学生越来越少了，中专、高职中家庭条件较好的孩子也变少了。笔者如果没有记错的话，著名企业家刘强东曾在去年回过他的母校中国人民大学，准备在人大筹建一个贫困学生奖学金的活动，但是经过同校方的一同筛选，却发现没有一个学生符合贫困生的条件。这种现象看似好笑，但是仔细一想也很悲凉，难道真的是贫困学生没有了吗，还是越来越多的贫困学生失去了去名校的阶梯。

中国梦的实现还需要住房梦来提供支撑。一直以来我们都习惯于用收入来衡量一个人是否贫困，但是随着时代的发展，有时候收入可能已经无法衡量一个人的真实状况了。农村走出去的“农二代”们可能在外拼搏一生都无法买得起一套房子，也许有人说这是危言耸听，但是纵观北上广的房价，别说是农二代，就算是普通城镇家庭走出去的孩子，又有几个可以承受。有受过良好大学教育的青年，在大城市可以凭借个人的奋斗每个月辛苦还贷，一个月赚1万块，然后拿出9000块钱还贷的在一线大城市比比皆是，但是首付依然要靠家里父母支援。但是“农二代”呢，首付谁来支援呢，农村出来的年轻人可能无法在城市买房，就更不谈在城市讨个老婆了，而农村的女孩也都嫁到城镇了，剩下农村青年在城市苦苦奋斗，可是买房娶妻对他们来说依然显得那么艰辛。这也正映衬了为何近年来出现了越来越多的光棍村，就连习总书记到湖南十八洞村了解扶贫情况时，都不忘关心村里单身男青年的婚恋问题。

2010年9月16日《人民日报》发表了长篇通讯《社会底层人群向上流动面临困难》，此文提出一个疑问：穷会成为穷的原因，富会成为富的原因吗?文章感叹，贫富差距加大的趋势日趋严重，“阶层固化”所导致的严峻社会现实已经摆在我们面前，再不可漠视。越来越固化的社会财富与阶层将会为我国社会带来严重的后果，整个社会的流动性将大为减弱，社会的发展将失去灵气与活力，整个民族的创造力也会随之下降。财富的固化也会让贫富矛盾进一步加深，使得不同阶层群众的对立情绪更加尖锐，我国近年来社会群体突发性事件的频发，正是这种对立情绪的一种侧面宣泄。其实，无论哪个阶层的人都是现代市场经济的主体，他在接受市场资源配置时，就应该要体现现代市场的平等、公平、竞争和开放性的特点。显然，社会阶层固化与市场经济是格格不入的，这样下去会阻碍市场经济的发展。在一个民主开放的健康社会里，每个人都不应该命中注定要在祖辈的身份和影子中继承某种角色，从而定位终生。“阶层固化”的社会是一潭死水，当底层民众失去改变命运的希望，当富裕被垄断，贫困被世袭，社会情绪的对立与仇视就难以调和，社会的稳定便难以维持。因此，打破阶层固化，捍卫公平正义势在必行，也是当务之急[1]。

参考文献

[1] 杨亚军.社会“阶层固化”后果严重[EB/OL]，新华网，http://news.xinhuanet.com/comments/2010—11/04/c_12736510.htm.