苏建诚教授上海交大策略与危机管理研究所执行所长
复兴中医药是一个民族性的话题，复兴的是“文化”，而不是“科学”。
中医药与京剧、武术一道是国粹，是传统文化的“三大件”，传递着东方智慧，承载着民族的基因密码，其传承和创新值得一代人去深思。
清末以来，中医药日渐衰落，新文化运动对其冲击最为猛烈，鲁迅、胡适、陈独秀都将其视为“骗子”，然而很讽刺的是胡适患病被西医判“死刑”，名中医陆仲安妙手回春，让胡适再活40多年。当代方舟子之辈也极力反中医，将其斥为“慢性毒药”。试问“科学斗士”的先辈怎么而来，方先生是否来自“第三星球”?
改革开放30年来，国人告别了物资贫穷，却在精神上遗忘传统而变得贫瘠，中医药加速度衰落。而在我国台湾地区、香港特区以及海外唐人街，笔者却可以亲历传统文化的另类传承。
三藩市繁华街头老中医望闻问切悬壶济世，那一份对民族和传统文化的恪守是多么地让人感动，作为一名中国人，现代中医药公司让我在失望中有了些许安慰，他们适用自己的智慧创造了沾着历史体温的中药走到了国际舞台。
现代中医药公司是复兴传统中医药的经典案例，其中有三点值得借鉴。一是“中学西践”的思想，深深扎根于中医药传统，将中医药视为传统文化哲学，而不是现代科学，同时打破中医药的神秘和封闭，结合现代科技，巧妙地利用国际标准，构建自己的品牌;二是错位竞争，聚焦国际疑难杂症的空白领域，在擅长的肝病领域精耕细作，避开心血管等红海区域;三是整合战略，国际化的“产学研医”模式，打通产业链，实现优势资源的大集结。
但是有一点建议，希望现代中医药公司不要犯“牧师管和尚”的错误，即不要用西药标准管理中药，否则中医药将迷失自我。中医重“辩证”，中药大多是复方，十几种药，讲究君臣佐使、辨证使用，西医重“辨别”，理论体系有本质的差别，白鼠实验代替不了临床实验，中医的“辨证”灵动自由，不能绝对量化、客观化。
复兴中医药靠企业是无法完成的，还需要政府强力推动，合理引导中医药的教育和市场的培育，建立中医药自己的标准体系，同时要加强质量监督管理，在国际上树立中医药的正面形象。中医药为什么在许多国家成为禁药?不是因为疗效失败，而是西方人长期把它等同于“巫术”。
(2013年12月27日)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
