二元相对平衡与国有企业和民营企业

二元相对平衡与国有企业和民营企业

按照阴阳的观点：民营企业是阳，国有企业是阴，任何认为取消国有企业的说法都是不对的，同样认为应该取消民营企业的说法也是不对的，阴阳互补共存是宇宙运行的根本规律，是不能违反的。国有企业为什么必须存在，有很多经济学上的原因，比如公共产品应该由国有企业承担，比如国有企业承担吸纳社会多余劳动力稳定社会的职能，比如涉及国家安全与军事机密的产品应由国家经营，等等之类在经济学上有许许多多的论述，在这里就不谈这些大家已经知道的东西，而是谈一下一个新问题，就是社会应该有不同生活方式的选择，国有企业与民营企业分别代表了不同的生活方式，而人们对生活方式的选择与喜好是不同的。

国有企业提供的生活方式是低收入低压力，民营企业（包括内外资民营企业）提供的生活方式是高收入高压力。不可否认，每个人对生活方式的选择和喜好是不同的，造成这种选择不同的原因在于每个人的人格特征、心理特征、性格特征是不同的。提供多种生活方式的选择可以提高整个社会的满意度，有助于提高社会的和谐程度，也是建设和谐社会的一个方面。

也许有人说，把国有企业亏损的钱直接当救济款发给人民不是更好吗？这种观点有个巨大的错误，即假定人是动物，须知人不但需要吃喝住行，还要工作，换言之，人还要有价值感，所以光是发钱是不行的，这样拿钱的人有废物感，认为这是一种不体面的生活方式，这样社会的满意度是低的。另外，社会上有一大群人没有工作又吃喝无愁，就会整天讨论什么是对什么是错的问题，这种讨论，常常会放大社会管理的缺点和社会阴暗面，也是酝酿了社会动乱的因素之一，这个结论已被欧美国家的实践所证明，比如法国是世界上税收最高的国家，也是典型的福利国家，政府建造了一批摩天大楼专门安置失业家庭，结果爆发了大规模游行。他们声称摩天大楼特征太突出，这样从摩天大楼出来的孩子就会被认为是贫困户，“这对孩子是巨大的心灵伤害”，“这是难以忍受的”，这就是典型的吃喝无愁后放大社会缺点的现象。所以应该建立一批国有企业，其作用主要不是为了经营涉及重大的国计民生的公共产品问题，而是为了提供一种低压力低收入相对有价值感的生活方式。

举个例子，在美国罗斯福新政时期，罗斯福没有采用对社会失败者直接救济的方式，他认为这会有失社会失败者的尊严，而是建立了大量的绿化队、环保队等等，结果减轻了许多社会失败者的负面情绪，稳定了社会的运转，实践证明罗斯福的措施是成功的。

国有企业与民营企业共存互补，相对平衡，两者不可偏废，社会就会和谐健康地发展。